Отправить статью по E-mail 
Понятия «ренессанс» и «неоренессанс»: сущность, содержание, границы значений
- Авторы: Норманская А.В.1
-
Учреждения:
- Крымский университет культуры, искусств и туризма, Симферополь
- Выпуск: № 13(881) (2023)
- Страницы: 150-157
- Раздел: Культурология
- URL: https://journal-vniispk.ru/2542-2197/article/view/322655
- ID: 322655
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Понятие «ренессанс» и опыт его применения в культурной и академической практике демонстрируют акцентуацию на таком семантическом аспекте, как восстановление утраченного статуса, его ре-актуализацию. Такой акцент обусловлен изначальным употреблением термина «ренессанс», символизирующим восстановление ценностей античной культуры. В последующие века и сегодня можно отметить ситуацию, в которой этот процесс повторяется, пусть и в меньших масштабах; когда «возрождению» подвергается сама идея «возрождения» культурного наследия - тем самым происходит расширение границ значения терминов «ренессанс» и «неоренессанс».
Ключевые слова
Об авторах
Анжела Викторовна Норманская
Крымский университет культуры, искусств и туризма, Симферополь
Автор, ответственный за переписку.
Email: anzelanormansky@gmail.com
кандидат культурологии, доцент, заведующая кафедрой философии, культурологии и гуманитарных дисциплин Крымского университета культуры, искусств и туризма
РоссияСписок литературы
- Селезнева Е. Н. Теоретико-методологические проблемы актуализации культурного наследия // Культурологический журнал. 2013. № 2. С. 1–14.
- Пинский Л. Е. Возрождение // Литературный энциклопедический словарь / под ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Советской энциклопедия, 1987. С. 66–68.
- Вазари Дж. Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих: в 5 т. М.: Искусство, 1956–1971.
- Vickers В. The idea of the Renaissance, Revisited // Yearbook of the Spanish and Portuguese Society for English Renaissance Studies. 2002. Vol. 12. Р. 1–27.
- Houghton L. Introduction: Veteris vestigia flammae? The ‘Rebirths’ of Antiquity // Renaissance? Perceptions of Continuity and Discontinuity in Europe, c.1300 – c.1550 / Eds. A Lee, P. Péporté, H. Schnitker. Leiden & Boston: Brill, 2010. Р. 17–26.
- Baron Н. The Crisis of the Early Italian Renaissance. 2nd ed. Princeton, 1966.
- Тронский И. М. История античной литературы. Л.: Учпедгиз, 1946.
- Топорова А. В. Поэма Торквато Тассо «Освобожденный Иерусалим»: замысел и его воплощение // Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2012. № 22–2. С. 150–153.
- Бабаджан С. Г. Неоклассицизм в архитектуре 1900–1910-х годов и поэзии акмеизма: к вопросу общности проблемного поля // Актуальные проблемы теории и истории искусства. 2022. Т. 12. С. 414–425.
- Reviving the Renaissance: The Use and Abuse of the Past in Nineteenth-Century Italian Art and Decoration / Ed. R. Pavoni. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
- Власов В. Г. Неоренессанс // Власов В. Г. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства: в 10 т. СПб.: Азбука-Классика, 2007. Т. VI. С. 188–193.
- Лотман Ю. М. Семиосфера и другие работы. СПб.: Искусство-СПб, 2000.
- Берсенева Т. П. Синергия в культуре // Вестник Томского государственного университета. 2013. №377. С. 36–44.
- Мазенкова А. А. Культурное наследие как самоорганизующаяся система: автореф. дис. … канд. филос. наук. Тюмень, 2009.
- Норманская А. В. Тексты геймификации как тексты массовой культуры // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2020. № 37. С. 37–43.
Дополнительные файлы
