Отправить статью по E-mail 
Явления прономинализации русских прилагательных (на примерах «известный» и «определенный»)
- Авторы: Чжоу Х.1
-
Учреждения:
- Пекинский университет, Пекин, Китай
- Выпуск: № 9(877) (2023)
- Страницы: 104-109
- Раздел: Языкознание
- URL: https://journal-vniispk.ru/2542-2197/article/view/333612
- ID: 333612
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается явление прономинализации русских прилагательных на примерах слов «известный» и «определенный», которые имеют неопределенное местоименное значение. Отмечается, что прономинализация в первую очередь касается семантико-функционального уровня слов-прономинативов, она представляет собой результат грамматикализации и лексикализации словоформ и при этом носит ступенчатый характер. Каждое прономинализированное слово имеет индивидуальный путь перехода от своей первоначальной части речи к местоимениям, в связи с чем требуется детальный анализ каждого случая.
Ключевые слова
Об авторах
Хайянь Чжоу
Пекинский университет, Пекин, Китай
Автор, ответственный за переписку.
Email: hyzh906@pku.edu.cn
доктор филологических наук, профессор Пекинского университета (Китай)
КитайСписок литературы
- Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956.
- Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М.: Дрофа, 2000.
- Падучева Е. В. Местоимения слабой определенности // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2016. URL: http://rusgram.ru.
- Большова Ю. В. К вопросу о прономинализации в современном русском языке // Вопросы русского языкознания. Львов: Издательство Львовского университета, 1960.
- Грамматика русского языка: в 2 т. М.: Издательство академии наук СССР. 1953–1954. Т. 1–2.
- Шигуров В. В. Прономинализация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи. М.: ИНФРА-М, 2015.
- Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985.
- Кустова Г. И. Валентности и конструкции прилагательных // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог-2006». М.: Изд-во РГГУ, 2006. С. 323–328.
- Николаева Т. М. Лингвистика. Избранное. М.: Языки славянской культуры, 2013.
- Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004.
- Рахилина Е. В., Карпова О. С., Резникова Т. И. Модели семантической деривации многозначных качественных прилагательных: метафора, метонимия и их взаимодействие // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технолонии. 2009. Вып. 8 (15). С. 420–426.
- Баудер А. Я. Части речи – структурно-семантические классы слов в современном русском языке. Таллин: Валгус, 1982.
- Крысин Л. П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца XX столетия (1985–1995). М.: Языки русской культуры, 2000.
- Гладков В. Семантика и выражение определенности / неопределенности // Теория функциональной грамматики. М.: Наука, 1992. С. 232–266.
- Дорожкин А. М., Соколова О. И. Понятие «неопределенность» в современной науке и философии // Вестник Вятского государственного университета. 2015. № 12. С. 5–12.
- Соловьев О. Б. Неопределенность: интенциональные и аспектуальные горизонты понимания // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Психология. 2008. Т. 2. Вып. 1. С. 63–67.
Дополнительные файлы
