Landscape as the ontological basis of geography

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

Each fundamental science has its own unique, basic or fundamental, object of study. The methods and methodology of its study for this science are original and specific; they are not generated in other fundamental sciences. In ontological and epistemological respects, the basic object of research acts as the most general, deep, ultimate. Geography is related to fundamental sciences; therefore, it should have its own object of research. Historically, it so happened that the role of the fundamental object of geography research was and is claimed by (a) space (geospace), (b) oikos (Earth as the home of humanity, geosphere, geoecosystem), (c) landscape. The article shows the ontological difference between them and compares their advantages and disadvantages as basic objects of study. It substantiates the point of view that from the standpoint of ontology, the landscape best corresponds to the status of the fundamental object of study of geography. This view was formulated in the 1880s–1900s in some German geographical schools (O. Schlüter, J. Wimmer), and is popular among German-speaking authors to this day. In them, geography is equated with landscape studies (“geography as Landschaftskunde” in the words of P. James and J. Martin). In Russian-language geography, such views found their first supporters in the persons of L.S. Berg and B.B. Polynov. The ontological, epistemological and existential properties of the landscape are examined in detail, which, in the author’s opinion, can be regarded as direct and indirect evidence that the fundamental object of geographic research is precisely it. Some methodological questions and methodological problems that arise in geographical science in the event that it takes landscape as its basic object of study are outlined.

Негізгі сөздер

Авторлар туралы

Yu. Tyutyunnik

Institute of Evolutionary Ecology of the National Academy of Sciences of Ukraine

Email: yulian.tyutyunnik@gmail.com
Kyiv, Ukraine

Әдебиет тізімі

  1. Арманд А.Д. Ландшафт как конструкция // Изв. ВГО. 1988. Т. 120. Вып. 2. С. 120–125.
  2. Берг Л.С. Предмет и задачи географии / Избр. тр. Т. 2. Физическая география. М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 112–119.
  3. Веденин Ю.А. Мой путь в географию искусства // География искусства: междисциплинарное поле исследований. М.–СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016. С. 13–28.
  4. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы / пер. с фр. М.: Изд. АН СССР, 1952. 792 с.
  5. Вопенка П. Альтернативная теория множеств: Новый взгляд на бесконечность / пер. со словац. Новосибирск: Изд-во Института математики, 2004. 612 с.
  6. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы / пер. с нем. Л.–М.: Гос. изд., 1930. 419 с.
  7. Делёз Ж. Различие и повторение / пер. с фр. СПб.: Петрополис, 1998. 384 с.
  8. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / пер. с фр. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 1980. 645 с.
  9. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей / пер. с англ. М.: Прогресс, 1988 . 672 с.
  10. Доскач А.Г., Трусов Ю.П., Фаддеев Е.Т. Философские вопросы современной географии // Философские вопросы географии: сб. М.: Знание, 1977. С. 30–46.
  11. Забелин И.М. Астрогеография (ее предмет и задачи). М.: Географгиз, 1958. 64 с.
  12. Исаченко А.Г. Географические идеи Г.Ф. Морозова / А.Г. Исаченко. Изб. тр. (К 90-летию со дня рождения). СПб.: Изд-во ВВМ, 2012. С. 262–279.
  13. Исаченко А.Г. К истории первого поколения советских географов. К столетию В.В. Покшишевского, О.П. Чижова, К.А. Салищева, И.П. Герасимова // Изв. РГО. 2005. Т. 137. Вып. 2. С. 1–13.
  14. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: сб. М.: Изд-во “Новое литературное обозрение”, 2001. 572 с.
  15. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5. С. 16–31.
  16. Лосев А.Ф . Диалектические основы математики. М.: Academia, 2013. 800 с.
  17. Морозов Г.Ф. О соотношении наук, преподаваемых Лесным институтом // Лесоведение и лесоводство: сб. Лесного общества в Ленинграде. Л., 1926. Вып. 1. С. 4–27.
  18. Нанси Ж.-Л. Бытие единичное множественное / пер. с фр. Мн.: Логвинов, 2004. 272 с.
  19. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество / пер. с фр. М.: Водолей, 2009. 208 с.
  20. Никифоров А.Л. Фундаментальная наука умирает? // Будущее фундаментальной науки: Концептуальные, философские и социальные аспекты проблемы: сб. М.: Изд-во “Красанд”, 2011. С. 150– 154.
  21. Пащенко В.М. Теоретические проблемы ландшафтоведения. Киев: Наук. думка, 1993. 284 с.
  22. Полынов Б.Б. Роль почвоведения в учении о ландшафтах // Полынов Б.Б. Географические работы: сб. М.: Гос. изд. географической литературы, 1952. С. 395–399.
  23. Подорога В.А. Метафизика ландшафта // Коммуникативные стратегии в философской культуре ХІХ–ХХ веков; 2-е изд., перераб. и доп. М.: “Канон+”, РООИ “Реабилитация”, 2013. 552 с.
  24. Преображенский В.С. Бытийный географизм и географическая наука // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 3. С. 40–54.
  25. Преображенский В.С. Феномен географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. № 4. С. 20–27.
  26. Прист Г. За пределами мысли / пер. с англ. М.: “Канон+”, РООИ “Реабилитация”, 2022. 456 с.
  27. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель . М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.
  28. Ретеюм А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 269 с.
  29. Саушкин Ю.Г. Географическое мышление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 218 с.
  30. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов (Проблемы методологии и теории). М.: Мысль, 1981. 239 с.
  31. Тютюнник Ю.Г. Ландшафтная энтомология: предмет исследования, становление // Изв. РАН. Сер. геогр. 2009. № 5. С. 34–43.
  32. Тютюнник Ю.Г. От акультурного ландшафта к ландшафтоиду // Теория и практика культурного ландшафта: матер. Всерос. науч.-практич. конф., Саранск, ноябрь 2010 г. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. С. 23–32.
  33. Тютюнник Ю.Г. Философия географии. К.: Університет “Україна”, 2011. 206 с.
  34. Черкашин А.К. Полисистемный анализ и синтез: Приложение в географии. Новосибирск: Наука, 1997. 502 с.
  35. Федотова О.Б. Четыре элемента Эмпедокла: текстологический анализ фрагментов // ВИЕТ. 2005. № 2. С. 19 –65.
  36. Хайдеггер М. Положение об основании. Статьи фрагменты / пер. с нем. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 1999. 292 с.
  37. Эйнштейн А. Относительность и проблема пространства / Эйнштейн А. Собр. науч. тр.: в 4-х т. Т. 2. М.: Наука, 1966. C. 751–773.
  38. Эрекаев В.Д. Понятие пространства и мир планковских масштабов // Пространство как трансцендентальная предпосылка познания реальности: сб. М.: ИФРАН, 2014. С. 91–107.
  39. Albelda J. Territorios, caminos y senderos // Fabrikart. 2004. № 4. P. 100–113.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу

© Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).