Both trust and law: how social capital and formal institutions influence compliance with covid restrictions

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article analyzes the interaction between social capital and formal institutions in the context of compliance with restrictive measures during the COVID-19 pandemic in Russia. Developing a theoretical framework based on concepts of social capital and institutional economics, the study tests hypotheses regarding the substitution or complementarity of these mechanisms. Drawing on data from the online survey "RoCIRR 2" (more than 10,000 respondents from 61 regions of Russia in 2024), it examines the influence of generalized interpersonal trust and subjective assessments of the quality of public services (healthcare, police, courts) on the population's degree of intolerance to violations of the self-isolation regime. Hypotheses are formulated about the positive effect of institutional quality  and trust, as well as their interaction as substitution or mutual reinforcement. OLS models with fixed regional effects and controls show that trust has no independent effect but enhances the influence of institutional quality, confirming complementarity. The results contribute to understanding the role of informal norms under conditions of moderately developed formal institutions, which are characteristic of Russia. The conclusions have implications for policies aimed at increasing the population's readiness to follow government directives in crises, emphasizing the need to strengthen both trust and formal institutions.

 

Full Text

 

 
×

About the authors

Anton Kazun

HSE University

Author for correspondence.
Email: akazun@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-0091-5388

PhD (Sociology), Director of the Institute for Industrial and Market Studies, Assistant Professor at the Department of Applied Economics

 
Russia, Moscow

References

  1. Makusheva M. O., Nestik T. A. (2020). Social and psychological prerequisites and effects of trust in social institutions in a pandemic. doi: 10.14515/monitoring.2020.6.1770.
  2. Ahlerup P., Olsson O., Yanagizawa D. (2009). Social capital vs institutions in the growth process // European Journal of Political Economy. Vol. 25. No. 1. Pр. 1-14.
  3. Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. (2010). Regulation and Distrust // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 125. No. 3. Pр. 1015-1049. doi: 10.1162/qjec.2010.125.3.1015.
  4. Alesina A., Giuliano P. (2015). Culture and Institutions // Journal of Economic Literature. Vol. 53. No. 4. Pр. 898-944. doi: 10.1257/jel.53.4.898.
  5. Annen K. (2013). Social capital as a substitute for formality: Evidence from Bolivia // European Journal of Political Economy. Vol. 31. Pр. 82-92. doi: 10.1016/j.ejpoleco.2013.04.002.
  6. Bai J. (Jianqiu), Du S., Jin W., Wan C. (2020). The Impact of Social Capital on Individual Responses to COVID-19 Pandemic: Evidence from Social Distancing. — Rochester, NY: Social Science Research Network. doi: 10.2139/ssrn.3609001.
  7. Bargain O., Aminjonov U. (2020). Trust and compliance to public health policies in times of COVID-19 // Journal of Public Economics. Vol. 192. Pр. 104316. doi: 10.1016/j.jpubeco.2020.104316.
  8. Bartscher A. K., Seitz S., Siegloch S., Slotwinski M., Wehrhöfer N. (2021).Social capital and the spread of covid-19: Insights from european countries // Journal of Health Economics. Vol. 80. Pр. 102531. doi: 10.1016/j.jhealeco.2021.102531.
  9. Bénabou R., Tirole J. (2011). Laws and Norms / National Bureau of Economic Research. Working Papers. No. 17579.
  10. Besley T., Dray S. (2021). Institutions, Trust and Responsiveness: Patterns of Government and Private Action During the COVID-19 Pandemic // LSE Public Policy Review. Vol. 1. No. 4. doi: 10.31389/lseppr.30.
  11. Bjørnskov C. (2008). Social Trust and Fractionalization: A Possible Reinterpretation // European Sociological Review. Vol. 24. No. 3. Pр. 271-283. doi: 10.1093/esr/jcn004.
  12. Bol D., Giani M., Blais A., Loewen P. J. (2021).The effect of COVID-19 lockdowns on political support: Some good news for democracy? // European Journal of Political Research. Vol. 60. No. 2. Pр. 497-505. doi: 10.1111/1475-6765.12401.
  13. Borgonovi F., Andrieu E. (2020). Bowling together by bowling alone: Social capital and COVID-19 // Social Science & Medicine. Vol. 265. Pр. 113501. doi: 10.1016/j.socscimed.2020.113501.
  14. Borisova E., Polishchuk L., Peresetsky A. (2014). Collective management of residential housing in Russia: The importance of being social // Journal of Comparative Economics. Vol. 42. No. 3. Pр. 609-629.
  15. Borisova E., Govorun A., Ivanov D. (2017). Social capital and support for the welfare state in Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 33. No. 5. Pр. 411-429. doi: 10.1080/1060586X.2017.1348588.
  16. Borisova E., Govorun A., Ivanov D., Levina I. (2018). Social capital and preferences for redistribution to target groups // European Journal of Political Economy. Vol. 54. Pр. 56-67. doi: 10.1016/j.ejpoleco.2018.05.006.
  17. Borisova E., Smyth R., Zakharov A. (2024). Autocratic Policy and the Accumulation of Social Capital: The Moscow Housing Renovation Program // American Political Science Review. Vol. 118. No. 3. Pр. 1110-1130. doi: 10.1017/S0003055423000941.
  18. Chen D., Peng D., Rieger M. O., Wang M. (2021). Institutional and cultural determinants of speed of government responses during COVID-19 pandemic // Humanities and Social Sciences Communications. Vol. 8. No. 1. Pр. 171. doi: 10.1057/s41599-021-00844-4.
  19. Coleman J. S. (1990). Foundations of Social Theory. — Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
  20. Daniele G., Martinangeli A. F. M., Passarelli F., Sas W., Windsteiger L. (2020).Wind of Change? Experimental Survey Evidence on the COVID-19 Shock and Socio-Political Attitudes in Europe. — Munich: CESifo. (CESifo Working Paper; no. 8517). doi: 10.2139/ssrn.3671674.
  21. Devine D., Gaskell J., Jennings W., Stoker G. (2021). Trust and the Coronavirus Pandemic: What are the Consequences of and for Trust? An Early Review of the Literature // Political Studies Review. Vol. 19. No. 2. Pр. 274-285. doi: 10.1177/1478929920948684.
  22. Djankov S., Glaeser E., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. (2003).The new comparative economics // Journal of Comparative Economics. Vol. 31. No. 4. Pр. 595-619. doi: 10.1016/j.jce.2003.08.005.
  23. Fukuyama F. (1995). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity: The New Foundations of Global Prosperity. — New York: The Free Press.
  24. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. (2011). Civic capital as the missing link // Handbook of Social Economics. Pр. 417-480.
  25. Helliwell J. F., Huang H., Wang S. (2014). Social Capital and Well-Being in Times of Crisis // Journal of Happiness Studies. Vol. 15. No. 1. Pр. 145-162. doi: 10.1007/s10902-013-9441-z.
  26. Helmke G., Levitsky S. (2004). Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda // Perspectives on Politics. Vol. 2. No. 4. Pр. 725-740.
  27. Knack S., Keefer P. (1997). Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 112. No. 4. Pр. 1251-1288. doi: 10.1162/003355300555475.
  28. Kumlin S., Rothstein B. (2005). Making and Breaking Social Capital: The Impact of Welfare-State Institutions // Comparative Political Studies. Vol. 38. No. 4. Pр. 339-365. doi: 10.1177/0010414004273203.
  29. Makridis C. A., Wu C. (2021). How social capital helps communities weather the COVID-19 pandemic // PLOS ONE. Vol. 16. — No. 1. — P. e0245135. doi: 10.1371/journal.pone.0245135.
  30. Méon P.-G., Sekkat K. (2015). The formal and informal institutional framework of capital accumulation // Journal of Comparative Economics. Vol. 43. No. 3. Pр. 754-771.
  31. North D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. — Cambridge; New York: Cambridge University Press.
  32. Paldam M., Svendsen G. (2001). Missing social capital and the transition in Eastern Europe // Written for Journal of institutional innovation, development and transition. Vol. 5. Pр. 21-34.
  33. Pitas N., Ehmer C. (2020). Social capital in the response to COVID-19 // American journal of health promotion: AJHP. Vol. 34. No. 8. Pр. 942-944. doi: 10.1177/0890117120924531.
  34. Putnam R. D., Leonardi R., Nanetti R. Y. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. — Princeton, NJ: Princeton University Press.
  35. Romano A., Spadaro G., Balliet D., Joireman J., Van Lissa C., Jin S., Agostini M., Bélanger J. J., Gützkow B., Kreienkamp J., Leander N. P. (2021). Cooperation and Trust Across Societies During the COVID-19 Pandemic // Journal of Cross-Cultural Psychology. Vol. 52. No. 7. Pр. 622-642. doi: 10.1177/0022022120988913.
  36. Rothstein B., Uslaner E. M. (2005). All for All: Equality, Corruption, and Social Trust // World Politics. Vol. 58. No. 1. Pр. 41-72. doi: 10.1353/wp.2006.0022.
  37. Sarracino F., Greyling T., O'Connor K., Peroni C., Rossouw S. (2023). Trust Predicts Compliance with Covid-19 Containment Policies: Evidence from Ten Countries Using Big Data. — Rochester, NY: Social Science Research Network. doi: 10.2139/ssrn.4590902.
  38. Weingast B. R. (1997).The Political Foundations of Democracy and the Rule of the Law // American Political Science Review. Vol. 91. No. 2. Pр. 245-263. doi: 10.2307/2952354.
  39. Wu C. (2021). Social capital and COVID-19: a multidimensional and multilevel approach // Chinese Sociological Review. Vol. 53. No. 1. Pр. 27-54.
  40. Xue X., Reed W. R., Menclova A. (2020). Social capital and health: a meta-analysis // Journal of Health Economics. Vol. 72. Pр. 102317. doi: 10.1016/j.jhealeco.2020.102317.
  41. Zak P. J., Knack S. (2001).Trust and Growth // The Economic Journal. Vol. 111. No. 470. Pр. 295-321. doi: 10.1111/1468-0297.00609.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Note

 

 
 
 


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».