Концептуализация представлений о русской культуре и культуре России в русском языке
- Авторы: Москвичева С.А.1, Александрова О.И.1, Бруффартс Н.С.2
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Университет Сен-Луи - Брюссель
- Выпуск: Том 21, № 4 (2023)
- Страницы: 440-456
- Раздел: Лингвокультурология: теоретические и прикладные аспекты
- URL: https://journal-vniispk.ru/2618-8163/article/view/324662
- DOI: https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-4-440-456
- EDN: https://elibrary.ru/GLNRBT
- ID: 324662
Цитировать
Аннотация
Исследование посвящено вопросам концептуализации представлений о русской культуре и культуре России (РФ) в русском языке. Выбранная проблематика актуальна не только в свете развития лингвокультурологических и когнитивных исследований, но и в связи с ее социальной значимостью в современных геополитических обстоятельствах. Рабочей гипотезой стало предположение о том, что русская культура и культура России воспринимаются носителями русского языка неодинаково: русская культура остается в поле традиционных и фольклоризированных представлений, а культура России воспринимается как модерная и индустриальная. Цель исследования - построение когнитивной матрицы полей «Русская культура» и «Культура России (РФ)», обнаруживающей концептуально значимые компоненты вербализированных представлений о культуре у ее носителей. Исследование основано на эмпирических данных, собранных с использованием методик репрезентаций и мини-сочинений. Полученные материалы корпусов количественно и качественно проанализированы с применением структурно-грамматического и лексико-семантического анализа, категориально-формальной модели нарративного анализа, кластеризации и визуализации вербализованных когнитивных полей. Установлено, что принципиальных расхождений в представлениях носителей русского языка о русской культуре и культуре России (РФ) нет, однако представления о русской культуре характеризуются большей чувственностью, причастностью, что отражается как на лексико-семантическом, так и на синтаксическом уровнях, тогда как культура России воспринимается как более динамичная и выстраиваемая сквозь призму других культур. Использование созданной когнитивной матрицы и разработанного методологического подхода для исследований на новых целевых группах респондентов позволит получить новые данные не только для развития когнитивной теории и лингвокультурологии, но и для планирования государственной культурной политики.
Об авторах
Светлана Александровна Москвичева
Российский университет дружбы народов
Email: moskvitcheva-sa@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-8047-7030
кандидат филологических наук, директор института современных языков, межкультурной коммуникации и миграции, доцент кафедры общего и русского языкознания, филологический факультет
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Оксана Ивановна Александрова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: alexandrova-oi@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-7246-4109
кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и русского языкознания, филологический факультет
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Наталья Сергеевна Бруффартс
Университет Сен-Луи - Брюссель
Email: natalia.bruffaerts@usaintlouis.be
ORCID iD: 0000-0003-1621-9413
доктор филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка, переводческий факультет имени Мари Хапс
Королевство Бельгия, 1050, Брюссель, Иксель, ул. Арлон, д. 5Список литературы
- Baggioni, D. (1997). Langues et nations en Europe. Paris: Édition Payot & Rivages.
- Boldyrev, N.N. (2021). Cognitive semantics. Introduction into cognitive linguistics. Tambov: Dzerzhinsky Publ. (In Russ.)
- Bromley, Yu.V. (1991). The question of the Interaction of urban (“global”) culture and cultural traditions of the peoples of the world. In T.B. Knyazevskaya (Ed.), World Culture: Tradition and Modernity (pp. 15-21). Modern: Nauka Publ. (In Russ.)
- Bubnova, I.A. (2021). Values and image of the future of generation Z: Systemic particularity. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(2), 269-278. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-2-269-278
- Chudinov, A.P. (2001). Russia in a metaphorical mirror: A cognitive study of political metaphor (1991-2000). Ekaterinburg: Ural State Pedagogical University. (In Russ.)
- Cienki, A. (2007). Frames, idealized cognitive modeles and domains. In D. Greeraerts, H. Cuyckens (Eds.), The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. New York: Oxford University Press.
- Cienki, A. (2016). Semantics in cognitive linguistics. Modern American Linguistics. Fundamental Trends (pp. 340-370). Мoscow: URSS Publ. (In Russ.)
- Demyankov, V.Z. (1996). Frame semantics. In E.S. Kubryakova (Ed.), Sort Dictionary of Cognitive Terms (pp. 189-191). Moscow: Philological Faculty of Lomonosov Moscow State University. (In Russ.)
- Fauconnier, G. (1994) Mental spaces: Aspects of meaning construction in natural languages. Cambridge, MA: M.I.T. Press.
- Fillmore, Ch. (1988). The mechanisms of ‘constrction grammar’. Proceedings of the 14th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (pp. 35-55). Berkeley: University of California.
- Humboldt, V. (1984). Selected works in linguistics. Moscow: Progress Publ. (In Russ.)
- Karaulov, Yu.N. (2010). Russian language and linguistic personality. Moscow: LKI Publ. (In Russ.)
- Krasnykh, V.V. (2016). Vocabulary and grammar of linguistic culture: Fundamentals of phsychlinguoculturology. Moscow: Gnosis Publ. (In Russ.)
- Lakoff, G. (2004). Women, fire and dangerous things: What categories reveal about the mind. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul'tury Publ. (In Russ.)
- Lamazhaa, Ch.K. (2010). Archaization, traditionalism and neotraditionalism. Knowledge. Understanding. Skill, (26), 88-93. (In Russ.)
- Moskvitcheva, S.A., Aleksandrova, O.I., & Borisova, A.S. (2022). Frames of conceptual fields “Russian culture” and “Culture of the Russian Federation”. Cognitive Studies, (3), 527-531. (In Russ.)
- Potebnya, A.A. (1976). Aesthetics and poetics. Moscow: Arts Publ. (In Russ.)
- Rakhilina, E.V. (2016). Main ideas of cognitive linguistics. Modern American Linguistics. Fundamental Trends (pp. 370-390). Мoscow: URSS Publ. (In Russ.)
- Renan, E. (1886). What is the nation? Lecture delivered at the University of Sorbonne. St. Petersburg: Berman & Voytinsky Publ. (In Russ.)
- Rivarol, A. (2013). Discours sur l’universalité de la langue française. Paris: Manucius.
- Sánchez Puig, M. (2021) РОДИНА-PATRIA in Russian and Spanish verbal associative networks. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(2), 302-315. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-2-302-315
- Skrebtsova, T.G. (2018). Cognitive linguistics. Classical theories, new approaches. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul'tury Publ. (In Russ.)
- Ufimtseva, N.V., & Balyasnikova, O.V. (2021). National identity and the associative-verbal network: On a hypothesis of Yu.N. Karaulov. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(2), 238-254. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-2-238-254
Дополнительные файлы

