Research of inter- and intrasubject factors influencing the critical thinking of subjects of the educational process

Cover Page

Cite item

Abstract

the article examines intersubjective and intrasubjective factors of developing students’ critical thinking in the educational process. The purpose of the study is to identify conditions that contribute to the formation and functioning of critical thinking in learners. An expert session was conducted with the participation of eight law faculty professors with varying teaching experience, who analyzed 25 hypothetical factors influencing the development of critical thinking. The experts identified three groups of conditions: activation factors (instruction, discussions, competitive elements), learning factors (modeling of critical thinking situations, exchange of thinking strategies, availability of information), and feedback factors (receiving constructive, encouraging, and positive feedback). In parallel, intrasubjective personality qualities associated with metacognitive processes were studied using questionnaires and tests. The study involved 142 students aged 19–21. The results showed that a high level of critical thinking correlates with more pronounced metacognitive strategies (self-management of new knowledge, information management, problem-solving control) and a high level of reflexivity. At the same time, lower scores were observed on the collectivism scale, which may indicate a tendency of students with well-developed critical thinking skills toward independent analysis and interpretation of information.

About the authors

N. A Koval

Tambov State University named after G.R. Derzhavin

Email: kafspsy@mail.ru

N. K Titova

Russian University of Transport

Email: nk_titova88@mail.ru

References

  1. Бызова В.М., Перикова Е.И., Довягина А.Е. Метакогнитивная включенность в системе психической саморегуляции студентов // СПЖ. 2019. № 73. С. 126 – 140. doi: 10.17223/17267080/73/8
  2. Вихман А.А., Попов А.Ю. Факторы развития метапредметных компетенций и академической успеваемости учащихся // Начальная школа. 2016. № 10. С. 32 – 36.
  3. Гилядов С.Р. и др. Формирование технического мышления у студентов среднего профессионального образования при преподавании общеобразовательных дисциплин // Управление образованием: теория и практика. 2021. № 2 (42). С. 208 – 219.
  4. Карпов А.В., Скитяева И.М. Психология метакогнитивных процессов. М.: Ин-т психологии РАН. 2005. 352 с.
  5. Ковалева И.В. Отчуждение и вовлеченность в контексте образовательного процесса: анализ понятий //Общество: социология, психология, педагогика. 2025. № 7. С. 94 – 101.
  6. Коваль Е.Г., Ясвин В.А. Средовые факторы формирования критического мышления у учащихся основной школы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2025. Т. 25. № 1. С. 67 – 73.
  7. Луценко Е.Л. Адаптация теста критического мышления Л. Старки // Вісник Харк. нац. ун-ту імені В.Н. Каразіна. Серія: Психологія. 2014. № 1110. С. 65 – 70.
  8. Пушкарёв Ю.В., Пушкарёва Е.А. Факторы, определяющие развитие когнитивных способностей в условиях цифровизации процессов образования: обзор текущих исследований //Science for Education Today. 2022. Т. 12. № 6. С. 111 – 136.
  9. Ходаев А.С. Факторы, влияющие на формирование личностной готовности подростков к сопротивлению отрицательным влияниям интернет-социализации //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2024. Т. 29. № 1. С. 36 – 45.
  10. Цветкова И.В. Влияют ли образовательные парадигмы на мотивацию студентов к изучению истории? // Высшее образование в России. 2023. Т. 32. № 5. С. 149 – 166.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).