Operational and Technological Indicators of the Aggregates with the Plows PNL-8-40 and PBS-8М for Processing Soils in Arid Regions

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

Introduction. The main direction of economic development is creating innovative technologies and products, which can be competitive in the global market. The production of crop products is impossible without using the most energy-intensive technology of moldboard plowing, which has a strong effect on yielding ability in arid regions.

Aim of the Study. The study is aimed at determining the operational and technological indicators of the production plow PNL-8-40 and the newly designed plow PBS-8M to reduce energy consumption and improve the agrophysical properties of the tilled soil.

Materials and Methods. The operational and technological indicators of tilling soil  process with the production plow PNL-8-40 and the newly designed plow PBS-8M were determined using standard research methods. According to the standard used by the Association of agricultural machinery test-engineers (СТО АИСТ 4.1-2010), there were defined the functional parameters of the plows: working speed, effective operating width, productivity per hour of main time, and per-hectare fuel consumption. In accordance with СТО АИСТ 001-2010, there was made the agronomic assessment of plowing qua­lity. There we assessed the plowing depth, ridgeness of treated soil surface, degree and depth of plowing in stubble.

Results. As a result of the study, there has been assessed the expediency of using the wide-coverage plow PBS-8M in the arid conditions of the left-bank area of the Volga region. There have been theoretically calculated and experimentally tested the operational indicators of plowing units. The productivity of the eight-furrow plow PBL-8M at a speed of 2.53 m/s and a plowing depth of 23 cm per hour is 30–33% more than the productivity of the eight-body plow PBL-8-40 with a less (by 22%) fuel consumption. According to the agrotechnical evaluation of technologies, the compared plows differ in the degree of trash embedding plant and crop residues along the depth of the plowing layer. The indicators of the soil density and water permeability parameters are almost equal.

Discussion and Conclusions. As a result of using the new designed plow PBS-8M for cultivating heavy loamy soil, energy consumption is reduced while the agro-physical properties of the soil are improved. The plowing unit K-701+PBS-8M, moving at a working speed of 2.53 m/s, completes the work in space of an hour of basic operation time with a productivity of 3.9 ha/h. When using the unit K-701+PNL-8-40 in this operation mode, the productivity is 2.6 ha/h. When using the unit K-701+PBS-8M, fuel consumption is reduced to 3.8 kg per a hectare compared to the use of the unit K-701+PNL-8-40. The studies of the quality of the soil tillage showed that the soil tillage with both plows is of even depth of 23.0–23.4 cm across the full working width. The deviation of the working width from the designed width was 4.0% for each plow. The field surface ridge index was 6.9–8.2 cm. The technological parameters of the plows differed only in the degree of embedding millet plant and crop residues into the soil. After passing the plow PBS-8M, the stubble was distributed in a layer of 5–12 cm at a depth of 8–15 cm, after passing the plow PNL-8-40, the stubble was closer to the bottom of the furrow from 12 to 22 cm. The indicators of soil density and water permeability determined, after steam cultivation and before sowing winter wheat, were almost equal the studied plows that affected the resulting crop yield of 23.5–24.0 c/ha.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Согласно Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации1, утвержденной Указом Президента Российской Федерации2, главным направлением развития экономики становится создание прорывных технологий и продуктов, способных конкурировать на мировом рынке. Переуплотнение почв ходовыми системами энергонасыщенных тракторов и рабочими органами тяжелой крупногабаритной сельскохозяйственной техники привело к деградации их агрофизического состояния. Снижается содержание органического вещества, разрушается структура почвы и, как следствие, утрачивается ее плодородие. Чрезмерное уплотнение пахотного слоя может привести к опустыниванию земель сельскохозяйственного назначения, особенно это актуально в регионах, относящихся к зоне рискованного земледелия.

Производство продуктов растениеводства невозможно без выполнения операции основной обработки почвы, влияющей на получение высокого урожая в регионах с малым количеством выпадающих атмосферных осадков. Обработка почвы при производстве сельскохозяйственной продукции является еще и самой энергозатратной и дорогостоящей. Только в левобережной зоне Саратовской области в структуре почвенного покрова на пашне преобладают 87 % почвы глинистого и тяжелосуглинистого состава. Юго-восточная часть области в летний период подвержена частым засухам и суховеям, количество осадков не превышает 250 мм в год3. Земельный фонд отличается низким плодородием со значительными площадями сильно засоленной почвы, что повлияло на ее распаханность (только 65 %)4. По данным типовых технологических карт5 на обработку одного гектара плугом общего назначения ПНЛ-8-40 затрачивается от 20,5 до 24,9 кг дизельного топлива. Разработка новой почвообрабатывающей техники для технологии отвальной вспашки, позволяющая экономить затраты топлива, повысить производительность труда на пахотных работах при меньших количествах проходов тяжелой техники по полю и, следовательно, снизить себестоимость возделываемой растениеводческой продукции является важной хозяйственной проблемой.

Таким образом, целью исследования стало повышение производительности и снижение энергозатрат пахотных агрегатов путем улучшения эксплуатационно-технологических показателей разработанного плуга ПБС-8М относительно серийного плуга ПНЛ-8-40.

Задачи исследования: 1) установить возможность увеличения производительности пахотных агрегатов при основной отвальной обработке тяжелосуглинистой почвы; 2) определить в полевых условиях снижение погектарного расхода топлива у разработанного плуга, в сравнении с серийным плугом; 3) оценить качественные показатели работы обоих плугов на обработке почвы по стерневому фону поля.

 

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Технология отвальной обработки почвы является основной операцией при возделывании сельскохозяйственных культур во всех регионах Российской Федерации. На нее затрачивается более 40 % всех энергетических ресурсов в объеме производства растениеводческой продукции6 [1]. Согласно исследованиям [2; 3] одним из критериев энергоэффективности является наименьшее тяговое сопротивление корпуса плуга общего назначения. Технологический процесс вспашки такими корпусами не претерпел особых изменений от создания плуга и по настоящее время7 [1]. Подрезание почвенного пласта осуществляется лемехом, крошение и оборот – отвалом, устойчивость движения корпуса обеспечивается полевой доской8 [1]. При этом на долю сопротивления полевой доски приходится до 20 % суммарной составляющей тягового сопротивления корпуса плуга [2; 3].

В статье [3] также подтверждается, что отвальная вспашка относится к наиболее энергоемким технологическим операциям. Авторы рекомендуют для снижения тягового сопротивления корпуса плуга изменить его конструкцию путем применения деформации растяжения подрезаемого почвенного пласта [4; 5]. Возможность замены деформации сжатия путем частичного растяжения несомненно повлияет на снижение энергоемкости процесса.

В засушливых районах на почвах тяжелого механического состава многими учеными рекомендуется заменять отвальную обработку на безотвальное рыхление почвы. По мнению исследователей [6], при безотвальном рыхлении энергозатраты меньше на 22–26 %, чем при отвальной обработке почвы. Одним из направлений экономии энергоресурсов обработки почвы является также совмещение нескольких операций в одном рабочем процессе [7; 8]. При такой операции за один проход агрегата выполняется комбинация мелкой и глубокой обработки почвы.

Энергосбережение при основной безотвальной обработке почвы достигается с помощью использования чизельных рыхлителей [9]. При работе таких орудий крошится почвенный пласт долотом рабочего органа в несколько раз по размеру меньше относительно ширины взрыхленной почвы. Крошение почвы без оборота пласта плоскорезами также снижает затраты энергии на 34 % по сравнению с отвальной вспашкой [10]. Улучшению энергетических показателей работы лемешно-отвального корпуса посвящены исследования В. Г. Черногаева, В. А. Свириной [11], В. П. Дьякова [12].

Для накопления влаги в пахотном слое необходимо управлять пожнивными остатками9. Биологическая часть оставшегося на поле урожая должна успеть перегнить к началу будущего сева. Для этого необходимо ее расположить в обработанном слое при лучших условиях поступления атмосферной влаги и кислорода [13]. Отвальная обработка пересушенной тяжелосуглинистой почвы способствует образованию крупных глыб и комков [14]. В такой пашне весьма трудно распределить пожнивные и растительные остатки. Это подтверждается в работах отечественных ученых [15; 16], в которых установлено, что увеличение процесса образования глыб наблюдается в большей степени на сухих почвах. Сохранению влаги внутри пласта и повышению урожайности сельскохозяйственных культур способствует наличие органического слоя, состоящего из измельченных растительных остатков и раскрошенной почвы как на поверхности поля, так и на глубине10. Другим недостатком качества процесса обработки сухой суглинистой почвы является увеличение плотности и образование уплотненной зоны в нижних горизонтах пласта [17; 18].

Ученые предлагают [19] усовершенствовать эксплуатационно-технологические показатели отвальных плугов принципиальным улучшением технологии основной обработки почвы за счет новых процессов взаимодействия рабочих органов почвообрабатывающих орудий с пластом почвы.

 

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Объект исследования

Технологический процесс основной отвальной обработки тяжелосуглинистой почвы лемешно-отвальными плугами общего назначения (серийным плугом ПНЛ-8-40 и разработанным плугом ПБС-8М), агрегатируемыми тракторами тягового класса 5.

Материалы

Район УНПО «Поволжье» ФГБОУ ВО Вавиловского университета (с. Степное, Энгельсский р-н, Саратовсая обл.), где выполнялись экспериментальные исследования, располагается в засушливой левобережной зоне Нижнего Поволжья. Опытный участок поля характеризовался тяжелосуглинистыми почвами. Агрофоном служило поле после уборки проса комбайнами с измельчителями-разбрасывателями соломы. Зачетными делянками стали загонки на всем протяжении длины поля, имеющие ровный горизонтальный рельеф. Влажность почвы по глубине обрабатываемого слоя 0–23 см составляла 20,2–22,0 %; масса пожнивных и растительных остатков составляла в среднем 436 г/м2, а высота стерни – 18 см.

Серийный плуг ПНЛ-8-40 (рис. 1) и разработанный плуг ПБС-8М (рис. 2) агрегатировались тракторами тягового класса 5 К-701. Технологический процесс вспашки плугом ПНЛ-8-40 от создания плуга и по настоящее время не претерпел особых изменений. Подрезание почвенного пласта осуществляется лемехом, крошение и оборот – отвалом, а устойчивость движения корпуса обеспечивается полевой доской.

Рис.  1.  Навесной серийный плуг ПНЛ-8-40 в агрегате с трактором К-701

Fig.  1.  Mounted serial plow PNL-8-40 is combination with  K-701 tractor

Источник: фотографии для рисунков 1, 2 сделаны при испытании плугов на поле в селе Степное Энгельсского района Саратовской области С. В. Старцевым в августе 2016 г. (адаптировано из: Бойков В. М., Старцев С. В., Павлов А. В., Нестеров Е. С. Управление заделкой пожнивными остатками при основной обработке почвы в засушливом земледелии11).

Source: photos for figures 1, 2 were taken during the testing of plows in the field of Stepnoye village, Engels district, Saratov region, by S. V. Startsev, August 2016 (adapted from: Boikov V. M., Startsev S. V., Pavlov A. V., Nesterov E. S. Management of embedding plant and crop residues during basic tillage in arid agriculture).

 

Рис.  2.  Навесной разработанный плуг ПБС-8М в агрегате с трактором К-701

Fig.  2.  The PBS-8M mounted plow is combined with the K-701 tractor

 

Разработанный плуг ПБС-8М отличается от серийного ПНЛ-8-40 углом установки основного несущего бруса к направлению движения агрегата и конструкцией рабочего органа. У нового корпуса отсутствует полевая доска, а горизонтальная устойчивость движения осуществляется левым лемехом корпуса с шириной захвата 20 см, установленным со стороны необработанной части почвы. Правый лемех с шириной захвата 40 см выполняет подрезание пласта почвы, а отвал крошит, сдвигает подрезанную почву левым лемехом от впереди идущего корпуса и оборачивает почву. При этом происходит полная заделка пожнивных и растительных остатков.

Методы

Эксплуатационно-технологические показатели лемешно-отвальных плугов определялись в соответствии с СТО АИСТ12. Определение производительности плуга выполняли изменением поступательной скорости машинно-тракторного агрегата. Расход топлива регистрировали с момента входа агрегата в зачетную делянку с установившейся скоростью и выхода агрегата из нее.

Процедура исследования

По методике экспериментальных исследований определяли глубину вспашки (рис. 3а) и среднюю высоту растительных и пожнивных остатков на поле (рис. 3b), измерения проводились на пяти участках учетных делянок, расположенных по диагонали загона. Количество стерни и растительных остатков подсчитывали и производили по 10 измерений с погрешностью ± 0,5 см.

Рис.  3.  Измерения:

a) глубины пахоты; b) высоты стерни проса (адаптировано из [20])

Fig.  3.  Measurements:

a) depth of plowing; b) height of millet stubble (adapted from [20])

Источник: фотографии для рисунков 3, 4 сделаны при испытании плугов на поле в селе Степное Энгельсского района Саратовской области С. В. Старцевым в августе 2016 г.

Source: photos for figures 1, 2 were taken during the testing of plows in the field of Stepnoye village, Engels district, Saratov region, by S. V. Startsev, August 2016.

 

Глубину заделки пожнивных остатков и площадь их распределения по профилю обрабатываемого пласта почвы измеряли по отвесной стенке вырытой траншеи перпендикулярно направлению движения агрегата. Перед началом первого прохода движения пахотного агрегата на ширину захвата плуга с помощью шнура устанавливали контрольную линию. Для достоверности измерения распределения стерни по глубине пласта почвы между двумя вешками натянули шнур горизонтально относительно дневной поверхности поля. На шнуре по горизонтали с интервалами 10 см от каждой точки измеряли расстояние по вертикали от поверхности взрыхленной почвы до верхней части нахождения в почве пожнивных остатков, по вертикали – расстояние от дна борозды до нахождения нижней части пожнивных остатков (рис. 4).

Расчет зависимости часовой производительности Wh от скорости движения агрегата определяли по выражению:

Wh = 0,36 Вp υa, га/ч

где Вp – ширина захвата плуга, м; υa– скорость движения агрегата, м/с.

Расход топлива определяли методом контроля количества топлива в мерном бачке. Перед началом обработки контрольного участка фиксировали объем топлива в бачке, после окончания установили израсходованный объем в бачке. Погектарный расход топлива определяли делением значения расхода топлива на величину производительности агрегата.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ полученных данных по агротехнической оценке технологий с учетом установленных агротехнических требований показывает, что плуг ПНЛ-8-40 без предплужников и плуг ПБС-8М устойчиво работали по глубине, обеспечивали глубину обработки 23,0–23,4 см (укладывается в требования ±2 см, установочная глубина 23 см). Оба плуга так же устойчивы в работе и по ширине захвата – 3,3 м у ПЛН-8-40 и 4,9 м у ПБС-8М. Отклонение фактической рабочей ширины захвата ±4,0 % не превышает агротехнических требований ±10 %. После прохода плуга поверхность пашни оставалась выровненной. высота гребней после прохода плуга ПЛН-8-40 составила в среднем 6,9 см, после плуга ПБС-8М – 8,2 см, что отвечает требованиям не более 9 см.

Полевыми экспериментами работы пахотного агрегата с серийным плугом ПНЛ-8-40 выявлена неравномерность распределения пожнивных и растительных остатков как по ширине захвата плуга, так и по глубине раскрошенного пахотного слоя. Измельченная солома и стерня находились между глыбами и комьями почвы. По глубине солома располагалась на расстоянии от 12 до 22 см, причем находилась как в наклоненном, так и в горизонтальном положениях. Контроль качества поверхности пашни показал наличие пожнивных остатков проса в рядах смыкания пластов почвы на расстоянии 30–60 см.

Агротехническая оценка степени заделки пожнивных остатков после прохода плуга ПБС-8М на этом же поле показала, что солома и стерня расположены слоем 5–12 см на глубине 8–15 см в вертикально-поперечной плоскости сечения обработанного пласта.

После уборки проса осенью поле было полностью обработано по отвальной технологии с разделением контрольных участков вспашки агрегатами К-701+ПНЛ-8-40 и К-701+8М. Весной следующего года поле находилось под черным паром, где до посева озимой пшеницы выполнены две культивации с боронованием.

Рис.  4.  Исследование заделки стерни:

a) вспашка плугом ПНЛ-8-40; b) вспашка плугом ПБС-8М (адаптировано из [20])

Fig.  4.  Research of plowing in stubble incorporation:

a) plowing with the PNL-8-40 plow; b) plowing with the PBS-8M plow (adapted from [20])

После осенней обработки опытных участков серийным плугом ПНЛ-8-40 и разработанным плугом ПБС-8 весной будущего года проведена оценка водно-физических свойств почвы[13]. После выполнения операций первой культивации пара (рис. 5) и перед посевом озимой пшеницы (рис. 6) плотность почвы была практически равнозначной.

 

Рис.  5.  Диаграмма изменения плотности почвы (г/см3) в слое 0–30 см перед первой культивацией

Fig.  5.  Diagram of changes in soil density (g/cm3) in the 0–30 cm layer before the first cultivation

Источник: диаграммы для рисунков 5–8 составлены авторами статьи (адаптировано из: Бойков В. М., Старцев С. В., Павлов А. В., Нестеров Е. С. Управление заделкой пожнивными остатками при основной обработке почвы в засушливом земледелии14).

Source: the diagrams for figures 5–8 were created by the authors of the article (adapted from: Boikov V. M., Startsev S. V., Pavlov A. V., Nesterov E. S. Management of planting crop residues during basic tillage in arid agriculture).

Рис.  6.  Диаграмма изменения плотности почвы (г/см3) в слое 0–30 см перед посевом озимой пшеницы

Fig.  6.  Diagram of changes in soil density (g/cm3) in the 0–30 cm layer before sowing winter wheat

 

Показатели водопроницаемости почвы в этих периодах у плуга ПНЛ-8-40 несколько выше (рис. 7). За первый час водопроницаемость в обработанном ПНЛ-8-40 пласте после первой культивации составила на 5,7 % больше, чем после обработки почвы плугом ПБС-8М. Перед посевом озимой пшеницы значения показателей практически выравнивались (рис. 8).

Рис.  7.  Диаграмма изменения водопроницаемости почвы после первой культивации, мм/ч

Fig.  7.  Diagram of changes in soil water permeability after the first cultivation, mm/h

 

Рис.  8.  Диаграмма изменения водопроницаемости почвы перед посевом озимой пшеницы, мм/ч

Fig.  8.  Diagram of changes in soil water permeability before sowing winter wheat, mm/h

 

Экспериментально-теоретическими исследованиями эксплуатационных показателей агрегатов с плугами ПНЛ-8-40 и ПБС-8М с трактором тягового класса 5 К-701 установлена производительность за час основного времени разработанного восьмикорпусного плуга ПБС-8М на 30–33 % выше производительности серийного восьмикорпусного плуга ПНЛ-8-40 (рис. 9). На скорости 2,53 м/с К-701+ПНЛ-8-40 погектарный расход топлива составил 17,4 кг/га, ниже на 22 % 701+ПБС-8М – 13,6 кг/га.

Рис.  9.  Зависимость производительности от скорости агрегатов с плугами:

1 – теоретическая ПБС-8М; 2 – экспериментальная ПБС-8М; 3 – теоретическая ПНЛ-8-40; 4 – экспериментальная ПНЛ-8-40; Рkr max – граница максимального тягового усилия трактора К-701

Fig.  9.  Dependence of productivity on the speed of units with plows:

1 – theoretical PBS-8M; 2 – experimental PBS-8M; 3 – theoretical PNL-8-40; 4 – experimental PNL-8-40; Pkr max – the limit of the maximum traction force of the tractor K-701

Источник: график построен авторами статьи.

Source: the graph is constructed by the authors of the article.

 

Проведенные исследования эксплуатационно-технологических показателей лемешно-отвальных плугов общего назначения серийного ПНЛ-8-40 и разработанного ПБС-8М подтвердили возможность снижения энергозатрат и улучшения агрофизических свойств обработанной тяжелосуглинистой почвы в засушливых условиях левобережной зоны Поволжья. Полученная урожайность озимой пшеницы не снижается, по обработанной плугом ПБС-8М почве за 2018–2020 гг. в среднем получено 24,0 ц/га, по обработанной плугом ПНЛ-8-40 почве – 23,5 ц/га15.

 

ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате обработки тяжелосуглинистой почвы в засушливых условиях левобережной зоны Поволжья установлена возможность снижения энергозатрат и улучшение агрофизических свойств почвы разработанным лемешно-отвальным плугом ПБС-8М. Часовая производительность при рабочей скорости агрегата 2,53 м/с, составила у К-701+ПБС-8М 3,94 га, у К-701+ПНЛ-8-40 – 2,6 га. Погектарный расход топлива на этом режиме составил 13,6 кг/га при работе К-701+ПБС-8М и 17,4 кг/га при работе К-701+ПНЛ-8-40. Снижены затраты топлива на каждом гектаре в размере 3,8 кг. Анализ полученных технологических показателей выявил, что оба плуга обеспечивали глубину обработки на уровне 23,0–23,4 см равномерно по всей ширине захвата машин. Отклонение фактической ширины захвата от конструктивной составляло 4,0 %, что свидетельствует об устойчивости плугов в работе. Гребнистость поверхности поля равнялась 6,9–8,2 см. Степень заделки растительных и пожнивных остатков проса в почву у плугов различалась как по глубине, так и по ширине захвата плуга. После прохода плуга ПБС-8М стерня распределена слоем 5–12 см на глубине 8–15 см, после прохода плуга ПНЛ-8-40 стерня находилась ближе ко дну борозды от 12 до 22 см. После зяблевой вспашки почвы агрегатами с серийным и разработанным плугами к весенней посевной компании улучшились показатели почвы, отразившиеся на урожайности возделываемой культуры 23,5–24,0 ц/га.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

  • Финансирование: работа выполнена в рамках НИР по госконтракту № 20-гк от 29.11.2013 г. «Проведение исследований по совершенствованию ресурсосберегающих почвообрабатывающих орудий для основной обработки почвы, агрегатируемых с тракторами мощностью 370–450 л.с. в условиях Саратовской области».
  • Благодарности: авторы выражают признательность анонимным рецензентам, объективные замечания которых способствовали повышению качества статьи.
  • Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
  • Вклад авторов: С. В. Старцев – формулирование идеи исследования, целей и задач; осуществление научно-­исследовательского процесса, включая выполнение экспериментов и сбор доказательств; создание и подготовка рукописи: критический анализ черновика рукописи, внесение замечаний и исправлений членами исследовательской группы, в том числе на этапах до и после публикации. А. В. Павлов – осуществление научно-исследовательского процесса, включая выполнение экспериментов и сбор доказательств; создание и подготовка рукописи: написание черновика рукописи, включая его перевод на иностранный язык. Е. С. Нестеров – осуществление научно-исследовательского процесса, включая выполнение расчетов и экспериментов и сбор доказательств; создание и подготовка рукописи: работа над графиками, написание черновика рукописи, включая его перевод на иностранный язык.

 

1 О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] : Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145. URL: https://docs.cntd.ru/document/1305071057 (дата обращения: 21.10.2024).

2 О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года [Электронный ресурс] : Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50542 (дата обращения: 21.10.2024).

3 Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л. : Гидрометеоиздат, 1958. 227 с.

4 Посевные площади сельскохозяйственных культур по Саратовской области [Электронный ресурс]. URL: https://64.rosstat.gov.ru/folder/165734 (дата обращения: 21.10.2024).

5 Натуральные нормативы затрат труда и материально-технических средств. Типовые технологические карты по возделыванию сельскохозяйственных культур и содержанию скота. Саратов.1997. 156 с.

6 Панов И. М., Ветохин В. И. Физические основы механики почв. Киев : Феникс, 2008. 266 с.

7 Там же; Синеоков Г. Н., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М. : Машиностроение, 1977. 328 с.

8 Синеоков Г. Н., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин.

9 Управление заделкой пожнивными остатками при основной обработке почвы в засушливом земледелии / В. М. Бойков [и др.] // Проблемы экономичности и эксплуатации автотракторной техники : материалы XXXVII Междунар. науч.-техн. конф. им. В. В. Михайлова (15–16 мая 2024 г., г. Саратов). Саратов : Изд-во Саратов. гос. ун-та генетики, биотехнологии и инженерии им. Н. И. Вавилова, 2024. С. 166–172. https://elibrary.ru/qxawvk

10 Русакова И. В. Теоретические основы и методы управления плодородием почв при использовании растительных остатков в земледелии. Владимир : ФГБНУ ВНИИОУ, 2016. 131 с.

11 Управление заделкой пожнивными остатками при основной обработке почвы в засушливом земледелии / В. М. Бойков [и др.].

12 СТО АИСТ 4.1-2010. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Методы оценки функциональных показателей. М., 2011. 36 с.; СТО АИСТ 001-2010. Агротехническая оценка сельскохозяйственной техники. Термины и определения [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/555622479 (дата обращения: 21.10.2024).

13 Левкина А. Ю. Приемы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы при минимизации основной обработки чистого пара в Нижнем Поволжье : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Саратов, 2021. 20 с.

14 Управление заделкой пожнивными остатками при основной обработке почвы в засушливом земледелии / В. М. Бойков [и др.].

15 Левкина А. Ю. Приемы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы при минимизации основной обработки чистого пара в Нижнем Поволжье.

×

About the authors

Sergey V. Startsev

Saratov State University of Genetics, Biotechnology and Engineering named after N. I. Vavilov

Author for correspondence.
Email: kingofscience@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3310-0035
SPIN-code: 4856-1685
Scopus Author ID: 57212200354
ResearcherId: JWA-0022-2024

Dr.Sci. (Eng.), Professor, Professor of the Department of Technical Support of the Agroindustrial Complex

Russian Federation, 4/3 Prospekt im. Peter Stolypin, Saratov 410012

Andrey V. Pavlov

Saratov State University of Genetics, Biotechnology and Engineering named after N. I. Vavilov

Email: andrej.pavloff2015@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0001-4447-3964
SPIN-code: 2916-7482

Cand.Sci, (Eng.), Associate Professor of the Department of Technical Support for the Agro-Industrial Complex

Russian Federation, 4/3 Prospekt im. Peter Stolypin, Saratov 410012

Evgeny S. Nesterov

Saratov State University of Genetics, Biotechnology and Engineering named after N. I. Vavilov

Email: nesterov21@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0870-7516
SPIN-code: 9820-4786

Cand.Sci, (Eng.), Associate Professor of the Department of Technical Support of the Agroindustrial Complex

Russian Federation, 4/3 Prospekt im. Peter Stolypin, Saratov 410012

References

  1. Alekseev V.V., Maksimov I.I., Maksimov V.I., Syakaev I.V. Energy Estimation of Mechanical Impact on the Soil by Tillage Machines and Tools. Agricultural Science Euro-North-East. 2012;(3). (In Russ., abstract in Eng.) Available at: https://clck.ru/3NqGW6 (accessed 21.10.2024).
  2. Nuralin B.N., Oleinikov S.V., Murzagaliev A.Zh., Konstantinof M.M., Trofimov I.V. [Energy and Agrotechnical Assessment of the Work of Plows with Diamond-Shaped and Serial Working Bodies]. Izvestiya Orenburg State Agrarian University. 2016;(3):81–84. (In Russ.) Available at: https://reader.lanbook.com/journalArticle/303613#1 (accessed 21.10.2014).
  3. Shchirov V.N., Parkhomenko G.G. Designing of the of Working Bodies for Loosening Soil Using the Deformationtensile. Vestnik APK Stravropol’ya. 2016;(3):57–62. (In Russ., abstract in Eng.) https://elibrary.ru/xccezd
  4. Aldoshin N.V. Vasiliev A.S., Golubev V.V. Studies on Compressive and Tensile Strength of the Sod-Podzolic Soil. Agricultural Engineering. 2020;(3):27–33. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.26897/2687-1149-2020-3-27-33
  5. Parhomenko G.G. The Study of Soil Crumbling when Using New Working Bodies. Tractors and Agricultural Machinery. 2019;86(2):27–34. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.31992/0321-4443-2019-2-27-34
  6. Kuzychenko Yu.A. Energy Parameters of Soil Crumbling on a Treated Plot of Root-Crop Rotation in the Process of Cultivation in the Zone of Central Predkavkazye. Izvestiya Orenburg State Agrarian University. 2020(3):188–191. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-83-3-188-191
  7. Trofimova T.A., Korzhov S.I. Resource Saving Tillage Technologies. Forestry Engineering Journal. 2014;(1):200–208. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.12737/3370
  8. Zhuchenko A.V., Oberemok V.A. Combined Primary Tillage and Comparative Energy Evaluation of Different Technological Processes of Soil Treatment. Scientific Journal of KubSAU. 2016;(116):373–386. (In Russ., abstract in Eng.) https://elibrary.ru/vquvnx
  9. Borodychev V.V., Shevchenko V.A., Novikov A.E., Lamskova M.I., Filimonov M.I. Modeling and Energy Assessment of Traction-Exploitation Indicators of Serial Chisel Implement and Plows. Plodorodie. 2017;(6):31–34. (In Russ., abstract in Eng.) https://elibrary.ru/ymjwmt
  10. Borin A.A., Loshchinina A.E. Advanced Soil Cultivation Technologies. Modern High Technologies. Regional Application. 2015;(2):130–134. (In Russ., abstract in Eng.) https://elibrary.ru/scfumm
  11. Chernogaev V.G., Svirina V.A. Comparative Analysis of the Efficiency of Application of Different Methods of Tillage in the System of Resource-Saving Agriculture Technologies. Agrarian Science. 2020;(11–12):105–107. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-343-11-105-107
  12. Dyakov V.P. On the Results of Studies of Soil Deformation by Working Bodies of Machines and Tools of Technological Complexes. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2017;(8):42–46. (In Russ., abstract in Eng.) Available at: https://clck.ru/3NqLz9 (accessed 21.10.2024).
  13. Pegova N.A. Influence of Basic Tillage Systems of Sod-Podzolic Soil, the Type of Fallow and Straw on Crop Yield Capacity of Crop Rotation Link. Perm Agrarian Journal. 2019;(4):65–75. (In Russ., abstract in Eng.) https://elibrary.ru/bydrry
  14. Petelko A.I. Influence of the Depth of Soil Freezing on the Formation of Meltwater Runoff. Belgorod State University. Scientific Bulletin. Series: Natural sciences. (In Russ., abstract in Eng.) Avai­lable at: https://clck.ru/3NqNLU (accessed 25.10.2024).
  15. Shvabauer Yu.A., Subbotin S.I., Gapich D.S., Fomin S.D. Experimental Installation for the Study of a Chisel Unit Equipped with Working Bodies with Improved Geometric Characteristics. Izvestia of the Lower Volga Agro-University Complex. 2024;2(74):394–406. (In Russ., abstract in Eng.) https://elibrary.ru/ggrjos
  16. Kuzychenko Yu.A., Katkov K.A. Technological Indicator of the Work of the MTU During Tillage in the Conditions of the Pre-Caucasus. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022;(2):134–138. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-94-2-134-138
  17. Borisenko I.B., Dotsenko A.E., Borisenko P.I., Novikov A.E. Chizeling: Advanced Tools and Harvesting Methods in Wide Row Crops. Agrarian Scientific Journal. 2015;(7):41–45. (In Russ., abstract in Eng.) https://elibrary.ru/ubotqj
  18. Skorokhodov V.Yu. The Level of Productive Moisture Depending on the Predecessor, the Period and Type of Tillage on Chernozems of the Southern Orenburg Urals. Izvestiya of the Orenburg State Agrarian University. 2020;(1):13–19. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-81-1-13-19
  19. Boikov V.M., Startsev S.V. Development of Ploughshares for Tractors of Drawbar Category 5. Agra­rian Scientific Journal. 2024;(11):113–119. (In Russ., abstract in Eng.) https://dx.doi.org/10.28983/asj.y2024i11pp113-119
  20. Boykov V.M., Startsev S.V., Pavlov A.V., Nesterov E.S. The Results of Studies of the Crop Residues Sealing of Grain Crops with PLN and PBS Plows. Bulletin Samara State Agricultural Academy. 2023;8(2):25–30. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.55170/19973225_2023_8_2_25

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Mounted serial plow PNL-8-40 is combination with K-701 tractor

Download (97KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. The PBS-8M mounted plow is combined with the K-701 tractor

Download (121KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Measurements: a) depth of plowing; b) height of millet stubble (adapted from [20])

Download (360KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Research of plowing in stubble incorporation: a) plowing with the PNL-8-40 plow; b) plowing with the PBS-8M plow (adapted from [20])

Download (319KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Diagram of changes in soil density (g/cm3) in the 0–30 cm layer before the first cultivation

Download (74KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Diagram of changes in soil density (g/cm3) in the 0–30 cm layer before sowing winter wheat

Download (263KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Diagram of changes in soil water permeability after the first cultivation, mm/h

Download (313KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Diagram of changes in soil water permeability before sowing winter wheat, mm/h

Download (168KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Dependence of productivity on the speed of units with plows: 1 – theoretical PBS-8M; 2 – experimental PBS-8M; 3 – theoretical PNL-8-40; 4 – experimental PNL-8-40; Pkr max – the limit of the maximum traction force of the tractor K-701

Download (683KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Startsev S.V., Pavlov A.V., Nesterov E.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Founded in 1990
Certificate of registration PI № FS77-74640 of December 24 2018.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».