Modern problems of software provision contract

Cover Page

Cite item

Abstract

the article provides a general overview of the practice of executing a software contract, and identifies a number of major problems that some authors reported earlier, but which are still relevant. The individual types of the software contract are considered, the analysis of judicial practice is carried out and the key problems for each type of contract are identified in this work. It is proposed to consider the software provision contract as a mixed contract that combines the features of a license agreement, a supply agreement, or a contract for the provision of paid services.

About the authors

M. A Malafeev

Ulyanovsk State University

References

  1. Как правильно оформить поставку программного обеспечения // Хабр [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://habr.com/ru/companies/it-lex/articles/289690/
  2. Мокшанов А. Некачественное программное обеспечение: защита интересов правоприобретателя // Zakon.ru[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2016/11/9/nekachestvennoe_programmnoe_obespechenie_zaschita_interesov_pravopriobretatelya
  3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (1 ч.). ст. 5496. Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 22.07.2024
  4. Полевая Е. Риски передачи некачественного ПО: что учесть в лицензионном договоре // Право.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo.ru/opinion/253496/?ysclid=m8gxrifd6h187581440
  5. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2021 г. по делу № А53-12137/2021 // судебные и нормативные акты [Электронный ресурс]. Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/RrfKSXvQWW6v/
  6. Постановление Арбитражного суда Ивановской области от 31 января 2018 г. по делу № А17-694/2017 // судебные и нормативные акты [Электронный ресурс]. Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/JIhj5MJQ3yl8/
  7. Решение Арбитражного суда Омской области от 9 июня 2016 г. по делу № А46-15663/2015 // судебные и нормативные акты [Электронный ресурс]. Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/EPCdgmDsBBNP/
  8. Решение Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2019 г. по делу № А40-258222/2018 // судебные и нормативные акты [Электронный ресурс]. Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/ymbRGP147axP/
  9. Лицензионный договор и договор поставки // Audit.it [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.audit-it.ru/cblogs/vashseminar/1000290.html?ysclid=m8h1h53q26954566501
  10. Исполнение договора поставки программного обеспечения // it-lex [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.it-lex.ru/news_law/?id=174&ysclid=m8h1wphzdp18379364
  11. Внедрения // 1C: Предприятие 8 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://v8.1c.ru/tekhnologii/vnedreniya/ (дата обращения: 17.12.2024)
  12. Договор №20-11 на адаптацию программного обеспечения «1С:Зарплата и управление персоналом 3» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://promenergosbyt.ru/images/old_pes_docs/purchases/lauhin_2020.pdf (дата обращения: 17.12.2024)
  13. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-186464/2022 // судебные и нормативные акты [Электронный ресурс]. Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/BSVxLERYn95Q/
  14. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 апреля 2021 г. по делу № А64-3724/2020 // судебные и нормативные акты [Электронный ресурс]. Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/FAJNY79A1Adp/

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).