Влияние цифровизации на административное судопроизводство: вызовы и перспективы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в статье исследуется влияние цифровых технологий на административное судопроизводство в России и зарубежных странах. Анализируются ключевые направления цифровизации: внедрение электронных судов, проведение онлайн-заседаний и автоматизация документооборота. Рассматриваются преимущества цифровизации, включая повышение доступности правосудия, сокращение временных затрат и улучшение прозрачности судебного процесса. Выявляются основные вызовы: проблемы защиты информации ограниченного доступа, необходимость пересмотра принципа гласности в цифровой среде, риски цифрового неравенства. Исследуется международный опыт цифровизации административного судопроизводства в Китае, Сингапуре, Эстонии, Казахстане и Азербайджане. Обосновывается концепция «разумной» цифровизации с сохранением ключевой роли судьи в принятии решений. Предлагаются направления совершенствования законодательства, включая создание единого нормативного акта об информации ограниченного доступа и внесение изменений в КАС РФ.

Об авторах

А. А Миташова

Кубанский государственный медицинский университет Минздрава России

Email: mitashovaa@bk.ru

И. Н Иваненко

Кубанский государственный университет

Email: vanenko.igor@mail.ru

А. А Тарасенко

Кубанский государственный университет

Список литературы

  1. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 07.07.2025) // «Российская газета», N 49, 11.03.2015.
  2. Указ Президента РФ от 09.05.2017 N 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // «Собрание законодательства РФ», 15.05.2017, N 20, ст. 2901
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 17 «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», пункты 2, 6 // «Российская газета», N 157, 20.07.2020/
  4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.07.2022 N 44-КАД22-10-К7 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/ kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-07072022-n-44-kad22-10-k7/ (дата обращения 14.07.2025)
  5. Бабушкин К.А. Влияние цифровизации на доступ к правосудию // Вопросы права. 2025. № 2. С. 26 – 30.
  6. Горлова А.А., Лунин С.В. Анализ законопроекта о цифровизации административного судопроизводства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 12-3. С. 84 – 86.
  7. Махина С.Н., Завьялова И.С. Цифровизация административного судопроизводства как фактор повышения результативности и эффективности реализации государственных функций: российский и зарубежный опыт // Журнал административного судопроизводства. 2020. № 4. С. 13 – 17.
  8. Момотов В.В. Искусственный интеллект в суде не будет нейтрален к человеку [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legal.report/viktor-momotov-iskusstvennyj-intellekt-v-sude-ne-budet-nejtralen-k-cheloveku (дата обращения: 20.06.2025)
  9. Носенко Л.И. Рассуждения о цифровизации судебной системы и реализации принципа гласности административного судопроизводства // Вестник ОмГУ. Серия: Право. 2020. № 2. С. 28 – 37.
  10. Федорова А.П. Возможности цифровой оценки приемлемости жалобы в аспекте соблюдения принципа последовательного обжалования в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 9. С. 19 – 21.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).