Результаты исследования воздействия глифосата и антибиотиков на состав и функции микробиома кишечника бройлеров

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Сочетанное действие остаточных количеств пестицидов и антибиотиков в кормах для птиц может приводить к негативному воздействию на состав кишечного микробиома поголовья. 

Цель. Проанализировать изменение состава микробиома слепых отростков кишечника бройлеров под воздействием глифосата в количестве 1 ПДК для продуктов питания изолированно и при комбинации глифосата с антибиотиками и противококцидийным препаратом.

Материалы и методы. Подопытных птиц делили на 4 группы: I группа - контрольная, которая получала основной рацион (ОР), II опытная - ОР с добавлением глифосата; III опытная - ОР с добавлением глифосата и ветеринарных антибиотиков; IV опытная - ОР с добавлением глифосата и кокцидиостатика. Состав бактерий определяли методом NGS- секвенирования на автоматическом секвенаторе MiSeq («Illumina, Inc.», США). Программное обеспечение PICRUSt2 (v.2.3.0) (https://github.com/picrust/picrust2) было использовано для проведения прогнозирования функциональной активности метагенома, семейств генов и белков.

 Результаты. Результаты показали, что под влиянием глифосата (опытная группа II) на 7-е и 40-е сутки жизни бройлеров из сообщества микроорганизмов химуса слепых отростков кишечника полностью элиминировались микроорганизмы филума Proteobacteria, на 14-е сутки их содержание снижалось в 3,7 раза по сравнению с контрольной группой I (P≤0,05). В группах III и IV их количество возрастало по сравнению с группой II до 3,1 и 7,9 раза соответственно (P≤0,05). В 7-ми суточном возрасте в опытной группе II, а также в 7-40 суточном возрасте в опытной группе III снижалось количество  бактерий Ruminococcaceae и Oscillospiraceae до 10,3 и 11,8% соответственно по сравнению с контрольной группой I (P≤0,05). Изменения в составе микробных таксонов под влиянием вводимых в корм пестицидов и лекарственных веществ привели к изменению 185 потенциальных функциональных путей (P≤0,05). Так, снижалась активность путей энергетического, углеводного, протеинового метаболизма, обмена жиров, биосинтеза коферментов и кофакторов, витаминов в опытных группах II-IV по сравнению с контрольной группой I (Р≤0,05).

Заключение. Полученные нами данные указывают на то, что при экспериментальной контаминации корма гербицидом глифосатом, введении в корм ветеринарных антибиотиков и кокцидиостатика в слепых отростках кишечника цыплят-бройлеров происходили изменения структуры микробиома уже на высоких таксономических уровнях, а также наблюдалось угнетение критически важных потенциально заложенных функциональных путей. Это может негативно повлиять на организм хозяина.

Об авторах

Дарья Геогриевна Тюрина

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Автор, ответственный за переписку.
Email: tiurina@biotrof.ru
ORCID iD: 0000-0001-9001-2432
SPIN-код: 9917-5118
Scopus Author ID: 57219196023

кандидат экономических наук, главный биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Елена Александровна Йылдырым

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: deniz@biotrof.ru
ORCID iD: 0000-0002-5846-5105
SPIN-код: 4479-7509
Scopus Author ID: 57059948100
ResearcherId: C-3770-2014

доктор биологических наук, профессор кафедры крупного животноводства; главный биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, Петербургское шоссе 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196601, Российская Федерация; ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Георгий Юрьевич Лаптев

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: georg-laptev@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-8795-6659
SPIN-код: 3600-5295
Scopus Author ID: 54414368800
ResearcherId: A-9395-2019

доктор биологических наук, директор 

Россия, Петербургское шоссе 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196601, Российская Федерация; ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Наталья Ивановна Новикова

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: novikova@biotrof.ru

кандидат биологических наук, первый заместитель директора

 

Россия, ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Лариса Александровна Ильина

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: ilina@biotrof.ru
ORCID iD: 0000-0003-2789-4844
SPIN-код: 5826-7525
Scopus Author ID: 57060452100
ResearcherId: C-3772-2014

доктор биологических наук, профессор кафедры крупного животноводства; начальник молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, Петербургское шоссе 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196601, Российская Федерация; ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Валентина Анатольевна Филиппова

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: filippova@biotrof.ru
ORCID iD: 0000-0001-8789-9837
SPIN-код: 4398-5340
Scopus Author ID: 57060101800
ResearcherId: AAE-2402-2022

старший преподаватель кафедры крупного животноводства, старший биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, Петербургское шоссе 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196601, Российская Федерация; ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Андрей Валерьевич Дубровин

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: dubrovin@biotrof.ru

кандидат ветеринарных наук, биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Ксения Андреевна Калиткина

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: kalitkina.xeniya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9541-6839
SPIN-код: 7893-2670
Scopus Author ID: 57280455100
ResearcherId: ADD-4706-2022

ассистент кафедры крупного животноводства, биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, Петербургское шоссе 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196601, Российская Федерация; ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Екатерина Сергеевна Пономарева

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: kate@biotrof.ru
ORCID iD: 0000-0002-4336-8273
SPIN-код: 4260-6755
Scopus Author ID: 57262828600
ResearcherId: AGB-6728-2022

биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Ирина Александровна Ключникова

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»; Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: klyuchnikova.irinaa@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0008-6484-1235
SPIN-код: 8822-5738

магистр, биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, Петербургское шоссе 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196601, Российская Федерация; ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Василий Александрович Заикин

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: dfcx@biotrof.ru
ORCID iD: 0009-0006-8029-9955

биотехнолог молекулярно-генетической лаборатории

 

Россия, ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Елена Павловна Горфункель

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТРОФ»

Email: elena@biotrof.ru
ORCID iD: 0000-0002-6843-8733
SPIN-код: 2958-6204

контролер по качеству

 

Россия, ул. Малиновская, 8 лит. А, пом. 7-Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196602, Российская Федерация

Список литературы

  1. Егоров, И. А., Манукян, В. А., Ленкова, Т. Н. (2013). Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. Молекулярно-генетические методы определения микрофлоры кишечника. Сергиев Посад: Весь Сергиев Посад. 51 с. ISBN: 978-5-91582-047-9 EDN: https://elibrary.ru/SDOKYP
  2. Йылдырым, Е. А., Грозина, А. А., Вертипрахов, В. Г., Ильина, Л. А., Филиппова, В. А., Лаптев, Г. Ю., Пономарева, Е. С., Дубровин, А. В., Калиткина, К. А., Молотков, В. В., Ахматчин, Д. А., Бражник, Е. А., Новикова, Н. И., Тюрина, Д. Г. (2022). Состав и метаболический потенциал микробиома кишечника бройлеров Gallus Gallus L. под влиянием кормовых добавок при экспериментальном Т-2 токсикозе. Сельскохозяйственная биология, 57(4), 743-761. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2022.4.743rus EDN: https://elibrary.ru/DRKMVH
  3. Лаптев, Г. Ю., Йылдырым, Е. А., Тюрина, Д. Г., Ильина, Л. А., Филиппова, В. А., Калиткина, К. А., Дубровин, А. В., Новикова, Н. И., Меликиди, В. Х., Горфункель, Е. П., Пономарева, Е. С., Околелова, Т. М. (2022). Так ли безобиден глифосат? Комбикорма, 7-8, 69-70. EDN: https://elibrary.ru/XJFXLL
  4. Binek, M., Cisek, A. A., Rzewuska, M., Chrobak-Chmiel, D., Stefanska, I., Kizerwetter-Swida, M. (2017). Chicken intestinal microbiome: Development and function. Med. Weter, 73, 618-625. https://doi.org/10.21521/mw.5790
  5. Bortoluzzi, C., Scapini, L. B., Ribeiro, M. V., Pivetta, M. R., Buzim, R., Fernandes, J. I. M. (2019). Effects of β-mannanase supplementation on the intestinal microbiota composition of broiler chickens challenged with a coccidiosis vaccine. Livestock Science, 228, 187-194.
  6. Bortoluzzi, C., Tamburini, I., Geremia, J. (2023). Microbiome modulation, microbiome protein metabolism index, and growth performance of broilers supplemented with a precision biotic. Poult Sci, 102(5), 102595. https://doi.org/10.1016/j.psj.2023.102595 EDN: https://elibrary.ru/TFMWKJ
  7. Chen, H. L., Zhao, X. Y., Zhao, G. X., Huang, H. B., Li, H. R., Shi, C. W., Yang, W. T., Jiang, Y. L., Wang, J. Z., Ye, L. P., Zhao, Q., Wang, C. F., Yang, G. L. (2020). Dissection of the cecal microbial community in chickens after Eimeria tenella infection. Parasites and Vectors, 13, 1-15. https://doi.org/10.1186/s13071-020-3897-6 EDN: https://elibrary.ru/KLVQIE
  8. Cheng, X., Zheng, H., Wang, C., Wang, X., Fei, C., Zhou, W., & Zhang, K. (2022). Effects of salinomycin and ethanamizuril on the three microbial communities in vivo and in vitro. Front Microbiol, 13, 941259. https://doi.org/10.3389/fmi-cb.2022.941259 EDN: https://elibrary.ru/LYZGAW
  9. Chernevskaya, E., Beloborodova, N., Klimenko, N., Pautova, A., Shilkin, D., Gusarov, V., & Tyakht, A. (2020). Serum and fecal profiles of aromatic microbial metabolites reflect gut microbiota disruption in critically ill patients: a prospective observational pilot study. Crit. Care, 24, 312. https://doi.org/10.1186/s-13054-020-03031-0 EDN: https://elibrary.ru/OVJQNC
  10. Chuang, W. Y., Lin, L. J., Shih, H. Der, Shy, Y. M., Chang, S. C., & Lee, T. T. (2021). Intestinal Microbiota, Anti-Inflammatory, and Anti-Oxidative Status of Broiler Chickens Fed Diets Containing Mushroom Waste Compost By-Products. Animals, 11, 2550. https://doi.org/10.3390/ani11092550 EDN: https://elibrary.ru/JLMNFW
  11. Collins, S. L., & Patterson, A. D. (2020). The gut microbiome: an orchestrator of xenobiotic metabolism. Acta Pharm Sin B, 10(1), 19-32. https://doi.org/10.1016/j.apsb.2019.12.001 EDN: https://elibrary.ru/NRUGNV
  12. Defarge, N., Spiroux de Vendômois, J., & Séralini, G. E. (2017). Toxicity of formulants and heavy metals in glyphosate-based herbicides and other pesticides. Toxicol Rep, 5, 156-163. https://doi.org/10.1016/j.toxrep.2017.12.025 EDN: https://elibrary.ru/VFCTZO
  13. El, A. G., Mohsen, H., & Mohamed, S. S. (2012). Effect of Feeding a Combination of Zinc, Manganese and Copper Methionine Chelates of Early Lactation High Producing Dairy Cow. Food and Nutrition Sciences, 1084-1091. https://doi.org/10.4236/FNS.2012.38144
  14. Fathi, M. A., Abdelghani, E., Shen, D., Ren, X., Dai, P., Li, Z., Tang, Q., Li, Y., & Li, C. (2019). Effect of in ovo glyphosate injection on embryonic development, serum biochemistry, antioxidant status and histopathological changes in newly hatched chicks. J. Anim. Physiol. Anim. Nutr, 103, 1776-1784. https://doi.org/10.1111/jpn.13181
  15. Fathi, M. A., Han, G., Kang, R., Shen, D., Shen, J., & Li, C. (2020). Disruption of cytochrome P450 enzymes in the liver and small intestine in chicken embryos in ovo exposed to glyphosate. Environ. Sci, 27, 16865-16875. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08269-3 EDN: https://elibrary.ru/CBTYZL
  16. Frick, P. G., Riedler, G., & Brögli, H. (1967). Dose response and minimal daily requirement for vitamin K in man. J Appl Physiol, 23, 387-389. https://doi.org/10.1152/jappl.1967.23.3.387
  17. Grau, D., Grau, N., Gascuel, Q., Paroissin, C., Stratonovitch, C., Lairon, D., Devault, D. A., & Di Cristofaro, J. (2022). Quantifiable urine glyphosate levels detected in 99% of the French population, with higher values in men, in younger people, and in farmers. Environ. Sci. Pollut. Res. Int, 29, 32882-32893. https://doi.org/10.1007/s11356-021-18110-0 EDN: https://elibrary.ru/DJWFDU
  18. Gustafsson, B. E., Daft, F. S., McDaniel, E. G., Smith, J. C., & Fitzgerald, R. J. (1962). Effects of vitamin K-active compounds and intestinal microorganisms in vitamin K-deficient germfree rats. The Journal of Nutrition, 78, 461-468. https://doi.org/10.1093/jn/78.4.461
  19. Hill, J. H., & Round, J. L. (2021). SnapShot: Microbiota effects on host physiology. Cell, 184, 2796-2796. https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.04.026 EDN: https://elibrary.ru/DMSPLA
  20. Hill, M. J. (1997). Intestinal flora and endogenous vitamin synthesis. European Journal of Cancer Prevention, 6, S43-S45. https://doi.org/10.1097/00008469-199703001-00009
  21. Holmes, E., Li, J. V., Marchesi, J. R., & Nicholson, J. K. (2012). Gut microbiota composition and activity in relation to host metabolic phenotype and disease risk. Cell Metab, 16(5), 559-564. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2012.10.007
  22. Huang, S., Zhang, C., Xu, T., Shaukat, A., He, Y., Chen, P., Lin, L., Yue, K., Cao, Q., & Tong, X. (2022). Integrated Fecal Microbiome and Metabolomics Reveals a Novel Potential Biomarker for Predicting Tibial Dyschondroplasia in Chickens. Front Physiol, 13, 887207. https://doi.org/10.3389/fphys.2022.887207 EDN: https://elibrary.ru/HYQFGK
  23. Kimura, N., Mimura, F., Nishida, S., & Kobayashi, A. (1976). Studies on the relationship between intestinal flora and cecal coccidiosis in chicken. Poult. Sci, 55, 1375-1383. https://doi.org/10.3382/ps.0551375
  24. Lakshminarayanan, B., Harris, H. M. B., Coakley, M., O’Sullivan, Ó., Stanton, C., Pruteanu, M., Shanahan, F., O’Toole, P. W., Ross, R. P., & On Behalf Of The Eldermet Consortium. (2013). Prevalence and characterization of Clostridium perfringens from the faecal microbiota of elderly Irish subjects. Journal of medical microbiology, 62(3), 457-466. https://doi.org/10.1099/jmm.0.052258-0
  25. Lee, S., La, T. M., Lee, H. J., Choi, I. S., Song, C. S., Park, S. Y., Lee, J. B., & Lee, S. W. (2019). Characterization of microbial communities in the chicken oviduct and the origin of chicken embryo gut microbiota. Sci. Rep, 9, 6838. https://doi.org/10.1038/s41598-019-43280-w EDN: https://elibrary.ru/KVQXQB
  26. Lima, J. (2023). Estimating Microbial Protein Synthesis in the Rumen—Can ‘Omics’ Methods Provide New Insights into a Long-Standing Question? Vet. Sci, 10.
  27. Lu, C., Yan, Y., Jian, F., & Ning, C. (2021). Coccidia-microbiota interactions and their effects on the host. Front. Cell Infect. Microbiol, 11, 751481. https://doi.org/10.3389/fcimb.2021.751481 EDN: https://elibrary.ru/IPCEDA
  28. Maruvada, P., Leone, V., Kaplan, L. M., & Chang, E. B. (2017). The Human Microbiome and Obesity: Moving beyond Associations. Cell Host Microbe, 22, 589-599. https://doi.org/10.1016/j.chom.2017.10.005 EDN: https://elibrary.ru/YKKOZQ
  29. McCormack, U. M., Curiao, T., Buzoianu, S. G., Prieto, M. L., Ryan, T., Varley, P., Crispie, F., Magowan, E., Metzler-Zebeli, B. U., Berry, D., O’Sullivan, O., Cotter, P. D., Gardiner, G. E., & Lawlor, P. G. (2017). Exploring a possible link between the intestinal microbiota and feed efficiency in pigs. Appl. Environ. Microbiol, 83, e00380-17. https://doi.org/10.1128/AEM.00380-17
  30. McDonald, J. E., Marchesi, J. R., & Koskella, B. (2020). Application of ecological and evolutionary theory to microbiome community dynamics across systems. Proc. Biol. Sci, 287, 20202886. https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2886 EDN: https://elibrary.ru/ECDLLF
  31. Miquel, S., Martin, R., Rossi, O., Bermudez-Humaran, L. G., Chatel, J. M., Sokol, H., Thomas, M., Wells, J. M., & Langella, P. (2013). Faecalibacterium prausnitzii and human intestinal health. Curr. Opin. Microbiol, 16, 255-261. https://doi.org/10.1016/j.mib.2013.06.003
  32. Moon, C. D., Young, W., Maclean, P. H., Cookson, A. L., & Bermingham, E. N. (2018). Metagenomic insights into the roles of Proteobacteria in the gastrointestinal microbiomes of healthy dogs and cats. Microbiologyopen, 7(5), e00677. https://doi.org/10.1002/mbo3.677 EDN: https://elibrary.ru/CTMKJI
  33. Orrell, K. E., & Melnyk, R. A. (2021). Large Clostridial Toxins: Mechanisms and Roles in Disease. Microbiol Mol Biol Rev, 85(3), e0006421. https://doi.org/10.1128/MMBR.00064-21 EDN: https://elibrary.ru/IMHVYN
  34. Pereira, R., Bortoluzzi, C., Durrer, A., Fagundes, N. S., Pedroso, A. A., Rafael, J. M., de Lima Perim, J. E., Zavarize, K. C., Napty, G. S., & Andreote, F. D. (2019). Performance and intestinal microbiota of chickens receiving probiotic in the feed and submitted to antibiotic therapy. J. Anim. Physiol. Anim. Nutr, 103, 72-86. https://doi.org/10.1111/jpn.13004
  35. Pires, P. G. D. S., Torres, P., Teixeira Soratto, T. A., Filho, V. B., Hauptli, L., Wagner, G., Haese, D., Pozzatti, C. D., & Moraes, P. O. (2022). Comparison of functional-oil blend and anticoccidial antibiotics effects on performance and microbiota of broiler chickens challenged by coccidiosis. PLoS One, 17(7), e0270350. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270350 EDN: https://elibrary.ru/LDTMUN
  36. Rajilic-Stojanovic, M., & De Vos, W. M. (2014). The first 1000 cultured species of the human gastrointestinal microbiota. FEMS Microbiol Rev, 38(5), 996-1047. https://doi.org/10.1111/1574-6976.12075
  37. Robinson, K., Becker, S., Xiao, Y., Lyu, W., Yang, Q., Zhu, H., Yang, H., Zhao, J., & Zhang, G. (2019). Differential Impact of Subtherapeutic Antibiotics and Ionophores on Intestinal Microbiota of Broilers. Microorganisms, 7(9), 282. https://doi.org/10.3390/microorganisms7090282
  38. Saxena, S., Saxena, V. K., Tomar, S., Sapcota, D., & Gonmei, G. (2016). Characterisation of caecum and crop microbiota of Indian indigenous chicken targeting multiple hypervariable regions within 16S rRNA gene. Brit. Poult. Sci, 57, 381-389. https://doi.org/10.1080/00071668.2016.1161728
  39. Schokker, D., de Klerk, B., Borg, R., Bossers, A., & Rebel, J. M. J. (2021). Factors Influencing the Succession of the Fecal Microbiome in Broilers. Livest. Sci, 247, 104486. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2021.104486 EDN: https://elibrary.ru/PDMHXO
  40. Schönbrunn, E., Eschenburg, S., Shuttleworth, W. A., Schloss, J. V., Amrhein, N., Evans, J. N. S., & Kabsch, W. (2001). Interaction of the herbicide glyphosate with its target enzyme 5-enolpyruvylshikimate 3-phosphate synthase in atomic detail. Proc. Natl. Acad. Sci, 98, 1376-1380. https://doi.org/10.1073/pnas.98.4.1376 EDN: https://elibrary.ru/LSWCXN
  41. Schwartz, D. J., Langdon, A. E., & Dantas, G. (2020). Understanding the impact of antibiotic perturbation on the human microbiome. Genome Med, 12, 82. https://doi.org/10.1186/s13073-020-00782-x EDN: https://elibrary.ru/AJGCKF
  42. Shin, B., Park, C., & Park, W. (2020). Stress responses linked to antimicrobial resistance in Acinetobacter species. Appl. Microbiol. Biotechnol, 104, 1423-1435. https://doi.org/10.1007/s00253-019-10317-z EDN: https://elibrary.ru/QTZXAD
  43. Simpson, K. M., Callan, R. J., & Van Metre, D. C. (2018). Clostridial Abomasitis and Enteritis in Ruminants. Vet Clin North Am Food Anim Pract, 34(1), 155-184. https://doi.org/10.1016/j.cvfa.2017.10.010
  44. Szabó, R., Szemerédy, G., Kormos, É., Lehel, J., & Budai, P. (2018). Studies on joint toxic effects of a glyphosate herbicide (FOZÁT 480) and a heavy metal (cadmium) on chicken embryos. AGR, 2, 37-43.
  45. Waite, D. W., & Taylor, M. W. (2014). Characterizing the avian gut microbiota: Membership, driving influences, and potential function. Front. Microbiol, 5, 223. https://doi.org/10.3389/fmicb.2014.00223
  46. Willson, N. L., Nattrass, G. S., Hughes, R. J., Moore, R. J., Stanley, D., Hynd, P. I., & Forder, R. E. A. (2018). Correlations between intestinal innate immune genes and cecal microbiota highlight potential for probiotic development for immune modulation in poultry. Appl. Microbiol. Biotechnol, 102, 9317-9329. https://doi.org/10.1007/s00253-018-9281-1 EDN: https://elibrary.ru/VJIVQO
  47. Xi, Y., Shuling, N., Kunyuan, T., Qiuyang, Z., Hewen, D., ChenCheng, G., Tianhe, Y., Liancheng, L., & Xin, F. (2019). Characteristics of the intestinal flora of specific pathogen free chickens with age. Microb. Pathog, 132, 325-334. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2019.05.014 EDN: https://elibrary.ru/FZDTAH
  48. Xu, S. Y., Aweya, J. J., Li, N., Deng, R. Y., Chen, W. Y., Tang, J., & Cheong, K. L. (2019). Microbial catabolism of porphyra haitanensis polysaccharides by human gut microbiota. Food Chem, 289, 177-186. https://doi.org/10.1016/j.food-chem.2019.03.050
  49. Yang, J., Li, Y., Wen, Z., Liu, W., Meng, L., & Huang, H. (2021). Oscillospira - a candidate for the next-generation probiotics. Gut Microbes, 13(1), 1987783. https://doi.org/10.1080/19490976.2021.1987783 EDN: https://elibrary.ru/IDUYRW
  50. Yildirim, E. A., Laptev, G. Y., Tiurina, D. G., Gorfunkel, E. P., Ilina, L. A., Filippova, V. A., Dubrovin, A. V., Brazhnik, E. A., Novikova, N. I., Melikidi, V. K., Kalitkina, K. A., Ponomareva, E. S., Griffin, D. K., & Romanov, M. N. (2024). Investigating adverse effects of chronic dietary exposure to herbicide glyphosate on zootechnical characteristics and clinical, biochemical and immunological blood parameters in broiler chickens. Vet Res Commun, 48(1), 153-164. https://doi.org/10.1007/s11259-023-10195-x EDN: https://elibrary.ru/PUTFZG
  51. Zhang, J., Jin, W., Jiang, Y., Xie, F., & Mao, S. (2022). Response of milk performance, rumen and hindgut microbiome to dietary supplementation with Aspergillus oryzae fermentation extracts in dairy cows. Curr. Microbiol, 79, 113.
  52. Zhang, K., Wang, C., Li, Y., He, J., Wang, M., & Wang, X. (2020). Rat two-generation reproductive toxicity and teratogenicity studies of a novel coccidiostat - Ethanamizuril. Regul. Toxicol. Pharmacol, 113, 104623. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2020.104623 EDN: https://elibrary.ru/BUZXEZ
  53. Zhang, Z., Tang, H., Chen, P., Xie, H., & Tao, Y. (2019). Demystifying the manipulation of host immunity, metabolism, and extraintestinal tumors by the gut microbiome. Signal Transduct. Target. Ther, 4, 41. https://doi.org/10.1038/s41392-019-0074-5 EDN: https://elibrary.ru/FJSSIY
  54. Zheng, D., Liwinski, T., & Elinav, E. (2020). Interaction between microbiota and immunity in health and disease. Cell Res, 30, 492-506. https://doi.org/10.1038/s41422-020-0332-7 EDN: https://elibrary.ru/POIHUF
  55. Zhou, S., Wang, F., Wong, E. T., Fonkem, E., Hsieh, T. C., Wu, J. M., & Wu, E. (2013). Salinomycin: a novel anti-cancer agent with known anti-coccidial activities. Current medicinal chemistry, 20(33), 4095-4101. https://doi.org/10.2174/15672050113109990199

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».