The Role of the U.S. Supreme Court in the Constitutional Interpretation and Law-Making

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The highest judicial authority in the United States, the Supreme Court, plays a crucial role in interpreting the Constitution and in constitutional lawmaking. A primary reason for this is the extremely succinct formulation of most of the U.S. Constitution's text. Its instrumental nature provides the Supreme Court with ample opportunities to interpret its provisions before applying them to specific legal and factual circumstances. Additionally, the Constitution's text did not address many fundamental issues of constitutional law, which its drafters and the ratifying bodies at the end of the 18th century could not have foreseen.

About the authors

Leonid G. Berlyavsky

Rostov State University of Economics "RINH"; Don State Technical University

Email: berlg@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7460-5529
Doctor of Sciences (History), Candidate of Sciences (Law), Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law, Faculty of Law; Professor of the Faculty of Law Rostov-on-Don, Russia; Rostov-on-Don, Russia

References

  1. Chemerinsky E. Constitutional Law. Principles and Policies. N.Y.: Aspen Publishers, 2015. P.53-55.
  2. US (1 Cranch) 137 (1803).
  3. McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819).
  4. Kenneth R. Thomas. 2011. Selected Theories of Constitutional Interpretation. Congressional Research Service. February 15. P.4-8.
  5. Encyclopedia of the American Constitution /ed. by Leonard W. Levy and Kenneth Karst.2nd ed. /Adam Winkler, associate editor for the second edition. N.Y.: Macmillan Reference USA, 2000. P.654.
  6. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.: Проспект, 2005.
  7. Агеева Е.А. Деятельность Верхового суда США под председательством Э. Уоррена, 1953-1969 гг. (историко-правовое исследование): автореферат диссертации кандидата юридических наук. Белгород, 2009. 24 с.
  8. Алебастрова И.А. Принцип социальной солидарности в конституционном праве: диссертация доктора юридических наук. М., 2016. 42 с.
  9. Арбузкин А.М. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юрист, 2005. 666 с.
  10. Берлявский Л.Г. 2011. Теории конституционной интерпретации в США. Конституционное и муниципальное право. № 10. С.77-80.
  11. Берлявский Л.Г. 2012. Оригиналистская доктрина в конституционном праве США. Конституционное и муниципальное право. № 10. С. 68-71.
  12. Бойченко Г.Г. Конституция США. М.: ИМО, 1959. 240 с.
  13. Брайс Джемс. Американская республика /пер. с англ. яз. Ч. III. М.: К.Т. Солдатенков, 1890. 503 с.
  14. Гаврилов С.О., Сунцов В.С., Вахрамеев Н.В. 2020. К вопросу о становлении конституционной юстиции в США. У. Мэрбэри против Дж. Мэдисона. Юридическая наука. № 11. С.112-116.
  15. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1997. 453 с.
  16. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской Конституции. М.: Тип. И. Д. Сытина и К°, 1905. 370 с.
  17. Емелин М. Ю. 2013. Влияние правовой доктрины на законодательство США, ее роль в толковании Конституции США. Вестник Пензенского государственного университета. № 4. С.51-54.
  18. Жидков О.А. Избранные труды /отв. ред. Г.И. Муромцев, Е.Н.Трикоз. М.: Норма, 2006. 606с.
  19. Иностранное конституционное право /отв. ред. В.В. Маклаков. М.: Юрист, 1997. 512 с.
  20. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4 т. Т.4. Часть Особенная: страны Америки и Азии /отв. ред. Б.А.Страшун. М.: Норма, 2001. 656 с.
  21. Конституционное право зарубежных стран /под общ. ред. М.В.Баглая, Ю.И. Лейбо и Л.М.Энтина. М.: Норма, 2004. 832 с.
  22. Комкова Г.Н., Афанасьева О.В., Колесников Е.В. Конституционное право зарубежных стран: учебник для бакалавров. М.: Юрист, 2013. 415 с.
  23. Лафитский В.И. Конституционный строй США. М.: Статут, 2011. 351 c.
  24. Мишин А.А. Государственное право США. М.: Наука, 1976. 207 с.
  25. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М.: Наука, 1984. 190 с.
  26. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. M.: Международные отношения, 1985.
  27. Пушкарев С.В. 2010. Толкование конституций сравниваемых государств как один из методов компаративного исследования. Вектор науки ТГУ. № 2(2). С.134-137.
  28. Сафонов В.Н. Конституционное правотворчество в деятельности Верховного суда США. Историко-правовое исследование: монография. М.: Проспект, 2018. 288 с.
  29. Сафонов В.Н. Становление и развитие социально-экономических прав граждан в США: автореф. дисс… д-ра юрид. наук. М., 2007. 62 с.
  30. Сергеева С.Л. 2012. Конституционный контроль как форма правотворчества
  31. Верховного суда США. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. № 1 (15): в 2-х ч. Ч. II. С.163-165.
  32. Современные Соединённые Штаты Америки. Энциклопедический справочник /Ред. колл.: Арбатов Г.А., Брутенц К.Н., Иванян Э.А., Петровский В.Ф., Примаков Е.М., Червов Н.Ф. М.: Политиздат, 1989. 542 с.
  33. Соединённые Штаты Америки. Конституция и законодательные акты /под ред. О.А. Жидкова. М.: Прогресс, 1993. 768 с.
  34. Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного Суда США. М.: Юридическая литература, 1982. 219 с.
  35. Четвернин В. 2003. Российская конституционная концепция правопонимания. Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. № 4. С.28-36.
  36. Шаварин М.С. 2010. Конституционно-правовой принцип разделения властей в США. ТрудыИнститутагосударстваиправаРАН. № 6. С.203-214.
  37. Avtonomov, A.S. Constitutional (state) law of foreign countries. Moscow: Prospect, 2005.
  38. Ageeva, E.A. Activity of the Supreme Court of the USA under the chairmanship of E. Warren, 1953-1969. (historical and legal research): abstract of dissertation of candidate of legal sciences. Belgorod, 2009. 24 p.
  39. Alabastrova, I.A. The principle of social solidarity in constitutional law: dissertation of doctor of legal sciences. M., 2016. 42 p.
  40. Arbuzkin, A.M. Constitutional law of foreign countries. Moscow: Jurist, 2005. 666 p.
  41. Berlyavsky, L.G. 2011. Theories of constitutional interpretation in the USA. Constitutional and municipal law. No. 10. pp.77-80.
  42. Berlyavsky, L.G. 2012. The Originalist doctrine in U.S. Constitutional Law. Constitutional and municipal law. No. 10. pp. 68-71.
  43. Boychenko, G.G. The Constitution of the USA. Moscow: IMO, 1959. 240 p.
  44. Bryce, J. The American Republic (In Russ, translated from English). Pt. III. Moscow, K.T. Soldatenkov , 1890. 503 p.
  45. Gavrilov, S.O., Suntsov, V.S., Vakhrameev, N.V. 2020. On the question of the formation of constitutional justice in the United States. W. Marbury v. J. Madison. Legal science. No. 11. pp.112-116.
  46. David, R., Joffre-Spinosi, K. The main legal systems of modernity. Moscow: International Relations, 1997. 453 p.
  47. Dicey, A.V. Fundamentals of the state law of England. Introduction to the study of the English Constitution. Moscow: I. D. Sytina and Co., 1905. 370 p.
  48. Emelin, M.Y. 2013. The influence of legal doctrine on U.S. law, its role in the interpretation of the U.S. Constitution. Bulletin of the Penza State University. No. 4. pp.51-54.
  49. Zhidkov, O.A. Selected works. Ed. by G.I. Muromtsev, E.N. Trikoz. Moscow, Norma, 2006. 606s.
  50. Foreign constitutional law. Ed. by V.V. Maklakov. Moscow, Lawyer, 1997. 512 p.
  51. Constitutional (state) law of foreign countries. In 4 t. t.4. A special part: the countries of America and Asia. Ed. by B.A. Strashun. Moscow, Norma, 2001. 656 p.
  52. Constitutional law of foreign countries. Ed. by M.V. Baglaya, Yu.I. Leibo and L.M. Entina. Moscow, Norma, 2004. 832 p.
  53. Komkova, G.N., Afanasyeva, O.V., Kolesnikov, E.V. Constitutional law of foreign countries: textbook for bachelors. Moscow, Urist, 2013. 415 p.
  54. Lafitskiy, V.I. The constitutional system of the USA. Moscow: Statute, 2011. 351 p.
  55. Mishin, A.A. State law of the USA. Moscow, Nauka, 1976. 207 p.
  56. Mishin, A.A. The principle of separation of powers in the constitutional mechanism of the USA. Moscow, Nauka, 1984. 190 p.
  57. Mishin, A.A., Vlasikhin, V.A. The US Constitution: a Political and Legal commentary. M.: International Relations, 1985.
  58. Pushkarev, S.V. 2010. Interpretation of the constitutions of the compared states as one of the methods of comparative research. Vector of Science TSU. № 2(2). pp.134-137.
  59. Safonov, V.N. Constitutional law-making in the activity of the Supreme Court of the USA. Historical and legal research: monograph. Moscow: Prospect, 2018. 288 p.
  60. Safonov, V.N. Formation and development of socio-economic rights of citizens in the USA: abstract of dissertation of doctor of legal sciences. Moscow, 2007. 62 p.
  61. Sergeeva, S.L. 2012. Constitutional control as a form of law-making by the US Supreme Court. Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice. Tambov: Diploma. No. 1 (15): in 2 pts., Pt. II. pp.163-165.
  62. Modern United States of America. Encyclopedic reference book. Ed. By Arbatov, G.A., Brutents, K.N., Ivanyan, E.A., Petrovsky, V.F., Primakov, E.M., Chervov, N.F. Moscow, Politizdat, 1989. 542 p.
  63. United States of America. The Constitution and legislative acts. Ed. by O.A. Zhidkov. M.: Progress, 1993. 768 p.
  64. Chernilovsky, Z.M. From Marshall to Warren. Essays on the history of the Supreme Court of the USA. Moscow: Legal Literature, 1982. 219 p.
  65. Chetvernin, V. 2003. The Russian constitutional concept of legal understanding. Constitutional law: Eastern European Review. No. 4. pp.28-36.
  66. Shavarin, M.S. 2010.The constitutional and legal principle of separation of powers in the United States. Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. No. 6. pp.203-214.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».