Position of the Precambrian-Cambrian boundary in the sections of Western Mongolia according to the malacological data

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The Early Permian (275.3 ± 3.1 Ma) 40Ar/39Ar plateau age of detrital mica (Cr-phengite) from clasts in listvenite sandstones of the ophiolite-derived clastic sequence of the Rassokha Terrane of the Chersky Range probably corresponds (or is close) to the time of the formation of listvenites of the provenance (ophiolitic massifs of the range) and restricts the maximum deposition age of clastic rocks. A partial loss of Ar by mica as a result of deformations and postsedimentation transformation of rocks of the ophiolite-derived clastic sequence in the Early Permian is possible but it is less probable.

Full Text

Проблема границы докембрия-кембрия и соответствующей биосферной перестройки относится к одной из наиболее обсуждаемых в геологии и палеобиологии XX–начала XXI вв. Несмотря на то, что этот рубеж, бесспорно, относится к самым ярким и значимым в палеонтологической летописи, так как связан с массовым появлением многоклеточных организмов, формирующих минеральный скелет – так называемой “кембрийской скелетной революцией”, определить четкий уровень в реальном геологическом разрезе, который точно соответствовал бы началу этого события, оказалось не так просто. Причины этого разнообразны – высокий провинциализм самых первых скелетных фаун, диахронность появления отдельных групп организмов в палеобассейнах мира, большая фациальная пестрота отложений пограничного интервала, обуславливающая разный фаунистический состав комплексов ископаемых, и ряд других факторов. Как следствие – региональные стратиграфические шкалы на пограничном интервале имеют разную степень детализации, а нижняя граница кембрийской системы проводится на разных уровнях (см. [1], рис. 19.2, 19.11).

Попыткой уйти от этих проблем хотя бы частично стала идея проведения границы докембрия-кембрия не по появлению каких-либо скелетных ископаемых, а по смене комплексов следов жизнедеятельности. В результате сейчас в Международной хроностратиграфической шкале (МХШ) в качестве нижней границы кембрийской системы определен уровень первого появления ихновида Treptichnus pedum в формации Чэпл-Айленд разреза Форчн-Хэд (п-ов Бюрин, восток Ньюфаундленда, Канада) [2]. Объективные дефекты выбранного стратотипа, его слабый корреляционный потенциал и возникающие из-за этого стратиграфические проблемы не раз обсуждались специалистами [3–5]. Поэтому многие национальные стратиграфические комитеты, в том числе Межведомственный стратиграфический комитет России (МСК), продолжают использовать свои региональные стратиграфические шкалы для кембрийского интервала. И если относительно среднего и верхнего кембрия Обшей стратиграфической шкалы России (ОСШ) наметился определенный прогресс в части ее сопоставления и “сближения” с МХШ [6], то нижний кембрий ОСШ и нижний отдел кембрия МХШ – террановий – различаются разительно, в первую очередь в силу неясности в сопоставлении нижних границ систем двух шкал и отсутствия ярусного наполнения террановия, кроме его самого нижнего яруса – форчуния (рис. 1).

 

Рис. 1. Соотношение подразделений кембрия Общей стратиграфической шкалы России и Международной хроностратиграфической шкалы.

 

Основой для стратиграфической шкалы нижнего кембрия России послужили разрезы кембрия на Сибирской платформе. В силу благоприятных экологических условий, существовавших в Сибирском палеобассейне, фаунистические комплексы ископаемых организмов обладают здесь крайне высоким разнообразием. Платформенные условия осадконакопления с минимальным проявлением тектонических нарушений дают ясную картину взаимоотношения большинства стратонов, а субарктические условия современного климата минимизируют выветривание и вторичное изменение осадочных пород. Эти очевидные преимущества кембрийских разрезов Сибирской платформы перед разрезами других регионов определили ее в качестве полигона для разработки ярусных и зональных шкал нижнего кембрия.

Ко второй половине XX в. в отечественной геологии сложилось понимание того, что положение нижней границы кембрийской системы в разрезах переходных венд-кембрийских отложений Сибирской платформы следует определять в “дотрилобитовых” слоях по массовому появлению скелетных ископаемых, в первую очередь – археоциат. Этот ярко выраженный интервал разреза получил название томмотский ярус (исторический обзор – см. [7]), состоящих из трех последовательных комплексных зон (снизу вверх): Nochoroicyathus sunnaginicus, Dokidocyathus regularis, Dokidocyathus lenaicus, со своими характерными наборами скелетных ископаемых – археоциат, моллюсков, брахиопод, хиолитов и зоопроблематик. Следуя этому принципу, подошва томмотского яруса была официально утверждена в качестве нижней границы кембрия [8].

Территория Монголии в позднем докембрии-раннем кембрии представляла собой серию террейнов, располагавшихся в низких широтах северного полушария на некотором удалении от северо-восточной окраины Сибирского палеоконтинента. Наиболее широко венд-кембрийские отложения распространены на западе страны – в Дзабханской структурно-фациальной зоне. Здесь описаны самые полные разрезы, хорошо охарактеризованные палеонтологическими остатками. Отложения представлены чередованием карбонатных и терригенных пачек, объединенных в следующие литостратиграфические подразделения (снизу вверх): цаганоломская серия (ранее свита), состоящая из майханульской, тайширской, хонгорской, ольской, шургатской и зунарцинской свит, баянгольская свита, саланыгольская свита и хаирханская свита.

Самые древние археоциаты в Западной Монголии известны [9] только на уровне середины нижнего кембрия (верхний атдабан – ботома), поэтому ведущая роль в расчленении и корреляции базальных слоев кембрия здесь принадлежит мелкораковинным ископаемым. Впервые томмотский фаунистический комплекс в разрезах Дзабханской зоны установил В. А. Сысоев [10] по хиолитам и проблематикам из баянгольской свиты разреза Баян-гол. Позднее М. Н. Коробов и В. В. Миссаржевский [11] обосновали отложения томмотского, атдабанского и ленского ярусов в разрезе Салааны-гол по находкам проблематик, моллюсков и хиолитов, а М. Н. Коробов впервые выделил слои с ископаемыми [12]. Попытки выделения более дробных биостратиграфических подразделений в этом стратиграфическом интервале были продолжены в монографиях сотрудников ПИН АН СССР [9, 13], где на основе многолетних экспедиционных работ (1978–1991 гг.) и детальных фаунистических исследований для нижнего кембрия Западной Монголии выделены слои с фауной по моллюскам и проблематикам (рис. 2).

 

Рис. 2. Положение границы докембрия – кембрия в баянгольской свите Дзабханской структурно-фациальной зоны Западной Монголии по разным авторам [9, 11–13] (докембрийские подразделения залиты серым) и обобщенное стратиграфическое распространение основных видов моллюсков.

 

В работе 1982 г. подошва кембрия проводится в нижней части баянгольской свиты по первому появлению скелетных проблематик комплекса слоев с Tiksitheca licis – Maikhanella multa [13]. Ниже этого уровня скелетных ископаемых авторами не отмечено. В монографии 1996 г. подошва кембрия установлена на близком уровне в нижней части баянгольской свиты по первому появлению скелетных проблематик комплекса слоев Mongolodus rostriformis и моллюсков комплекса слоев Rozanoviella atypica, ниже – в докембрийской части выделены слои с Anabarites trisulcatus c соответствующей ассоциацией примитивных и немногочисленных зоопроблематик [9]. Таким образом, авторы [9, 13] в баянгольской последовательности смогли распознать нижнетоммотский комплекс мелкораковинных ископаемых, близкий к таковому зоны Nochoroicyathus sunnaginicus Сибирской платформы, а также выделить интервал разреза, соответствующий зоне Anabarites trisulcatus немакит-далдынского яруса Сибири [9].

Работы по палеонтологии кембрия Сибири выявили присутствие относительно разнообразного комплекса проблематик и моллюсков в достоверно дотоммотских отложениях Сибирской платформы [14, 15], соответствующее биостратиграфическое подразделение получило название – зона Purella antiqua. Эти и другие работы показали, что резкому и массовому появлению скелетных организмов в разрезах Сибирской платформы на уровне подошвы томмотского яруса предшествует значительный по длительности этап эволюции организмов, отразившийся как минимум в двух фаунистических комплексах – зоны Anabarites trisulcatus и зоны Purella antiqua немакит-далдынского яруса. Также за последние десятилетия произошел определенный прогресс в систематике и таксономии мелкораковинных ископаемых, были выявлены многие синонимичные названия видов, уточнены и дополнены данные по стратиграфическому и географическому распространению многих форм. Все это вынуждает пересмотреть стратиграфические схемы по другим территориям, в том числе и Западной Монголии.

В ходе реализации совместного российско-монгольского проекта по биостратиграфии венд-кембрийских отложений Западной Монголии нами проведена ревизия систематического состава мелкораковинных ископаемых, собраны новые материалы из ключевых разрезов венд-нижнекембрийских отложений Дзабханской структурно-фациальной области, детально проанализировано стратиграфическое распространение моллюсков и зоопроблематик в изученных разрезах. В результате обобщения ранее полученных данных и изучения новых материалов выделены биостратиграфические подразделения в ранге комплексных зон (7 по моллюскам и 7 по проблематикам) в интервале отложений, коррелируемых с немакит-далдынским – ботомским ярусами Сибирской платформы [16].

В результате этих исследований нами уточнено положение нижней границы кембрия (в том смысле, в котором кембрий понимается в ОСШ) в разрезе баянгольской свиты с учетом новых данных по распространению моллюсков (рис. 2). Мы сопоставляем подошву томмотского яруса с тем уровнем в монгольских разрезах, на котором появляются первые моллюски из комплекса зоны Nochoroicyathus sunnaginicus. К таким видам относятся Bemella jacutica (Missarzhevsky), Aldanella sibirica Parkhaev et Karlova и Watsonella crosbyi Grabau – в разрезах Сибирской платформы они не встречаются в отложениях древнее томмотского яруса. В баянгольской свите вместе с Bemella jacutica, Aldanella sibirica и Watsonella crosbyi также появляются виды моллюсков Merismoconcha tommotica (Zhegallo), Asiapatella undulata (Yu), Pseudoscenella taishirica (Zhegallo), Purella tenuis Zhegallo, Protoconus orolgainicus (Zhegallo) (рис. 3), которые пока не встречены на территории Сибири. Уровень первого появления видов из этого комплекса в разрезах Западной Монголии принимается нами за подошву комплексной зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica. В отложениях зоны также отмечены проходящие снизу виды моллюсков из подстилающей зоны Purella antiqua – Latouchella korobkovi: Purella antiqua (Abaimova), Postacanthella pelmani Zhegallo, Latouchella korobkovi (Vostokova), Anabarella plana Vostokova, Ilsanella compressa Zhegallo, I. aksarinae Zhegallo, Barskovia sinistrivolubilis (Missarzhevsky), B. hemisymmetricа Golubev, Khairkhania rotata Missarzhevsky, Salanyella costulata Missarzhevsky (рис. 3).

 

Рис. 3. Зональные виды моллюсков комплексов зоны Purella antiqua – Latouchella korobkovi (1–9; немакит-далдынский ярус, верхний венд) и зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica (10–16; томмотский ярус, нижний кембрий) из баянгольской свиты Западной Монголии: 1 – Maikhanella multa Zhegallo, 1982, экз. ПИН, № 3302/2389, разрез Баян-гол; 2 – Purella antiqua (Abaimova, 1976), экз. ПИН, № 3302/2066, разрез Салааны-гол; 3 – Postacanthella pelmani Zhegallo, 1996, экз. ПИН, № 3302/1750, разрез Салааны-гол; 4 – Latouchella korobkovi (Vostokova, 1962), экз. ПИН, № 3302/1755, разрез Салааны-гол; 5 – Anabarella plana Vostokova, 1962, экз. ПИН, № 3302/2364, разрез Баян-гол; 6 – Barskovia sinistrivolubilis (Missarzhevsky, 1981), голотип ГИН, № 4294/9, разрез Салааны-гол; 7 – Khairkhania rotata Missarzhevsky, 1981, экз. ПИН, № 3302/1530, разрез Салааны-гол; 8 – Salanyella costulata Missarzhevsky, 1981, экз. ПИН, № 3302/1799, разрез Салааны-гол; 9 – Ilsanella compressa Zhegallo, 1982, экз. ПИН, № 3302/1518, разрез Салааны-гол; 10 – Watsonella crosbyi Grabau, 1900, экз. ПИН, № 3302/1747, разрез Салааны-гол; 11 – Merismoconcha tommotica (Zhegallo, 1996), экз. ПИН, № 3302/1953, разрез Хэвтэ-Цахир-Нуруу; 12 – Bemella jacutica (Missarzhevsky, 1966), экз. ПИН, № 3302/1876, разрез Салааны-гол; 13 – Purella tenuis Zhegallo, 1996, голотип ПИН, № 3302/1566, разрез Салааны-гол; 14 – Protoconus orolgainicus (Zhegallo, 1996), экз. ПИН, № 3302/1878, разрез Салааны-гол; 15 – Asiapatella undulata (Yu, 1981), экз. ПИН, № 3302/1552, разрез Салааны-гол; 16 — Aldanella sibirica Parkhaev et Karlova, 2011, экз. ПИН, № 3302/1521, разрез Салааны-гол.

 

Малакокомплекс зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica с различной степенью полноты фиксируется в средней и верхней частях баянгольской свиты следующих разрезов: Салааны-гол, Оролгайн-гол, Баян-гол, Хэвтэ-Цахир-Нуруу, Тайшир-1 и Тайшир-2 (рис. 4). В разрезе Салааны-гол (стратотип зоны) зональный комплекс представлен наиболее полно, здесь отмечены Merismoconcha tommotica, Asiapatella undulata, Pseudoscenella taishirica, Purella tenuis, Bemella jacutica, Aldanella sibirica и Watsonella crosbyi, не известные за пределами разреза виды Pseudoscenella gracilis (Zhegallo), Latouchella gobiica (Zhegallo) и Obtusoconus amplus (Zhegallo), а также виды, проходящие снизу из подстилающих отложений зоны Purella antiqua – Latouchella korobkovi. Первое появление зональных видов Merismoconcha tommotica, Bemella jacutica, Pseudoscenella taishirica и Asiapatella undulata отмечается на уровне 662 м выше подошвы баянгольской свиты. В разрезе Хэвтэ-Цахир-Нуруу (стратотип нижней границы зоны) подошва зоны проводится по первому появлению вида Pseudoscenella taishirica в 189 м выше подошвы баянгольской свиты. Выше в разрезе (~210 м от подошвы свиты) отмечены зональные виды моллюсков Merismoconcha tommotica, Bemella jacutica, Asiapatella undulata и некоторые другие виды. В разрезе Оролгайн-гол подошва зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica проводится по первому появлению вида Purella tenuis в 630 м выше подошвы баянгольской свиты, выше по разрезу (870 м от подошвы свиты) отмечена Asiapatella undulata. В разрезе Тайшир-1 первые моллюски зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica приходятся на уровень ~145 м выше подошвы баянгольской свиты. В разрезе Тайшир-2 подошва зоны проводится по первому появлению зонального вида Bemella jacutica совместно с Barskovia hemisymmetricа, Ilsanella compressa, I. aksarinae, Khairkhania mongolica, Postacanthella pelmani и Latouchella korobkovi на уровне ~225 м от основания разреза баянгольской свиты.

 

Рис. 4. Корреляция изученных разрезов баянгольской свиты Дзабханской структурно-фациальной зоны Западной Монголии и стратиграфическое распространение моллюсков (полужирным шрифтом выделены виды зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica).

 

Также на уровне подошвы зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica появляется характерный комплекс мелкораковинных ископаемых, включающий проблематик Lapworthella tortuosa Missarzhevsky, Tianzhushania tetramera Esakova, Hyolithellus tenuis Missarzhevsky, H. vladimirovae Missarzhevsky, H. insolitus Grigorieva, Torellella gracilenta Grigorieva, и хиолитов Exilitheca multa Syssoev, Turcutheca crassecochlia (Syssoev), Ovalitheca mongolica Syssoev, O. aplicata Syssoev, Glabella sp., и Spinulitheca sp. В разрезах Сибирской платформы виды Lapworthella tortuosa, Hyolithellus tenuis, H. insolitus, Ovalitheca mongolica и представители родов Torellella, Exilitheca и Spinulitheca не встречаются в отложениях древнее томмотского яруса, что также подтверждает обоснованность выбранного нами рубежа в качестве нижней границы кембрийской системы в дзабханских разрезах.

Таким образом, в отложениях Дзабханской структурно-фациальной зоны Западной Монголии нижняя граница кембрийской системы может быть определена по малакологическим данным, а именно по первому появлению видов комплекса зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica (рис. 2). Находка в разрезе любого из следующих видов моллюсков – Watsonella crosbyi, Aldanella sibirica, Bemella jacutica, Merismoconcha tommotica, Asiapatella undulata, Pseudoscenella taishirica, Purella tenuis или Protoconus orolgainicus – свидетельствует уже о кембрийском возрасте вмещающих отложений.

Кроме биостратиграфических методов для корреляции и расчленения венд-кембрийских отложений Западной Монголии были также попытки применять методы изотопной хемостратиграфии (напр., [17–19]). Однако обилие терригенных слоев и пачек без d13Ccarb-характеристики и отсутствие надежных хемостратиграфических маркеров в полученных кривых затрудняют использование данного метода для стратиграфических построений в данном регионе [19, 20]. Поэтому основным и важнейшим методом для расчленения и корреляции изучаемых отложений является биостратиграфический.

Благодарности

Авторы признательны Р. А. Ракитову (ПИН) за помощь при работе на сканирующем электроном микроскопе TESCAN VEGA II XMU, а также благодарят сотрудников Института палеонтологии Академии наук Монголии (г. Улан-Батор) Г. Алтаншагая, Б. Батыржав и Б. Энхбаатора за помощь в организации и проведении полевых работ на территории Западной Монголии в 2022 г.

Источник финансирования

Работа выполнена при поддержке проекта РФФИ № 20-55-44010 Монг_а “Зональная биостратиграфия венд-кембрийских отложений Западной Монголии”.

×

About the authors

P. Yu. Parkhaev

A.A. Borisyak Paleontological Institute Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: pparkh@paleo.ru
Russian Federation, Moscow

E. A. Zhegallo

A.A. Borisyak Paleontological Institute Russian Academy of Sciences

Email: pparkh@paleo.ru
Russian Federation, Moscow

D. Dorjnamjaa

Institute of Paleontology Mongolian Academy of Sciences

Email: pparkh@paleo.ru
Mongolia, Ulan-Bator

References

  1. Peng S. C., Babcock L. E., Ahlberg P. Chapter 19. The Cambrian Period // Geologic Time Scale 2020 / Gradstein F. M., Ogg J. G., Schmitz M. D., Ogg G. M. (eds.). Amsterdam: Elsevier, 2020. P. 565–629.
  2. Brasier M. D., Cowie J., Taylor M. Decision on the Precambrian-Cambrian boundary // Episodes. 1994. V. 17. P. 3–8.
  3. Розанов А. Ю., Семихатов М. А., Соколов Б. С., Федонкин М. А., Хоментовский В. В. Решение о выборе стратотипа границы докембрия и кембрия: прорыв в проблеме или ошибка? // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1997. № 1. С. 21–31.
  4. Babcock L. E., Peng S., Zhu M., Xiao Sh., Ahlberg P. Proposed reassessment of the Cambrian GSSP // Journal of African Earth Sciences. 2014. V. 98. P. 3–10.
  5. Zhu M., Yang A., Yuan J., Li G., Zhang J., Zhao F., Ahn S.-Y., Miao L. Cambrian integrative stratigraphy and timescale of China // Science China Earth Sciences. 2019. V. 62. P. 25–60.
  6. Розанов А. Ю. Об усовершенствовании ярусного деления среднего и верхнего отделов кембрийской системы Общей стратиграфической шкалы России // Постановления Межведомственного стратиграфического комитета России и его постоянных комиссий. Вып. 44. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2016. С. 25–29.
  7. Grazhdankin D. V., Marusin V. V., Izokh O. P., Karlova G. A., Kochnev B. B., Markov G. E., Nagovitsin K. E., Sarsembaev Z., Peek S., Cui H., Kaufman A. J. Quo vadis, Tommotian? // Geological Magazine. 2020. V. 157. Spec. Iss. 1. P. 22–34.
  8. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 21. Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1983. 74 с.
  9. Есакова Н. В., Жегалло Е. А. Фауна и биостратиграфия нижнего кембрия Монголии. М.: Наука, 1996. 216 с. (Тр. Совм. Рос.-Монгол. палеонтол. экспед. Вып. 46).
  10. Сысоев В. А. О первых находках хиолитов в Монголии // Ископаема фауна и флора Монголии. М.: Наука, 1975. С. 290–293. (Тр. Совм. Сов.-Монгол. палеонтол. экспед. Вып. 2).
  11. Коробов М. Н., Миссаржевский В. В. О пограничных слоях кембрия и докембрия Западной Монголии (хребет Хасагт-Хайрхан) // Беспозвоночные палеозоя Монголии. М.: Наука, 1977. С. 7–9. (Тр. Совм. Сов.-Монгол. палеонтол. экспед. Вып. 5).
  12. Коробов М. Н. Биостратиграфия и миомерные трилобиты нижнего кембрия Монголии // Биостратиграфия нижнего кембрия и карбона Монголии. М.: Наука, 1980. С. 5–108 (Тр. Совм. Сов.-Монгол. геол. экспед. Вып. 26).
  13. Воронин Ю. И., Воронова Л. Г., Григорьева Н. В., Дроздова Н. А., Жегалло Е. А., Журавлев А. Ю., Рагозина А. Л., Розанов А. Ю., Саютина Т. А., Сысоев В. А., Фонин В. Д. Граница докембрия и кембрия в геосинклинальных областях. М.: Наука, 1982. С. 1–152. (Тр. Совм. Сов.-Монгол. палеонтол. экспед. Вып. 18).
  14. Khomentovsky V. V., Karlova G. A. Biostratigraphy of the Vendian–Cambrian beds and lower Cambrian boundary in Siberia // Geological Magazine. 1993. V. 130. № 1. P. 25–45.
  15. Хоментовский В. В., Карлова Г. А. Основание томмотского яруса – нижняя граница кембрия Сибири // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2005. Т. 13. № 1. С. 26–40.
  16. Parkhaev P. Yu., Altanshagai G., Demidenko Yu.E., Dorjnamjaa D., Enkhbaatar B., Ivantsov A. Yu., Shuvalova Yu.V., Yang A., Zhegallo E. A., Zhuravlev A. Yu. Early Cambrian succession of the Zavkhan terrane (Mongolia) and its global biostratigraphic implications // Palaeoworld. 2024 (in press).
  17. Brasier M. D., Shields G., Kuleshov V. N., Zhegallo E. A. Integrated chemo- and biostratigraphic calibration of early animal evolution: Neoproterozoic-early Cambrian of southwest Mongolia // Geological Magazine. 1996. V. 133. № 4. P. 445–485.
  18. Smith E. F., Macdonald F. A., Petach T. A., Bold U., Schrag D. P. Integrated stratigraphic, geochemical, and paleontological late Ediacaran to early Cambrian records from southwestern Mongolia // GSA Bulletin. 2016. V. 128 № 3–4. P. 442–468.
  19. Topper T., Betts M. J., Dorjnamjaa D., Li G., Li L., Altanshagai G., Enkhbaatar B., Skovsted C. B. Locating the BACE of the Cambrian: Bayan Gol in southwestern Mongolia and global correlation of the Ediacaran–Cambrian boundary // Earth-Science Reviews. 2022. V. 229. № 104017. P. 1–34.
  20. Landing E., Kruse P. D. Integrated stratigraphic, geochemical, and paleontological late Ediacaran to early Cambrian records from southwestern Mongolia: Comment // GSA Bulletin. 2017. V. 129. № 7/8. P. 1012–1015.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. The ratio of the Cambrian divisions of the General stratigraphic Scale of Russia and the International Chronostratigraphic Scale.

Download (364KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. The position of the Precambrian–Cambrian boundary in the Bayangol formation of the Dzabkhan structural-facies zone of Western Mongolia according to various authors [9, 11-13] (Precambrian divisions are flooded with gray) and generalized stratigraphic distribution of the main species of mollusks.

Download (545KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Zonal species of mollusks of the Purella antiqua – Latouchella korobkovi zone complexes (1-9; Nemakite-Daldynsky tier, Upper Vendian) and Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica zone (10-16; Tommotsky tier, Lower Cambrian) from the Bayangol formation of Western Mongolia: 1 – Maikhanella multa Zhegallo, 1982, ex. PIN, No. 3302/2389, Bayan-gol section; 2 – Purella antiqua (Abaimova, 1976), ex. PIN, No. 3302/2066, Salaana-gol incision; 3 – Postacanthella pelmani Zhegallo, 1996, ex. PIN, No. 3302/1750, Salaana-gol section; 4 – Latouchella korobkovi (Vostokova, 1962), ex. PIN, No. 3302/1755, Salaana-gol section; 5 – Anabarella plana Vostokova, 1962, ex. PIN, No. 3302/2364, Bayan-gol section; 6 – Barskovia sinistrivolubilis (Missarzhevsky, 1981), GIN holotype, No. 4294/9, Salaana-gol section; 7 – Khairkhania rotata Missarzhevsky, 1981, ex. PIN, No. 3302/1530, Salaana-gol section; 8 – Salanyella costulata Missarzhevsky, 1981, ex. PIN, No. 3302/1799, Salaana-gol incision; 9 – Ilsanella compressa Zhegallo, 1982, ex. PI

Download (721KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Correlation of the studied sections of the Bayangol formation of the Dzabkhan structural-facies zone of Western Mongolia and the stratigraphic distribution of mollusks (species of the Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica zone are highlighted in bold).

Download (659KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».