Редакционная политика

Тематика журнала

Тематические рамки журнала «Управление наукой: теория и практика» охватывают широкий круг вопросов, находящихся на пересечении нескольких дисциплин, в первую очередь – социологических, философских, юридических и экономических.

В число рассматриваемых в журнале проблем входят: анализ социально значимых функций и задач науки в современной России; перспективы развития научно-технологической сферы, научно-технологического комплекса и научно-технологического потенциала; формирование и развитие научно-технологической политики; анализ глобальных вызовов для развития российской науки; исследование международного опыта управления наукой и сопоставление его с российским контекстом.

Журнал также уделяет особое внимание связи теории и практики в сфере управления наукой, в связи с чем на страницах журнала широко освещаются такие темы как анализ управленческих решений и прогнозирование рисков управления наукой; мониторинг нормативной правовой базы науки; оценка концептуальных основ научно-технологической политики, исследование механизмов и инструментов управления наукой; проводится экспертиза действующих и готовящихся государственных решений, и документов.

В каждом выпуске журнала также публикуются обзоры тематической литературы и рецензии на книги по близкой тематике, информация о событиях в научной жизни как в России, так и за рубежом, и мониторинг нормативной правовой базы, связанной с вопросами научно-технологического развития.

 
 

Рецензирование

Журнал строго соблюдает и совершенствует нормы внутренней экспертизы и тщательно отбирает поступающие в редакцию материалы. Редакция журнала использует метод двойного слепого рецензирования, позволяющий максимально беспристрастно оценить каждый присланный текст с точки зрения его научной ценности. Следование таким принципам и принятие к печати лишь небольшой части поступающих материалов позволяют журналу вносить свой вклад в повышение качественного уровня знаний о научно-технической политике и социологии науки.

Памятка рецензентам

  • Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет её на рассмотрение рецензентам.
  • Главный редактор определяет рецензентов, которыми являются члены Редакционной коллегии, Редакционного совета журнала, а также привлёченные высококвалифицированные специалисты, имеющие глубокие профессиональные знания и опыт работы в конкретной научной области.
  • Рецензирование статей является анонимным.
  • Срок рецензирования статьи, как правило, составляет 2-4 недели.

В рецензии отражаются следующие вопросы:

  • соответствие содержания статьи заявленному названию;
  • актуальность и новизна представленной статьи;
  • теоретическая и/или прикладная значимость представленной статьи;
  • достоверность и обоснованность выводов, содержащихся в статье;
  • вклад автора статьи в решение рассматриваемой проблемы;
  • положительные аспекты, обосновывающие публикацию статьи;
  • отрицательные аспекты, препятствующие публикации статьи;
  • рекомендации по доработке статьи.


Заключение рецензента следует сделать в одной из трёх редакций:

  • статья может быть принята для публикации;
  • статья не может быть принята для публикации;
  • статья требует доработки и повторного рецензирования.

Порядок рецензирования

Подача рукописей для рассмотрения редакцией журнала осуществляется через электронную редакцию (по этой ссылке)

Рецензирование статей осуществляется строго конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться только с текстом рецензии. Текст рецензии направляется автору по указанному им электронному или другому адресу. В случае отказа в публикации статьи Редакция направляет автору мотивированный отказ.

Редакция обязана предоставить копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации по запросам экспертных советов ВАК.

При наличии в рецензии рекомендаций по исправлению и доработке статьи автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть (частично или полностью). Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке.

Статья, не рекомендованная рецензентами к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Наличие большого числа критических замечаний рецензента при общей положительной оценке и рекомендации статьи к опубликованию позволяет отнести статью к разряду дискуссионных, и она может быть опубликована в порядке научной дискуссии.

Наличие положительной или отрицательной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи или ее отклонения. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи принимается Редакционной коллегией журнала.

После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция журнала информирует об этом автора и указывает ориентировочные сроки публикации.

Рецензии статей хранятся в Редакции журнала в «Управление наукой: теория и практика» в течение пяти лет.

 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Опубликованные на сайте журнала материалы можно читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, находить или присоединять к полным текстам соответствующих статей, использовать для составления указателей, вводить их как данные в программное обеспечение или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету, но с обязательной ссылкой на сайт журнала.

 

Публикационная этика

Этические принципы и ответственность редакторов

  • Редакция журнала «Управление наукой: теория и практика» действует на основе Главы 70 «Авторское право» ГК Российской Федерации, этических принципов, установленных Комитетом по этике публикаций — Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/resources/code-conduct), а также общепринятых этических принципов публикации научных материалов.
  • Редакция несет ответственность за все публикуемые материалы, что подразумевает: стремление редакторов удовлетворить научные запросы читателей и авторов; обеспечить высокое качество публикуемых материалов; не препятствовать выражению авторской позиции; исключить удовлетворение финансовых и иных прагматических потребностей в ущерб интеллектуальным и этическим стандартам; всегда готовы опубликовать исправления, уточнения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
  • Редакция исходит из того, что как авторы, так и рецензенты осведомлены о требованиях, предъявляемым к ним.
  • Редакция и редколлегия принимают решения о публикации или отклонении материалов исходя исключительно из их профессионального уровня и качества, вне зависимости от расы, пола, национальности, гражданства, религиозной, идеологической или политической позиции автора.
  • Редакция журнала, принимая решение о публикации статьи, руководствуется достоверностью данных, научной значимостью и научной новизной представленной работы.
  • Редакция журнала использует метод двойного слепого рецензирования, позволяющий максимально беспристрастно оценить каждый присланный текст с точки зрения его научной ценности;
  • Редакция принимает на себя обязательство предотвратить конфликт интересов между сторонами, вовлеченными в процесс рецензирования, исключив из числа рецензентов соавторов либо научных руководителей рецензируемой работы;
    Редакция прекращает подготовку рукописи к публикации при обнаружении нарушений публикационной этики, выражаемых в плагиате, направлении в журнал ранее опубликованных материалов, присвоении результатов чужих научных исследований, а также фальсификации данных.
  • Редакция не использует полученные из представленных рукописей данные и не передает их третьим лицам (за исключением рецензентов) до опубликования.
    Редакция согласовывает все принципиальные коррективы, вносимые в текст, они подлежат согласованию с автором (или авторами) материалов. В случае несогласия с правкой обе стороны имеют право отказаться от публикации, однако редакция не вступает в дальнейшую переписку с авторами;
  • Журнал публикует материалы исключительно на безвозмездной основе. Любые попытки предложить финансовое вознаграждение со стороны авторов или других заинтересованных лиц могут повлечь за собой отказ в публикации.
  • Редакция несет ответственность за опубликованные материалы, однако они могут не отражать точку зрения учредителя, редколлегии и редакции.

Этические принципы авторов

  • Автор не предоставляет для публикации в журнале ранее опубликованные материалы, а также статьи, предложенные для публикации в иные журналы.
  • Автор указывает  всех лиц, чьи работы легли в основу исследования. Лица, не принимавшие участие в исследовании, в качестве соавторов не должны указываться.
  • В предлагаемом к публикации тексте автором представлены результаты собственного научного исследования, все ссылки и цитаты в котором надлежащим образом оформлены, что позволяет исключить плагиат;
  • Представленный для размещения автором в журнале текст содержит логически и методологически аргументированные тезисы, если необходимо – с привлечением сторонних и соответствующим образом оформленных данных;
  • Текст, предлагаемый к публикации, соответствует тематическому профилю журнала, и не содержит фальсифицированных данных, а также незаконно присвоенных результатов чужих исследований;
  • В тексте автор представляет результаты оригинального научного исследования. На научные работы, в той или иной мере повлиявшие на ход исследования, представляются должным образом оформленные библиографические ссылки.
  • Заимствованные фрагменты или утверждения оформляются с обязательным указанием автора и первоисточника. Использование заведомо недостоверных данных может повлечь за собой отзыв статьи из журнала;
  • Авторские права на представленный в рукописи оригинальный графический материал принадлежат авторам рукописи; если же этот материал сформирован авторами на основании литературных данных, то даются соответствующие библиографические ссылки на источник.
  • Авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, адрес места работы, должность, e-mail), которые разрешаются к опубликованию в журнале.
  • Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на двойное слепое рецензирование и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению указанных неточностей.
  • В случае обнаружения ошибок в статье, которая находится на этапе рассмотрения или уже опубликована, авторы обязаны  в кратчайшие сроки оповестить об этом редакцию журнала.
  • Материалы, предоставленные автором, публикуются на безвозмездной основе
  • Нарушение автором этических принципов приводит к отказу от рукописи и дальнейшего взаимодействия с ним.

Этические принципы рецензента

  • Рецензент является экспертом в той области, исследованию в рамках которой посвящена рецензируемая статья.
  • Каждая присланная рукопись получает отзыв от двоих рецензентов.
  • Рецензентом не может быть член научного коллектива, в который входят авторы рецензируемой работы, а также неоднократный соавтор кого-либо из них.
  • Рецензентом не может быть научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов — соискателей ученой степени.
  • Рецензент, который не обладает достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из рецензирования данной статьи.
  • Рецензент обязан давать аргументированную оценку изложенным результатам исследования, не касаясь персональной критики автора.
  • Рецензия должна объективно оценивать предлагаемые к публикации материалы, и содержать всесторонний анализ их научных и методических достоинств и недостатков.
  • Рецензия должна содержать анализ соответствия присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оценку научной новизны, обоснованность экспериментальных данных, грамотности, логичности и ясности материала, репрезентативности библиографического списка.
  • По результатам рассмотрения статьи рецензентом редколлегия журнала принимает вывод о возможности ее публикации — в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении.
  • По результатам внешнего и внутреннего (редакционного) рецензирования, автору при необходимости направляется отзыв о рукописи с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.
  • Рецензент не должен использовать в своих собственных интересах информацию о содержании работы до ее опубликования.
  • Рецензируемая статья является конфиденциальным документом, ее передача для ознакомления или обсуждения третьим лицам недопустима. В случае конфликта интересов редакция должна быть уведомлена об этом в кратчайшие сроки

 

Специальности ВАК

Выписка из Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
(по состоянию на 21.02.2023 года)

5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономические науки),

5.4.4. Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки),

5.4.7. Социология управления (социологические науки),

5.7.6. Философия науки и техники (философские науки)
См. на сайте ВАК

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).