Сегментация спонтанной речи с помощью интерактивно-функционального просодического подхода

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Долгое время устная речь интерпретировалась через призму письменных норм, что часто приводило к созданию частичных или искаженных аналитических моделей. Традиционные подходы упускали из виду то, как просодия формирует структуру и значение дискурса. Целью данного исследования является разработка модели сегментации спонтанной разговорной речи, адекватно отражающей ее организацию. Для анализа взят фрагмент из прагматического корпуса разговорной речи, исследованного на монологическом уровне в рамках модели Val.Es.Co. (Briz & Val.Es.Co. 2014). Методологически он сочетает акустический анализ с моделью интерактивно-функционального анализа (Hidalgo 2019). Для выявления речевых актов и субактов (более мелких единиц) с помощью программного обеспечения Praat исследуются движение тона, мелодические контуры и просодические границы. Результаты показывают, что просодические характеристики - снижение высоты тона, иерархическая организация и интеграция - эффективно разграничивают единицы дискурса, которые синтаксические критерии часто упускают. Исследование подтверждает, что принципы снижения высоты тона, иерархии/рекурсивности и интеграции согласуются с сегментацией на акты и подакты и поддерживает идею о том, что интонация является ключевым ориентиром для выделения значимых разговорных единиц. Отдавая приоритет просодии и согласуя методы сегментации с реалиями устной коммуникации, данное исследование расширяет наше понимание функциональных принципов, лежащих в основе построения и интерпретации смысла в реальном времени. Предлагаемая модель улучшает репрезентацию спонтанной речи, предоставляя прагмапросодическую аналитическую структуру, которая позиционирует просодию как центральный организующий принцип и способствует переходу от статичных, основанных на синтаксисе парадигм, к контекстно-зависимому анализу, отражающему истинную динамику разговорной речи.

Об авторах

Антонио Идальго Наварро

Университет Валенсии

Автор, ответственный за переписку.
Email: Antonio.hidalgo@uv.es
ORCID iD: 0000-0002-6534-4168

профессор испанского языка на кафедре испанской филологии

Валенсия, Испания

Ноэлия Руано Пикерас

Университет Валенсии

Email: Noelia.ruano-piqueras@uv.es
ORCID iD: 0000-0001-9513-9600

имеет степень магистра в области испановедения. В настоящее время обучается в аспирантуре на кафедре испанской филологии

Валенсия, Испания

Список литературы

  1. Berschin, Helmut. 1989. A propósito de una muestra del español hablado. In Julio Borrego (coord.), Philologica: Homenaje a Antonio Llorente Maldonado 1. 39–50. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  2. Briz, Antonio & Val.Es.Co. 2003. Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial. Oralia 6. 7–61.
  3. Briz, Antonio & Val.Es.Co. 2014. Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial). Estudios de Lingüística del Español 35. 13–73.
  4. Bühler, Karl. 2011. Theory of Language. The Representational Function of Language. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing.
  5. Cabedo, Adrián. 2013. Sobre prosodia, marcadores del discurso y unidades del discurso en español: Evidencias de un corpus oral espontáneo. Onomázein 28. 201–213. https://doi.org/10.7764/onomazein.28.11
  6. Cantero, Francisco J. & Dolors Font. 2009. Protocolo para el análisis melódico del habla. Estudios de Fonética Experimental 18. 17–32.
  7. Cárdenas, Gisela & Graciela Pérez. 1986. Algunas hipérboles en el habla coloquial cubana. Anuario L/L 17. 5–25.
  8. Carlson, Lynn, Daniel Marcu & Mary Ellen Okurowski. 2003. Building a discourse-tagged corpus in the framework of rhetorical structure theory. In Jan van Kuppevelt & Ronnie Smith (eds.), Current directions in discourse and dialogue, 85–112. Dordrecht: Kluwer.
  9. Chafe, Wallace. 1994. Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago: University of Chicago Press.
  10. Criado de Val, Manuel. 1966. Esquema de una estructura coloquial. Español Actual 8. 9.
  11. Criado de Val, Manuel. 1980. Estructura General del Coloquio. Madrid: SGEL.
  12. Fuentes Rodríguez, Catalina. 1998. Estructuras parentéticas. Lingüística Española Actual 20 (2). 137–174.
  13. Fuentes Rodríguez, Catalina. 2013. Parentéticos, hedging y sintaxis del enunciado. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 55. 61–94. https://doi.org/10.5209/ rev_CLAC.2013.v55.43266
  14. Hidalgo, Antonio. 2003. Microestructura discursiva y segmentación informativa en la conversación coloquial. Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 17. 367–386. https://doi.org/10.14198/ELUA2003.17.20
  15. Hidalgo, Antonio. 2006. Estructura e interpretación en la conversación coloquial: El papel del componente prosódico. Revista de Filología de la Universidad de La Laguna 24. 129–151.
  16. Hidalgo, Antonio. 2016. Procedimientos de segmentación de la conversación: Debilidades de la sintaxis oracional y operatividad de la prosodia. Lingüística Española Actual 38 (1). 5–42.
  17. Hidalgo, Antonio. 2019. Sistema y Uso de la Entonación en Español Hablado. Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado.
  18. Hidalgo, Antonio & Xose Padilla. 2006. Bases para el análisis de las unidades menores del discurso oral: Los subactos. Oralia 9. 109–143.
  19. Karcevski, Sergei. 1931. Sur la phonologie de la phrase. Travaux du Cercle linguistique de Prague 4. 188–227.
  20. Lamíquiz, Vidal. 1989. Sobre el texto oral. In Julio Borrego (coord.), Philologica: Homenaje a Antonio Llorente Maldonado Vol. 2, 39–46. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  21. Lorenzo, Emilio. 1977. Consideraciones sobre la lengua coloquial. In Rafael Lapesa (coord.), Comunicación y lenguaje, 161–180. Madrid: Karpos.
  22. Moreno, Francisco. 1986. Hacia una sociolingüística automatizada del coloquio. In Francisco J. Fernández (coord.), Pasado, presente y futuro de la lingüística aplicada: Actas del III Congreso Nacional de Lingüística Aplicada Vol. 2, 353–362. Valencia: Asociación Española de Lingüística Aplicada.
  23. Narbona, Antonio. 1986. Problemas de sintaxis coloquial andaluza. Revista Española de Lingüística 16 (2). 229–276.
  24. Narbona, Antonio. 1990a. Las Subordinadas Adverbiales Impropias en Español (II): Causales y Finales, Comparativas y Consecutivas, Condicionales y Concesivas. Málaga: Ágora.
  25. Narbona, Antonio. 1990b. ¿Es sistematizable la sintaxis coloquial? In VVAA (eds.), Actas del congreso de la sociedad Española de lingüística. XX aniversario Vol. 2, 1030–1043. Madrid: Gredos.
  26. Narbona, Antonio. 2008. La problemática descripción del español coloquial. In Elisabeth Stark, Ronald Schmidt-Riese & Eva Stoll (eds.), Romanische syntax im Wandel, 549–565. Tubinga: Gunter Narr Verlag.
  27. Pons, Salvador. 2016. Cómo dividir una conversación en actos y subactos. In Juan Luis López Cruces, Bárbara Herrero Muñoz-Cobo, María del Mar Espejo Muriel & Antonio Miguel Bañón Hernández (eds.), Oralidad y análisis del discurso, 545–566. Almería: Universidad de Almería.
  28. Sandru, Tudora. 1988. Algunos aspectos del lenguaje coloquial en Mesa, sobremesa de A. Zamora Vicente. In VVAA (eds.), Homenaje a zamora vicente Vol. 1, 501–511. Madrid: Castalia.
  29. Silva Corvalán, Carmen. 1984. Topicalización y pragmática en español. Revista Española de Lingüística 14 (1). 1–19.
  30. Vigara Tauste & Ana María. 1980. Aspectos del Español Hablado. Madrid: SGEL.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Идальго Наварро А., Руано Пикерас Н., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).