Boundary-value problem for an integro-differential equation of mixed type

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

For a two-point boundary-value problem for a system of integro-differential equations of mixed type, we obtain conditions for unique solvability in terms of the solvability of the Cauchy problem and a hybrid system.

Full Text

1. Постановка задачи. Интегро-дифференциальные уравнения часто возникают в приложениях, являясь математической моделью различных процессов механики, физики, химии, биологии, медицины, экологии, экономики и др. Особое место среди интегро-дифференциальных уравнений занимают интегро-дифференциальные уравнения смешанного типа (см. [8, 11–14, 19–27, 30]). Интегро-дифференциальные уравнения смешанного типа, которые содержат интегральные члены Вольтерра и Фредгольма, также называются интегро-дифференциальными уравнениями Вольтерра–Фредгольма (см. [8, 11, 12, 20, 21, 23, 24, 26, 30]). Если ядра интегральных членов принадлежат классу непрерывных функций, то становится невозможным рассматривать интегро-дифференциальные уравнения смешанного типа как интегро-дифференциальные уравнения Фредгольма после продолжения ядра интегрального слагаемого Вольтерра на весь отрезок. Это в свою очередь приводит к трудностям при исследовании краевых задач для интегро-дифференциальных уравнений смешанного типа. Методы, разработанные для интегро-дифференциальных уравнений Вольтерра и Фредгольма, не всегда можно применить к интегро-дифференциальным уравнениям смешанного типа. Особый класс интегро-дифференциальных уравнений смешанного типа составляют интегро-дифференциальные уравнения Вольтерра–Фредгольма второго порядка в связи с многочисленными приложениями. Несмотря на большое количество работ по интегро-дифференциальным уравнениям Вольтерра–Фредгольма второго порядка, остается очень много вопросов, касающихся эффективных методов решения краевых задач для них.

В [4] Д. С. Джумабаевым был предложен метод параметризации решения краевых задач для систем обыкновенных дифференциальных уравнений. Метод параметризации Джумабаева оказался конструктивным методом исследования различных краевых задач для дифференциальных, нагруженных дифференциальных и интегро-дифференциальных уравнений. Наряду с установлением критериев однозначной и корректной разрешимости исследуемых задач были построены алгоритмы нахождения приближенных решений и условия их сходимости к точным решениям рассматриваемых задач (см. [1–3, 9, 10, 15, 17]). На базе метода параметризации также был разработан новый подход к общему решению линейного обыкновенного интегро-дифференциального уравнения Фредгольма (см. [16]). Интервал, где рассматривается уравнение, разбивается на части, и значения решения в начальных точках подынтервалов принимаются за дополнительные параметры. С помощью введения новых неизвестных функций на подынтервалах, получена специальная задача Коши для системы интегро-дифференциальных уравнений с параметрами. На основе решения специальной задачи Коши построено новое общее решение линейного интегро-дифференциального уравнения Фредгольма. Это общее решение, в отличие от классического общего решения, существует для всех линейных интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма. Новое общее решение позволило предложить численные и приближенные методы решения линейных краевых задач для интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма. Эти методы базируются на составлении и решении системы линейных алгебраических уравнений относительно произвольных векторов нового общего решения. Коэффициенты и правые части этой системы определяются с помощью решений задач Коши для линейных обыкновенных дифференциальных уравнений на подынтервалах и решений линейного интегрального уравнения Фредгольма второго рода. С помощью нового общего решения установлены критерии разрешимости линейных краевых задач для интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма. Новый подход к общему решению дифференциальных и интегро-дифференциальных уравнений стал основой методов исследования и решения нелинейных краевых задач для дифференциальных и интегро-дифференциальных уравнений (см. [5, 18]). Методы базируются на построении и решении систем нелинейных алгебраических уравнений относительно произвольных векторов новых общих решений.

В настоящей работе рассматриваются вопросы разрешимости двухточечной краевой задачи для системы интегро-дифференциальных уравнений смешанного типа с вырожденными ядрами. Исходная задача сначала сведена к двухточечной краевой задаче для интегро-дифференциального уравнения Фредгольма с неизвестной функцией, связанной с искомой функцией интегральным соотношением. Данную задачу также можно трактовать как обратную задачу для системы интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма с вырожденным ядром (см. [6, 7, 28, 29]). Затем, с помощью введения дополнительного параметра как значения решения в начале интервала, задача сведена к эквивалентной задаче, содержащей задачу Коши для системы интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма с параметром и неизвестной функцией и гибридную систему алгебраических и интегральных уравнений относительно параметра и неизвестной функции. Получены условия однозначной разрешимости рассматриваемой задачи в терминах разрешимости задачи Коши и гибридной системы.

Рассмотрим на отрезке [0, T] следующую двухточечную краевую задачу для системы интегро-дифференциальных уравнений смешанного типа: dxdt=A(t)x+φ1(t)0Tψ1(s)x(s)ds+φ2(t)μ(t)+f(t),xn, (1)

Bx(0)+Cx(T)=d,dn, (2)

где (n×n)-матрицы A(t), φ1(t), φ2(t) непрерывны на [0, T], (n×n)матрицы , ψ1(s) непрерывны на ψ2(s), n-вектор-функция f(t) непрерывна на [0, T], B, C — постоянные (n×n)-матрицы

x=maxi=1,n¯|xi|,A(t)=maxi=1,n¯j=1n|aij(t)|.

Решением задачи (1), (2) называется вектор-функция x(t), непрерывная на [0, T] и непрерывно дифференцируемая на (0,T), удовлетворяющая системе (1) и краевому условию (2).

Пусть C([0,T],n)— пространство непрерывных функций x:[0,T]Rn с нормой

x1=maxt[0,T]x(t).

2. Сведение к эквивалентной задаче с неизвестной функцией и параметром. Положим для всех t[0,T]

0tψ2(s)x(s)ds=μ(t).

Тогда задачу (1), (2) можем записать в виде

dxdt=A(t)x+φ1(t)0Tψ1(s)x(s)ds+φ2(t)μ(t)+f(t),xn, (3)

Bx(0)+Cx(T)=d,dn, (4)

μ(t)=0tψ2(s)x(s)ds,t[0,T]. (5)

Решением задачи (3)–(5) является пара функций (x(t), μ (t)), где вектор-функция x(t)C([0,T],n) непрерывно дифференцируема на (0,T), а вектор-функция x(t)C([0,T],n) удовлетворяет системе интегро-дифференциальных уравнений (3), краевому условию (4) и интегральному соотношению (5).

Задачу (3)–(5) можно трактовать как обратную задачу для системы интегро-дифференциальных уравнений (см. [6, 7, 28, 29]) с неизвестной функцией μ(t), связанной с искомой функцией x(t) интегральным соотношением (5).

Далее применим метод параметризации (см. [4]). Введем параметр λ=x(0) и в задаче (3)–(5), произведя замену функции u(t) =x(t)  λ, где u(t) — новая неизвестная функция, получаем краевую задачу с неизвестной функцией и параметром:

 dudt=A(t)(u+λ)+φ1(t)0Tψ1(s)[u(s)+λ]ds+φ2(t)μ(t)+f(t), (6)

 u(0)=0, (7)

 Bλ+Cλ+Cu(T)=d, (8)

μ(t)=0tψ2(s)[u(s)+λ]ds,t[0,T]. (9)

Решением задачи (6)–(9) называется тройка (u(t), μ(t), λ), где u(t)C([0,T],n)— непрерывно дифференцируема на (0,T) вектор-функция,μ(t)C([0,T],n) — вектор-функция, λn — параметр, удовлетворяющая системе интегро-дифференциальных уравнений (6), начальному условию (7), краевому условию (8) и интегральному соотношению (9).

Если тройка (u~(t),μ~(t),λ~), где u~(t)C([0,T],n), μ~(t)C([0,T],n) λ~n— решение задачи (6)–(9), то пара x(~t), μ(~t) с компонентами, определяемыми равенствами

 x~(t)=λ~+u~(t),μ~(t)=0tψ2(s)[u~(s)+λ~]ds,t[0,T],

будет решением задачи (3)–(5). Наоборот, если пара (x(t),μ(t)) является решением задачи (3)–(5), то тройка (u(t),μ(t),λ) с элементами u(t)C([0,T],n), μ(t)C([0,T],n), λn, где λ=x(0), u(t)=x(t)x(0),

 μ(t)=0tψ2(s)x(s)ds,t[0,T],

будет решением задачи (6)–(9).

Введение дополнительного параметра позволило получить начальное условие (7) для неизвестной функции u(t). При фиксированных значениях λn и μ(t)C([0,T],n) функция u(t) определяется из задачи Коши (6), (7) для системы интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма.

Таким образом, получили задачу Коши (6), (7) для системы интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма с параметром λ и неизвестной функцией u(t). Дополнительные соотношения (8) и (9) позволяют определить параметр λ и функцию u(t) для всех t[0,T].

С помощью фундаментальной матрицы X(t) дифференциального уравнения

 dxdt=A(t)x

на [0,T] задача Коши (6), (7) для системы интегро-дифференциальных уравнений Фредгольма сводится к эквивалентной системе интегральных уравнений

 u(t)=X(t)0tX1(τ)φ1(τ)dτ0Tψ1(s)u(s)ds+X(t)0tX1(τ)A(τ)dτλ+

+X(t)0tX1(τ)φ1(τ)dτ0Tψ1(s)dsλ+

 +X(t)0tX1(τ)φ2(τ)μ(τ)dτ+X(t)0tX1(τ)f(τ)dτ,t[0,T]. (10)

 Пусть

 θ=0Tψ1(s)u(s)ds,

 P(t) — непрерывная на [0, T] квадратная матрица или вектор размерности n. Введем обозначение

 u(t)=E(φ1(),t)θ+[E(A(),t)+E(φ1(),t)]λ+E(φ2()μ(),t)+E(f(),t),t[0,T]. (11)

 и перепишем систему интегральных уравнений (10) в следующей форме:

 u(t)=E(φ1(), t)θ+[E(A(),t)+E(φ1(),t)]λ+Eφ2()μ()t+E(f()t),tT. (12)

 Умножив обе части (12) на ψ1(t) и проинтегрировав на интервале [0,T], получим систему линейных алгебраических уравнений

 θ=G1(φ1,T)θ+V1(A,φ1,T)λ+v1(φ2μ,T)+g1(f,T) (13)

 относительно θn с (n×n)-матрицами

 G1(φ1,T)=0Tψ1(s)E(φ1(),s)ds,V1(A,φ1,T)=0Tψ1(s)[E(A(),s)+E(φ1(),s)]ds,

и n-мерными векторами

v1(φ2μ,T)=0Tψ1(s)E(φ2()μ(),s)ds,g1(f,T)=0Tψ1(s)E(f(),s)ds.

Перепишем систему (13) в виде

[IG1(φ1,T)]θ=v1(φ2μ,T)+V1(A,φ1,T)λ+g1(f,T), (14)

 где I— единичная матрица размерности n.

Определение. Задача Коши (6), (7) называется однозначно разрешимой, если для произвольных λn, μ(t)C([0,T],n), f(t)C([0,T],n) она имеет единственное решение.

Учитывая, что задача Коши эквивалентна системе интегральных уравнений (10) и эта система с вырожденными ядрами эквивалентна системе алгебраических уравнений (13) относительно θn, приходим к выводу, что задача Коши однозначно разрешима тогда и только тогда, когда матрица IG1(φ1,T) обратима.

Пусть матрица IG1(φ1,T) обратима. Представим матрицу [IG1(φ1,T)]1 в виде [IG1(φ1,T)]1=M(T), где M(T) — квадратная матрица размерности n. Тогда вектор θn в соответствии с (14) может быть определен равенством

 θ=M(T)V1(A,φ1,T)λ+M(T)v1(φ2μ,T)+M(T)g1(f,T). (15)

В (12) подставляя правую часть (15) вместо θ, получим представление функции u(t) через λ и μ(t):

u(t)=E(φ1(),t){M(T)V1(A,φ1,T)λ+M(T)v1(φ2μ,T)+M(T)g1(f,T)}+

+[E(A(),t)+E(φ1(),t)]λ+E(φ2()μ(),t)+E(f(),t),t[0,T]. (16)

Введем следующие обозначения:

D1(t)=E(φ1(),t)M(T)V1(A,φ1,T)+E(A(),t)+E(φ1(),t), (17)

Φ1(t,μ)=E(φ1(),t)M(T)v1(φ2μ,T)+E(φ2()μ(),t), (18)

F1(t)=E(φ1(),t)M(T)g1(f,T)+E(f(),t). (19)

Тогда из (16) имеем

 u(t)=D1(t)λ+Φ1(t,μ)+F1(t). (20)

Находя из (20) значения функции u(t) при t=T и t=s, подставляя найденные выражения в краевое условие (8) и интегральные соотношения (9), получим гибридную систему уравнений, состоящую из системы алгебраических уравнений относительно параметра λ 

 [B+C+CD1(T)]λ=CΦ1(T,μ)+dCF1(T), (21)

и интегрального уравнения Вольтерра относительно функции μ(t):

 μ(t)=0tψ2(s)Φ1(s,μ)ds+0tψ2(s)[D1(s)+I]dsλ+0tψ2(s)F1(s)ds,t[0,T]. (22)

Обозначим через Q(T) матрицу, соответствующую левой части системы уравнений (21) и запишем ее в виде

Q(T)λ=CΦ1(T,μ)+dCF1(T),λn. (23)

Лемма. Пусть матрица IG1(φ1,T) обратима. Тогда справедливы следующие утверждения:

(i) пара (μ(t),λ), где функция μ(t) определяется из равенства

μ(t)=0tψ2(s)x(s)ds,

а вектор λn является значением решения x(t) задачи (1), (2) при t=0 (т.е. λ=x(0)), удовлетворяет гибридной системе (22), (23), состоящей из системы интегральных уравнений (22) и системы алгебраических уравнений (23);

(ii) если пара (μ~(t),λ~) является решением гибридной системы (22), (23), а функция u~(t) — решением задачи Коши (6), (7) для λ=λ~, μ(t)=μ~(t), то функция x~(t), определяемая равенством x~tλ~+u~t, tT, при выполнении условия

0tψ2(s)x~(s)ds=μ~(t),t[0,T],

является решением задачи (1), (2).

Доказательство с небольшими изменениями аналогично доказательству [15, лемма 1, с. 1455].

3. Однозначная разрешимость задачи (1), (2). Введем обозначения

α=maxt[0,T]A(t),φ¯i(T)=0Tφi(t)dt,ψ¯i(T)=0Tψi(t)dt,i=1,2,

a1(T)=eαTφ¯1(T)[IG1(φ1,T)]1ψ¯1(T)+1,

a2(T)=eαT[IG1(φ1,T)]1ψ¯1(T)eαTT.

Теорема. Пусть выполнены следующие условия: [ (i)]

(i) матрица [IG1(φ1,T)]:nn обратима;

(ii) матрица Q(T):nn обратима и имеет место неравенство

[Q(T)]1γ(T),

где γ(T) — положительная постоянная;

(iii) справедливо неравенство 

q(T)=max(γ(T)Ca1(T)eαTφ¯2(T),ψ¯2(T)a1(T)eαT[φ¯2(T)+φ¯1(T)]+

 +ψ¯2(T)[a1(T){eαT1}+1])<1.  

Тогда задача (1), (2) имеет единственное решение x(t) для произвольных f(t)C([0,T],n), dn и справедлива оценка

x1N(T)max(d,f1), (24)

где

N(T)=({a1(T)[eαT1+eαT(φ¯1(T)+φ¯2(T))]+1}×

×11q(T)max[γ(T){1+Ca2(T)},ψ¯2(T)a2(T)+eαTT]+a1(T)eαTT). (25)

Доказательство. Пусть матрица [IG1(φ1,T)]:nn обратима и f(t)C([0,T],n), dn. Используя обратимость матрицы Q(T), находим единственное решение гибридной системы (22), (23):

 λ=[Q(T)]1{CΦ1(T,μ)d+CF1(T)},

μ(t)=0tψ2(s)Φ1(s,μ)ds+0tψ2(s)[D1(s)+I]dsλ+0tψ2(s)F1(s)ds,t[0,T].

где λn, μ(t)C([0,T],n). Решая задачу Коши (6), (7) для λ=λ, μ(t)=μ(t), определим функцию u(t) для всех t[0,T].

Из обратимости матрицы [IG1(φ1,T)] следует существование единственной функции u(t), определяемой правой частью (16) при λ=λ*, μ(t)=μ(t). Тогда согласно лемме функция x(t), определяемая равенством x(t)=λ+u(t) при

0tψ2(s)x(s)ds=μ(t),t[0,T],

является решением задачи (1), (2). Единственность решения доказывается противного.

Докажем оценку (24). Из (11) и равенства

 X(t)0tX1(τ)P(τ)dτ=0tP(τ1)dτ1+0tA(τ1)0τ1P(τ2)dτ2dτ1+

+0tA(τ1)0τ1A(τ2)0τ2P(τ3)dτ3dτ2dτ1+,t[0,T],

 получим оценки

E(A(),T)=X(T)0TX1(τ)A(τ)dτeαT1, (26)

E(φ1(),T)=X(T)0TX1(τ)φ1(τ)dτeαT0Tφ1(τ)dτ, (27)

Используя (26), (27) и (14), получим следующие неравенства:

 V1(A,φ1,T)0Tψ1(s)X(s)0sX1(τ)A(τ)dτ+X(s)0sX1(τ)φ1(τ)dτds

 0Tψ1(s)dseαT1+eαT0Tφ1(τ)dτ, (28)

v1(φ2μ,T)0Tψ1(s)X(s)0sX1(τ)φ2(τ)μ(τ)dτds

 0Tψ1(s)dseαT0Tφ2(τ)μ(τ)dτ, (29)

 g1(f,T)0Tψ1(τ)X(τ)0τX1(s)f(s)dsdτ0Tψ1(τ)dτeαTTf1. (30)

 Тогда справедливы следующие неравенства:

maxt[0,T]D1(t)

E(φ1(),T)[IG1(φ1,T)]1V1(A,φ1,T)+E(A(),T)+E(φ1(),T)

 eαT0Tφ1(τ)dτ[IG1(φ1,T)]10Tψ1(s)ds+1eαT1+eαT0Tφ1(τ)dτ, (31)

 eαT0Tφ1(τ)dτ[IG1(φ1,T)]10Tψ1(s)ds+1eαT1+eαT0Tφ1(τ)dτ, 

eαT0Tφ1(τ)dτ[IG1(φ1,T)]10Tψ1(s)ds+1eαT0Tφ2(τ)μ(τ)dτ, (32)

tÎ[0,T]PF1(t)P£PE(φ1(×),t)P×P[I-G1(φ1,T)]-1P×Pg1(f,T)P+PE(f(×),T)P£

eαT[IG1(φ1,T)]1g1(f,T)+eαTTf1 

eαT[IG1(φ1,T)]10Tψ1(τ)dτeαTTf1+eαTTf1. (33)

Используя (33), получим

dCF1(T)d+CF1(T)

 d+CeαT[IG1(φ1,T)]10Tψ1(τ)dτeαTTf1+eαTTf1

1+CeαT[IG1(φ1,T)]10Tψ1(τ)dτeαTTmax(d,f1). (34)

Для решения гибридной системы (22), (23) с помощью неравенств (31)–(34) и обратимости матрицы Q(T) получим

λ[Q(T)]1CΦ1(T,μ)+[Q(T)]1dCF1(T)

γ(T)CeαT0Tφ1(τ)dτ[IG1(φ1,T)]10Tψ1(s)ds+1eαT0Tφ2(τ)μ(τ)dτ+

+γ(T)1+CeαT[IG1(φ1,T)]10Tψ1(τ)dτeαTTmax(d,f1), (35)

maxt[0,T]μ(t)

0Tψ2(s)Φ1(s,μ)ds+0Tψ2(s)[D1(s)+I]dsλ+0Tψ2(s)F1(s)ds

0Tψ2(s)dseαT0Tφ1(τ)dτ[IG1(φ1,T)]10Tψ1(s)ds+1eαT0Tφ2(τ)μ(τ)dτ+

+0Tψ2(s)dseαT0Tφ1(τ)dτ[IG1(φ1,T)]10Tψ1(s)ds+1×

×eαT1+eαT0Tφ1(τ)dτ+1λ+

+0Tψ2(s)dseαT[IG1(φ1,T)]10Tψ1(τ)dτeαTTf1+eαTTf1. (36)

Тогда из (35), (36) с учетом обозначений получим

maxλ,t[0,T]μ(t)q(T)maxλ,t[0,T]μ(t)+

+maxγ(T){1+Ca2(T)},0Tψ2(s)dsa2(T)+eαTTmax(d,f1). (37)

Из условия q(T)<1 следует

maxλ,t[0,T]μ(t)

11q(T)maxγ(T){1+Ca2(T)},0Tψ2(s)dsa2(T)+eαTTmax(d,f1). (38)

Представление (16) и неравенства (28)–(30) позволяют нам получить следующую оценку:

maxt[0,T]u(t)

eαT0Tφ1(t)dt[IG1(φ1,T)]1[0Tψ1(s)dseαT1+eαT0Tφ1(τ)dτλ+

+0Tψ1(s)dseαT0Tφ2(τ)μ(τ)dτ+0Tψ1(τ)dτeαTTf1]+

+eαT1+eαT0Tφ1(t)dtλ+eαT0Tφ2(t)μ(t)dt+eαTTf1. (39)

Используя (38), (39) и соотношение x1λ+u1, установим оценку (24) с константой (25). Теорема доказана.

×

About the authors

A. T. Assanova

Институт математики и математического моделирования

Email: anartasan@gmail.com
Kazakhstan, Алматы

E. A. Bakirova

Институт математики и математического моделирования

Email: bakirova1974@mail.ru
Kazakhstan, Алматы

A. E. Imanchiev

Институт математики и математического моделирования; Актюбинский региональный государственный университет им. К. Жубанова

Author for correspondence.
Email: imanchiev76@mail.ru
Kazakhstan, Алматы; Актюбинск

References

  1. Асанова А. Т., Бакирова Э. А., Кадирбаева Ж. М. Численное решение задачи управления для интегродифференциальных уравнени й// Ж. вычисл. мат. мат. физ. – 2020. – 60, № 2. – С. 197–-215.
  2. Асанова А. Т., Иманчиев А. Е., Кадирбаева Ж. М. О численном решении систем обыкновенных нагруженных дифференциальных уравнений с многоточечными условиями // Ж. вычисл. мат. мат. физ. – 2018. – 58, № 4. – С. 520–529.
  3. Бакирова Э. А., Искакова Н. Б., Асанова А. Т. Численный метод решения линейной краевой задачи для интегро-дифференциальных уравнений на основе сплайн-аппроксимации // Укр. мат. ж. – 2019. – 71, № 9. – С. 1176–1191.
  4. Джумабаев Д. С. Признаки однозначной разрешимости линейной краевой задачи для обыкновенного дифференциального уравнения // Ж. вычисл. мат. мат. физ. – 1989. – 29, № 1. – С. 50–66.
  5. Джумабаев Д. С. Новые общие решения обыкновенных дифференциальных уравнений и методы решения краевых задач // Укр. мат. ж. – 2019. – 71, № 7. – С. 884–905.
  6. Юлдашев Т. К. Об одной нелокальной краевой задаче для нелинейного интегро-дифференциального уравнения Фредгольма с вырождением ядра // Диффер. уравн. – 2018. – 54, № 12. – С. 1687–1694.
  7. Юлдашев Т. К. О разрешимости одной краевой задачи для обыкновенного интегро-дифференциального уравнения Фредгольма с вырожденным ядром // Ж. вычисл. мат. мат. физ. – 2019. – 59, № 2. – С. 252–263.
  8. Arqub O. A., Al-Smadi M. Numerical algorithm for solving two-point, second-order periodic boundary-value problems for mixed integro-differential equations // Appl. Math. Comp. – 2014. – 243, № 4. – P. 911–922.
  9. Assanova A. T., Bakirova E. A., Kadirbayeva Zh. M., Uteshova R. E. A computational method for solving a problem with parameter for linear systems of integro-differential equations // Comp. Appl. Math. – 2020. – 39, № 3. – 248.
  10. Assanova A. T., Kadirbayeva Zh. M. On the numerical algorithms of parametrization method for solving a two-point boundary-value problem for impulsive systems of loaded differential equations // Comp. Appl. Math. – 2018. – 37, № 4. – P. 4966–4976.
  11. Balci M. A., Sezer M. Hybrid Euler–Taylor matrix method for solving of generalized linear Fredholm integro-differential difference equations // Appl. Math. Comp. 2016. – 273, № 1. – P. 33–41.
  12. Berenguer M. J., Gamez D., Lopez Linares A. J. Solution of systems of integro-differential equations using numerical treatment of fixed point // J. Comp. Appl. Math. – 2017. – 315, № 2. – P. 343–353.
  13. Boichuk A. A., Samoilenko A. M. Generalized Inverse Operators and Fredholm Boundary-Value Problems. – Berlin: De Gruyter, 2016.
  14. Brunner H. Collocation Methods for Volterra Integral and Related Functional Equations. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004.
  15. Dzhumabaev D. S. Computational methods of solving the boundary-value problems for the loaded differential and Fredholm integro-differential equations // Math. Meth. Appl. Sci. – 2018. – 41, № 7. – P. 1439–1462.
  16. Dzhumabaev D. S. New general solutions to linear Fredholm integro-differential equations and their applications on solving the boundary-value problems // J. Comp. Appl. Math. – 2018. – 327, № 1. – P. 79–108.
  17. Dzhumabaev D. S., Bakirova E. A., Mynbayeva S. T. A method of solving a nonlinear boundary-value problem with a parameter for a loaded differential equation // Math. Meth. Appl. Sci. – 2020. – 43, № 8. – P. 1788–1802.
  18. Dzhumabaev D. S., Mynbayeva S. T. New general solution to a nonlinear Fredholm integro-differential equation // Eurasian Math. J. – 2019. – 10, № 4. – P. 24–33.
  19. Hale J., Lune S. M. V. Introduction to Functional Differential Equations. – New York: Springer-Verlag, 1993.
  20. Hesameddini E., Shahbazi M. Solving multipoint problems with linear Volterra–Fredholm integro-differential equations of the neutral type using Bernstein polynomials method // Appl. Numer. Math. – 2019. – 136, № 1. – P. 122–138.
  21. Kheybary S., Darvishi M. T., Wazwaz A. M. A semi-analytical approach to solve integro-differential equations // J. Comp. Appl. Math. – 2017. – 317, № 1. – P. 17–30.
  22. Lakshmikantham V., Rao M. R. M. Theory of Integro-Differential Equations. – London: Gordon & Breach, 1995.
  23. Parasidis I. N. Extension and decomposition methods for differential and integro-differential equations // Eurasian Math. J. – 2019. – 10, № 3. – P. 48–67.
  24. Parasidis I. N., Providas E., Dafopoulos V. Loaded differential and Fredholm integro-differential equations with nonlocal integral boundary conditions // Прикл. мат. вопр. управл. – 2018. – № 3. – С. 31–50.
  25. Pruss J. Evolutionary Integral Equations and Applications. – Basel: Birkhäuser, 1993.
  26. Reutskiy S. Yu. The backward substitution method for multipoint problems with linear Volterra–Fredholm integro-differential equations of the neutral type // J. Comp. Appl. Math. – 2016. – 296, № 3. – P. 724–738.
  27. Wazwaz A. M. Linear and Nonlinear Integral Equations: Methods and Applications. – Berlin–Heidelberg: Springer-Verlag, 2011.
  28. Yuldashev T. K. On inverse boundary-value problem for a Fredholm integro-differential equation with degenerate kernel and spectral parameter // Lobachevskii J. Math. – 2019. – 40, № 1. – P. 230–-239.
  29. Yuldashev T. K. Spectral features of the solving of a Fredholm homogeneous integro-differential equation with integral conditions and reflecting deviation // Lobachevskii J. Math. – 2019. – 40, № 12. – P. 2116–-2123.
  30. Yuzbasi S. Numerical solutions of system of linear Fredholm–Volterra integro-differential equations by the Bessel collocation method and error estimation // Appl. Math. Comp. – 2015. – 250, № 2. – P. 320–338.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2022 Асанова А.T., Бакирова Э.A., Иманчиев А.E.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».