Russian emperors, empresses and their children in the archive scattering of the State Archive of the Russian Federation

Толық мәтін

В книге М. В. Сидоровой собраны её исследования, выходившие с 1990-х до начала 2020-х гг. Как правило, при переиздании они существенно перерабатывались и заметно отличаются от первой публикации (с. 7–8). Все тексты сгруппированы в четыре тематических блока, связанных с деятельностью III отделения Собственной е. и. в. канцелярии, представителями Императорской фамилии, хранящимися в ГА РФ изобразительными материалами, а также различными частными сюжетами. Эти «главы» лаконично названы «Жандармы», «Романовы», «Изобразительные материалы» и «Разное». Первые две из них имеют также более дробную внутреннюю рубрикацию.

Романовыми исследовательница увлеклась в 2000-е гг., готовя в Выставочном зале федеральных государственных архивов посвящённые им экспозиции и каталоги (с. 6–7). Так появились статьи о многообразном документальном наследии представителей династии в ГА РФ, об отдельных эпизодах их жизни и, в частности, о путешествиях императоров и наследников престола по России и за границей.

Обычно царские бумаги оседали в рукописном отделении библиотеки Зимнего дворца, формирование которого началось в первые годы XX в., когда были составлены каталоги, а материалы, охватывавшие несколько веков, систематизированы в хронологическом порядке, «по царствованиям» (с. 388). При этом документы последних двух императоров оставались либо в Аничковом дворце у вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, либо у Николая II в Царском Селе (с. 388–389).

Как пишет исследовательница, Александр III «всеми законными способами» стремился приобретать интересовавшие его рукописи у родственников или наследников государственных деятелей прошлого. Именно так в библиотеку Зимнего дворца попал дневник П. А. Валуева (с. 390). Особую ценность, разумеется, представляли переданные туда же на хранение царские мемуары, в частности, фрагментарные записки Николая I, сохранившие его воспоминания о впечатлениях детства и обстоятельствах восшествия на престол 14 декабря 1825 г. (с. 393, 492–503).

Традиция ведения дневников в императорской семье восходит к Павлу I и его второй супруге Марии Фёдоровне, однако на основании её завещания все сделанные ею записи в 1828 г. были уничтожены (с. 393–394, 398–399, 407). Подобной участи избежали лишь записные книжки 1810, 1817–1818 и 1825–1826 гг. с обрывочным пересказом прочитанных книг и «выписками из текстов религиозного содержания» (с. 407, 410–411). Видимо, именно этот «журнал императрицы Марии Фёдоровны» Александр III в 1885 г. передал гр. А. В. Адлербергу, вызвавшемуся «разобрать её руку». Ожидалось также, что он «расшифрует» и переписку вдовствующей императрицы с гр. В. А. Зубовым, объяснявшим ей своё участие в событиях 11 марта 1801 г. (с. 404).

Мария Фёдоровна старалась, по крайней мере, у младших сыновей (двух старших воспитывала Екатерина II) сформировать привычку фиксировать происходившее с ними в течение дня (с. 490–491). Но они следовали её внушениям неохотно и сравнительно недолго¹. Тем не менее своих детей Николай I приучил ежедневно оставлять краткие записи в особых тетрадях или памятных книжках (с. 393). Александр II делал их до последнего дня жизни (с. 448). «В большом объёме» сохранились и дневники его матери – императрицы Александры Фёдоровны. Более того, благодаря ей в библиотеке Зимнего дворца оказались и дневниковые заметки её матери – прусской королевы Луизы – о посещении Петербурга в 1809 г. (с. 394).

Как отмечает Сидорова, Николай I приложил немало усилий для «целенаправленного собирания императорских документов в одном архивохранилище» и ограничения доступа к ним (с. 416). По свидетельству гр. С. Д. Шереметева, на годичном заседании Русского исторического общества в феврале 1899 г. Николай II поведал собравшимся о том, как, вскрыв один из «секретных пакетов» своего прадеда, обнаружил там письма Ф. С. Лагарпа. Среди них находилась и копия того послания, которое, судя по помете Николая I, было уничтожено. Между тем в 1897 г. Н. К. Шильдер опубликовал его в своей биографии Александра I. Николай II с удивлением спрашивал у историка, где тот нашёл напечатанный им текст, но, по словам гр. Шереметева, услышал невразумительный ответ². Видимо, имелись и другие копии данного письма. Как полагает Сидорова, сам Лагарп распространял их уже после смерти Александра I (с. 425). Как бы то ни было, в 1899–1901 гг. уже специально для Шильдера вскрыли и другие засекреченные Николаем I пакеты с бумагами первой четверти XIX в. (с. 416).

В разделе «Штрихи к портретам» Сидорова на прочном источниковедческом фундаменте воссоздаёт выразительные образы особ Императорской фамилии. Императрица Мария Фёдоровна (1759–1828) предстаёт в книге как «Мать династии» (с. 451–467). Действительно, трудно переоценить её роль в изменении отношений в царской семье. Будучи великой княгиней, она умела тактично ладить со свекровью, одаривая её украшениями из собственноручно обработанных дорогих камней (с. 460), а затем, после воцарения мужа, «очень старалась быть императрицей» (с. 464) и даже приняла под своё покровительство благотворительные дела (с. 463). Наряду с этим при Александре I её усилия сосредоточились на заботе о младших сыновьях, особенно Николае. Документы, отложившиеся в библиотеке Зимнего дворца, свидетельствуют, что она лично проверяла учебные тетради, давала чёткие наставления воспитателям и проч. (с. 411–412). При этом для неё «процесс обучения наукам всегда подразумевал и воспитание» (с. 487). Разработанная и испытанная ею система подготовки царских детей к их будущему служению воспроизводилась впоследствии вплоть до начала XX в., несмотря на все различия в индивидуальных особенностях царей и цариц (с. 475–478).

Отдельный очерк, написанный Сидоровой в соавторстве с Л. Б. Арчаковой, посвящён прибытию в Россию в 1866 г. датской принцессы Дагмар – невесты наследника цесаревича вел. кн. Александра Александровича, а перед тем – его старшего брата, вел. кн. Николая Александровича, скончавшегося в 1865 г. После перехода в православие она также именовалась Марией Фёдоровной. В книге уделено внимание и младшему брату Николая II – вел. кн. Георгию Александровичу, который с 1891 г. и до своей кончины в 1899 г. из-за слабого здоровья проживал на Кавказе, в курортном местечке Абас-Туман, считаясь наследником престола ввиду отсутствия тогда у императора сына. Исследователи писали о нём редко и мало, и статья М.В. и А. Н. Сидоровых существенно восполнила образовавшуюся в историографии лакуну. В ней показаны условия жизни и быта цесаревича, свойственные ему интересы и привычки, позволяющие довольно точно судить об особенностях его характера (с. 546–547).

В серии очерков говорится о царских путешествиях конца XVIII – первой половины XIX в. начиная с посещения в 1798 г. Павлом I Казани, где после екатерининских поездок по России император по-новому подошёл к «ревизии “своих владений”» (с. 551, 554). Иначе было обставлено в 1837 г. появление Николая I в Крыму, призванное «продемонстрировать Европе результаты» первого десятилетия его пребывания на престоле (с. 571) и очевидно перекликавшееся с масштабным крымским турне его бабушки в 1787 г. Особым образом устраивались выезды на богомолье, в частности, на Валаам (с. 581–605). В 1838–1839 гг. наследник цесаревич вел. кн. Александр Николаевич, завершая образование, побывал в Италии (с. 607–614), а в 1845 г. туда же отправился уже сам Николай I, попытавшийся в ходе этой дипломатической миссии выстроить такие отношения с папской курией, которые отвечали бы интересам как Российской империи, так и католиков, проживавших на её западных окраинах (с. 616–627, 915)³.

Сама исследовательница относит включённые в сборник публикации к жанру «своеобразных архивных эссе» (с. 5). В основе каждой из них лежат какие-то неопубликованные документы или артефакты, наталкивавшие автора на размышления. Эти тексты оформлялись в разной стилистике – от строго академичных, безупречно аргументированных и завершённых статей до мимолётных набросков и заметок впрок, напоминающих скорее комментарий к той или иной архивной находке. Поэтому их объединение под одной обложкой не только подводит итоги многолетних изысканий М. В. Сидоровой, но и сулит дальнейшее развитие ещё только намеченных тем.

¹ См.: Записные книжки великого князя Николая Павловича. 1822–1825 / Под ред. М. В. Сидоровой, М. Н. Силаевой. М., 2013.

² РГАДА, ф. 1287, оп. 1, д. 5045, л. 41–41 об.

³ Серова О. В. Россия и Ватикан. Политика и дипломатия. XIX – начало XX века. Кн. 1. 1825–1870. М., 2019. С. 437–505.

Авторлар туралы

Olga Belousova

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: otech_ist@mail.ru

кандидат исторических наук, доцент исторического факультета

Әдебиет тізімі

Қосымша файлдар

^*Sidorova M. V. On gendarmes, emperors and fine art. Archive notes. St. Petersburg: Aleteya, 2023. 950 p.