Роль умбилико-портальной венозной гемодинамики в патогенезе макросомии плода при беременности, осложненной сахарным диабетом

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. При беременности, осложненной сахарным диабетом, повышаются риски развития макросомии плода и других перинатальных осложнений. Перераспределение кровотока в умбилико-портальной венозной системе плода может быть важным, но недостаточно изученным компенсаторным механизмом, влияющим на макросомальный рост плода.

Цель исследования — изучить особенности гемодинамики в умбилико-портальной венозной системе плода у беременных с различными типами сахарного диабета и отсутствием нарушений углеводного обмена с учетом срока гестации и развития фетальной макросомии.

Материалы и методы. Проведено проспективное когортное исследование. Включены 188 пациенток и разделены на группы в зависимости от типа сахарного диабета. I группу составили беременные с прегестационным сахарным диабетом (n = 86), II группу — беременные с гестационным сахарным диабетом (n = 44), 58 пациенток без нарушений углеводного обмена отобраны в группу контроля. При ультразвуковом исследовании на сроках гестации 30+0–41+3 нед. выполнена допплерометрическая оценка показателей венозной гемодинамики в сосудах умбилико-портальной венозной системы, далее для каждого сосуда рассчитан объемный кровоток. Дополнительно вычислены общий объемный кровоток печени и фракция шунтирования венозного протока.

Результаты. Наличие фетальной макросомии у плодов пациенток с прегестационным сахарным диабетом ассоциировано с увеличением объемного кровотока пупочной вены на 89,5 мл/мин (р = 0,003), левой портальной вены — на 33,3 мл/мин (р = 0,008), общего объемного кровотока печени плода — на 95,7 мл/мин (р = 0,001) по сравнению с показателями у нормовесных плодов. При этом фракция шунтирования венозного протока снижалась у макросомных плодов на 3,83 % (р = 0,001). В группах гестационного сахарного диабета и контроля, несмотря на тенденцию к увеличению данных показателей у плодов с макросомией, различия не достигли статистической значимости. При пороговом значении объемного кровотока левой портальной вены 94,51 мл/мин чувствительность и специфичность в отношении предикции рождения крупного плода составили 84,46 и 72,09 % соответственно.

Заключение. Наличие прегестационного сахарного диабета у матери сопряжено с приоритетным перераспределением кровотока в печень плода в сочетании со снижением фракции шунтирования венозного протока. Выраженность данных гемодинамических изменений возрастает при наличии макросомии плода, что подтверждает роль перфузии печени в регуляции процессов роста плода как при неосложненной беременности, так и при сахарном диабете у матери.

Об авторах

Елизавета Валерьевна Шелаева

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Email: eshelaeva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9608-467X
SPIN-код: 7440-0555

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Екатерина Вадимовна Коптеева

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Автор, ответственный за переписку.
Email: ekaterina_kopteeva@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-9328-8909
SPIN-код: 9421-6407

MD

Россия, Санкт-Петербург

Елена Николаевна Алексеенкова

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Email: ealekseva@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0642-7924
SPIN-код: 3976-2540

MD

Россия, Санкт-Петербург

Роман Викторович Капустин

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Email: kapustin.roman@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2783-3032
SPIN-код: 7300-6260

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Игорь Юрьевич Коган

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Email: ikogan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7351-6900
SPIN-код: 6572-6450

д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Nguyen M.T., Ouzounian J.G. Evaluation and management of fetal macrosomia // Obstet Gynecol Clin North Am. 2021. Vol. 48, N. 2. P. 387–399. doi: 10.1016/j.ogc.2021.02.008
  2. Macrosomia: ACOG Practice Bulletin, Number 216 // Obstet Gynecol. 2020. Vol. 135, N. 1. P. E18–E35. doi: 10.1097/AOG.0000000000003606
  3. Persson M., Norman M., Hanson U. Obstetric and perinatal outcomes in type 1 diabetic pregnancies: a large, population-based study // Diabetes Care. 2009. Vol. 32, N. 11. P. 2005–2009. doi: 10.2337/dc09-0656
  4. Mackin S.T., Nelson S.M., Wild S.H., et al. Factors associated with stillbirth in women with diabetes // Diabetologia. 2019. Vol. 62, N. 10. P. 1938–1947. doi: 10.1007/s00125-019-4943-9
  5. Cesnaite G., Domza G., Ramasauskaite D., et al. The accuracy of 22 fetal weight estimation formulas in diabetic pregnancies // Fetal Diagn Ther. 2020. Vol. 47, N. 1. P. 54–59. doi: 10.1159/000500452
  6. Sun H., Saeedi P., Karuranga S., et al. IDF diabetes atlas: global, regional and country-level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045 // Diabetes Res Clin Pract. 2022. Vol. 183. doi: 10.1016/j.diabres.2021.109119
  7. Chaoui R., Heling K.S., Karl K. Ultrasound of the fetal veins part 1: the intrahepatic venous system // Ultraschall Med. 2014. Vol. 35, N. 3. P. 208–228. doi: 10.1055/s-0034-1366316
  8. Kiserud T., Kessler J., Ebbing C., et al. Ductus venosus shunting in growth-restricted fetuses and the effect of umbilical circulatory compromise // Ultrasound Obstet Gynecol. 2006. Vol. 28, N. 2. P. 143–149. doi: 10.1002/uog.2784
  9. Kessler J., Rasmussen S., Kiserud T. The left portal vein as an indicator of watershed in the fetal circulation: development during the second half of pregnancy and a suggested method of evaluation // Ultrasound Obstet Gynecol. 2007. Vol. 30, N. 5. P. 757–764. doi: 10.1002/uog.5146
  10. Kessler J., Rasmussen S., Godfrey K., et al. Longitudinal study of umbilical and portal venous blood flow to the fetal liver: low pregnancy weight gain is associated with preferential supply to the fetal left liver lobe // Pediatr Res. 2008. Vol. 63, N. 3. P. 315–320. doi: 10.1203/pdr.0b013e318163a1de
  11. Kessler J., Rasmussen S., Godfrey K., et al. Venous liver blood flow and regulation of human fetal growth: evidence from macrosomic fetuses // Am J Obstet Gynecol. 2011. Vol. 204, N. 5. P. 429.e1–429.e4297. doi: 10.1016/j.ajog.2010.12.038
  12. Lund A., Ebbing C., Rasmussen S., et al. Maternal diabetes alters the development of ductus venosus shunting in the fetus // Acta Obstet Gynecol Scand. 2018. Vol. 97, N. 8. P. 1032–1040. doi: 10.1111/aogs.13363
  13. Lund A., Ebbing C., Rasmussen S., et al. Altered development of fetal liver perfusion in pregnancies with pregestational diabetes // PLoS One. 2019. Vol. 14, N. 3. doi: 10.1371/journal.pone.0211788
  14. Ebbing C., Rasmussen S., Kiserud T. Fetal hemodynamic development in macrosomic growth // Ultrasound Obstet Gynecol. 2011. Vol. 38, N. 3. P. 303–308. doi: 10.1002/uog.9046
  15. Kiserud T., Hellevik L.R., Hanson M.A. Blood velocity profile in the ductus venosus inlet expressed by the mean/maximum velocity ratio // Ultrasound Med Biol. 1998. Vol. 24, N. 9. P. 1301–1306. doi: 10.1016/s0301-5629(98)00131-8
  16. Nedergaard J., Cannon B. Brown adipose tissue: development and function. In: Polin R.A., Abman S.H., Rowitch D.H., et al, editors. Fetal and neonatal physiology. Elsevier; 2017. P. 354–363.e4. doi: 10.1016/B978-0-323-35214-7.00035-4
  17. Ikenoue S., Waffarn F., Ohashi M., et al. Prospective association of fetal liver blood flow at 30 weeks gestation with newborn adiposity // Am J Obstet Gynecol. 2017. Vol. 217, N. 2. P. 204.e1–204.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2017.04.022
  18. Godfrey K.M., Haugen G., Kiserud T., et al. Fetal liver blood flow distribution: role in human developmental strategy to prioritize fat deposition versus brain development // PLoS One. 2012. Vol. 7, N. 8. doi: 10.1371/journal.pone.0041759
  19. Alekseenkova E.N., Babakov V.N., Selkov S.A., et al. Maternal insulin-like growth factors and insulin-like growth factor-binding proteins for macrosomia prediction in diabetic and nondiabetic pregnancy: a prospective study // Int J Gynaecol Obstet. 2023. Vol. 162, N. 2. P. 605–613. doi: 10.1002/ijgo.14696
  20. Tchirikov M., Kertschanska S., Stürenberg H.J., et al. Liver blood perfusion as a possible instrument for fetal growth regulation // Placenta. 2002. Vol. 23, Suppl. A. P. S153–S158. doi: 10.1053/plac.2002.0810
  21. Tchirikov M., Schröder H.J., Hecher K. Ductus venosus shunting in the fetal venous circulation: regulatory mechanisms, diagnostic methods and medical importance // Ultrasound Obstet Gynecol. 2006. Vol. 27, N. 4. P. 452–461. doi: 10.1002/uog.2747
  22. Tchirikov M., Kertschanska S., Schröder H.J. Obstruction of ductus venosus stimulates cell proliferation in organs of fetal sheep // Placenta. 2001. Vol. 22, N. 1. P. 24–31. doi: 10.1053/plac.2000.0585
  23. Cox L.A., Schlabritz-Loutsevitch N., Hubbard G.B., et al. Gene expression profile differences in left and right liver lobes from mid-gestation fetal baboons: a cautionary tale // J Physiol. 2006. Vol. 572, Pt. 1. P. 59–66. doi: 10.1113/jphysiol.2006.105726
  24. Haugen G., Bollerslev J., Henriksen T. Human fetoplacental and fetal liver blood flow after maternal glucose loading: a cross-sectional observational study // Acta Obstet Gynecol Scand. 2014. Vol. 93, N. 8. P. 778–785. doi: 10.1111/aogs.12419
  25. Kiserud T., Eik-Nes S.H., Blaas H.G., et al. Ultrasonographic velocimetry of the fetal ductus venosus // Lancet. 1991. Vol. 338, N. 8780. P. 1412–1414. doi: 10.1016/0140-6736(91)92720-m
  26. Kiserud T., Rasmussen S., Skulstad S. Blood flow and the degree of shunting through the ductus venosus in the human fetus // Am J Obstet Gynecol. 2000. Vol. 182, N. 1. P. 147–153. doi: 10.1016/s0002-9378(00)70504-7
  27. Kessler J., Rasmussen S., Godfrey K., et al. Fetal growth restriction is associated with prioritization of umbilical blood flow to the left hepatic lobe at the expense of the right lobe // Pediatr Res. 2009. Vol. 66, N. 1. P. 113–117. doi: 10.1203/PDR.0b013e3181a29077

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Количество пациенток в исследуемых группах на каждом из этапов исследования. УЗИ — ультразвуковое исследование; ПГСД — прегестационный сахарный диабет; ГСД — гестационный сахарный диабет

Скачать (234KB)
3. Рис. 2. Схема строения умбиликально-портальной венозной системы плода: а — поперечный срез брюшной полости плода, черные стрелки указывают физиологические направления кровотока в печени плода (адаптировано из [13]); b — визуализация умбиликально-портальной венозной системы плода в режиме 3D HD-Flow. ПупВ — пупочная вена; ЛПВ — левая портальная вена; ППВ — правая портальная вена; ГПВ — главная портальная вена; НПВ — нижняя полая вена; ВП — венозный проток

Скачать (190KB)
4. Рис. 3. Смешанные линейные модели объемного кровотока основных сосудов умбилико-портальной венозной системы в зависимости от наличия и типа сахарного диабета и срока гестации. ПГСД — прегестационный сахарный диабет; ГСД — гестационный сахарный диабет; Q — объемный кровоток; ПупВ — пупочная вена; ЛПВ — левая портальная вена; ГПВ — главная портальная вена; ВП — венозный проток; ФШ ВП — фракция шунтирования венозного протока. Данные представлены в виде предельных средних значений с 95 % доверительными интервадами

Скачать (458KB)
5. Рис. 4. Объемный кровоток сосудов умбилико-портальной венозной системы в зависимости от наличия макросомии плода. Q — объемный кровоток; ПупВ — пупочная вена; ЛПВ — левая портальная вена; ГПВ — главная портальная вена; ВП — венозный проток; LGA — макросомия; AGA — нормосомия; ПГСД — прегестационный сахарный диабет; ГСД — гестационный сахарный диабет

Скачать (439KB)
6. Рис. 5. Фракция шунтирования венозного протока и общий объемный кровоток печени в зависимости от наличия макросомии плода. Q — объемный кровоток; LGA — макросомия; AGA — нормосомия; ПГСД — прегестационный сахарный диабет; ГСД — гестационный сахарный диабет

Скачать (243KB)
7. Рис. 6. ROC-анализ показателей гемодинамики умбилико-портальной венозной системы в третьем триместре беременности в отношении предикции рождения плода весом более 4000 г. Q — объемный кровоток; ПупВ — пупочная вена; ЛПВ — левая портальная вена

Скачать (108KB)

© Эко-Вектор, 2024

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».