Современный взгляд на тактику ведения беременности при тенденции к перенашиванию

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В данном аналитическом обзоре представлено сравнение плановой индукции родов с выжидательной тактикой ведения беременности при тенденции к перенашиванию. Рассмотрено влияние тактики на материнские и неонатальные исходы, а также частоту операции кесарева сечения. В настоящее время вопрос о тактике ведения беременности на сроке более 41 нед. остается горячо дискутабельным и подлежит дальнейшему изучению.

Об авторах

Айнура Мамыровна Буркитова

Родильный дом №9

Автор, ответственный за переписку.
Email: ainura777spb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3738-8964
SPIN-код: 4081-4236

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Гульнура Мамыровна Буркитова

Городской перинатальный центр № 1

Email: bgulyam@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-0615-536X
Россия, Санкт-Петербург

Вячеслав Михайлович Болотских

Родильный дом № 9; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: docgin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4745-1768
SPIN-код: 3143-5405

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Акушерство: национальное руководство / под ред. Э.К. Айламазян, В.И. Кулакова, В.Е. Радзинского, и др. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2014.
  2. Чернуха Е.А. Переношенная и пролонгированная беременность. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2019. EDN: QLOPVH
  3. Новикова О.Н., Мустафина Л.Р. Переношенная беременность // Фундаментальная и клиническая медицина. 2019. Т. 4, № 2. С. 42–47. EDN: CXWBDG doi: 10.23946/2500-0764-2019-4-2-42-47
  4. Middleton P., Shepherd E., Morris J., et al. Induction of labour at or beyond 37 weeks’ gestation // Cochrane Database Syst Rev. 2020. Vol. 7, N. 7. doi: 10.1002/14651858.CD004945.pub5
  5. Muglu J., Rather H., Arroyo-Manzano D., et al. Risks of stillbirth and neonatal death with advancing gestation at term: A systematic review and meta-analysis of cohort studies of 15 million pregnancies // PLOS Medicine. 2019. Vol. 16, N. 7. doi: 10.1371/journal.pmed.1002838
  6. Апресян С.В., Артымук Н.В., Архипова М.П., и др. Акушерство: учебник / под ред. В.Е. Радзинского, А.М. Фукс. 2-е изд. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2021. EDN: TGMSKR doi: 10.33029/9704-6028-3-OBS-2020-1-1056
  7. Новикова С.В., Савельев С.В. К вопросу о структурных основах, определяющих функциональные проявления плацентарной недостаточности // РМЖ. Мать и дитя. 2014. № 14. C. 1030–1033. EDN: SKBOAV
  8. Vişan V., Balan R.A., Costea C.F., et al. Morphological and histopathological changes in placentas of pregnancies with intrauterine growth restriction // Rom J Morphol Embryol. 2020. Vol. 61, № 2. P. 477–483. doi: 10.47162/RJME.61.2.17
  9. Милованов А.П., Федорова М.В. Корреляционные связи морфологических и функциональных показателей плаценты и новорожденного при нормальной доношенной, пролонгированной и истинно переношенной беременности // Архив патологии. 2011. Т. 73, № 3. С. 50–53. EDN: NWETRJ
  10. Яремко А.Е., Жабченко И.А., Диденко Л.В. и др. Перинатальные аспекты переношенной и пролонгированной беременности // Охрана материнства и детства. 2013. Т. 22, № 2. С. 88–92. EDN: RZHVBD
  11. Vayssière C., Haumonte J.B., Chantry A., et al. Prolonged and post-term pregnancies: guidelines for clinical practice from the French College of Gynecologists and Obstetricians (CNGOF) // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2013. Vol. 169, N. 1. P. 10–16. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.01.026
  12. Vercoustre L., Nizard J. Perinatal risk at term and post-term revisited // J Obstet Biol Reprod. 2007. Vol. 36, N. 7. P. 663–670. doi: 10.1016/j.jgyn.2007.04.007
  13. Delaney M., Roggensack A. No. 214-Guidelines for the management of pregnancy at 41+0 to 42+0 Weeks // J Obstet Gynaecol Can. 2017. Vol. 39, N. 8. P. 164–174. doi: 10.1016/j.jogc.2017.04.020
  14. Linder N.., Hiersch L, Fridman E., et al. Post-term pregnancy is an independent risk factor for neonatal morbidity even in low-risk singleton pregnancies // Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2017. Vol. 102, N. 4. P. 286–290. doi: 10.1136/archdischild-2015-308553
  15. Thangarajah F., Scheufen P., Kirn V., et al. Induction of labour in late and postterm pregnancies and its impact on maternal and neonatal outcome // Geburtshilfe Frauenheilkd. 2016. Vol. 76, N. 7. P. 793–798. doi: 10.1055/s-0042-107672
  16. Bodner-Adler B., Bodner K., Pateisky N., et al. Influence of labor induction on obstetric outcomes in patients with prolonged pregnancy: a comparison between elective labor induction and spontaneous onset of labor beyond term // Wien Klin Wochenschr. 2005. Vol. 117. N. 7–8. Р. 287–292. doi: 10.1007/s00508-005-0330-2
  17. Kortekaas J., Bruinsma A., Keulen J., et al. Effects of induction of labour versus expectant management in women with impending post-term pregnancies: the 41 week – 42 week dilemma // BMC Pregnancy Childbirth. 2014. Vol. 14. Р. 350. doi: 10.1186/1471-2393-14-350
  18. Wang M., Fontaine P. Common questions about late-term and postterm pregnancy // Am Fam Physician. 2014. Vol. 90, N. 3. Р. 160–165.
  19. Chantry A., Lopez E. Fetal and neonatal complications related to prolonged pregnancy // J Gynecol Obstet Biol Reprod. 2011. Vol. 40, N. 8. Р. 717–725. doi: 10.1016/j.jgyn.2011.09.007
  20. Gülmezoglu A.M., Crowther C.A., Middleton P., et al. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term // Cochrane Database Syst Rev. 2012. Vol. 6, N. 6. doi: 10.1002/14651858.CD004945.pub3
  21. Alkmark M., Keulen J., Kortekaas J., et al. Induction of labour at 41 weeks or expectant management until 42 weeks: a systematic review and an individual participant data meta-analysis of randomised trials // PLoS Med. 2020. Vol. 17, N. 12. doi: 10.1371/journal.pmed.1003436
  22. Тысячный, О.В., Баев, О.Р., Кречетова, Л.В. Течение и исходы родов в зависимости от тактики ведения при пролонгированной беременности // Акушерство и гинекология. 2016. № 7. С. 28–33. EDN: WIRTQR doi: 10.18565/aig.2016.7.28-33
  23. Rydahl E., Eriksen L., Juhl M. Effects of induction of labor prior to post-term in low-risk pregnancies: a systematic review // JBI Database System Rev Implement Rep. 2019. Vol. 17, N. 2. P. 170–208. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003587
  24. Zenzmaier C., Leitner H., Brezinka C., et al. Maternal and neonatal outcomes after induction of labor: a population-based study // Arch Gynecol Obstet. 2017. Vol. 295, N. 5. P. 1175–1183. doi: 10.1007/s00404-017-4354-4
  25. Middleton P., Shepherd E, Crowther CA. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term // Cochrane Database Syst Rev. 2018. Vol. 5, N. 5. doi: 10.1002/14651858.CD004945.pub4
  26. Keulen J., Bruinsma A., Kortekaas J., et al. Induction of labour at 41 weeks versus expectant management until 42 weeks (INDEX): multicentre, randomised non-inferiority trial // BMJ. 2019. Vol. 364. P. 1344. doi: 10.1136/bmj.l344
  27. Wennerholm U., Saltvedt S., Wessberg A., et al. Induction of labour at 41 weeks versus expectant management and induction of labour at 42 weeks (SWEdish Post-term Induction Study, SWEPIS): multicentre, open-label, randomised, superiority trial // BMJ. 2019. Vol. 367. P. l6131. doi: 10.1136/bmj.l6131
  28. Blecher Y., Michaan N., Baransi S., et al. Against medical advice for induction of labor due to post-term pregnancies – the impact on pregnancy outcome // J Matern Fetal Neonatal Med. 2022. Vol. 35, N. 20. Р. 3979–3983. doi: 10.1080/14767058.2020.1845645
  29. Gilroy L.C., Al-Kouatly H.B., Minkoff H.L., et al. Changes in obstetrical practices and pregnancy outcomes following the ARRIVE trial // Am J Obstet Gynecol. 2022. Vol. 226, N. 5. P. 1–12. doi: 10.1016/j.ajog.2022.02.003
  30. Sgayer I., Frank Wolf M. Induction of labor at 39 weeks of gestation versus expectant management // Harefuah. 2019. Vol. 158, N. 12. Р. 802–806.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».