The effect of the distance from the pyloric sphincter and size of the calibration tube on ­postoperative outcomes of the laparoscopic sleeve gastrectomy

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Aim. To study of the effect of the diameter of the calibration tube and the distance from the pyloric sphincter on the outcomes of the laparoscopic sleeve gastrectomy.

Methods. The study included 945 (915 women) patients with a body mass index 51.5±9 kg/m2. The average age of the patients was 53.5±8.5 years. The patients were divided into 2 groups by the type of laparoscopic surgery: in the first group (n=463), a 36 Fr calibration tube was used, the distance from the pyloric sphincter was 4–6 cm; in the second group (n=482), a 32 Fr calibration tube was used, the distance from the pyloric sphincter was 2–3 cm. The main comparison criteria was the percentage of body weight loss in the first 6 and 12 months, and an additional comparison criteria was the of concomitant diseases progress in postoperative and the existence of complications.

Results. A comparative analysis showed that the first group in the first 6 months lost 59±3% of its initial body weight, while in 12 months — 71±4%; in the second group, 73±3 and 87±3% of the initial weight, respectively. Concomitant diseases in the first group decreased by 70–80% by the 6th month after surgery and by 85–96% by the 12th month. In the 2nd group, similar remission with improvement was between 84 and 94% at the 6th month, and remained the same at the 12th month.

Conclusion. The results of the study show that in laparoscopic sleeve gastrectomy with a calibration tube diameter 32 Fr and a distance of 2–3 cm from the pyloric sphincter, compared to a calibration tube diameter 36 Fr or more and a distance of 4–6 cm from the pyloric sphincter, a body weight loss faster and more effective with earlier remission of concomitant diseases, while the number of complications is comparable.

About the authors

T I Omarov

Azerbaijan Medical University; Modern Hospital

Author for correspondence.
Email: taryelomerov@gmail.com
Azerbaijan, Baku, Azerbaijan; Baku, Azerbaijan

N Yu Bayramov

Azerbaijan Medical University

Email: taryelomerov@gmail.com
Azerbaijan, Baku, Azerbaijan

M R Huseynova

Modern Hospital

Email: taryelomerov@gmail.com
Azerbaijan, Baku, Azerbaijan

N A Zeynalov

Azerbaijan Medical University

Email: taryelomerov@gmail.com
Azerbaijan, Baku, Azerbaijan

References

  1. Berger E.R., Clements R.H., Morton J.M. et al. The impact of different surgical techniques on outcomes in la­paroscopic sleeve gastrectomies: the first report from the Metabolic and Bariatric Surgery Accreditation and Quality Improvement Program (MBSAQIP). Ann. Surg. 2016; 264: 464–473. doi: 10.1097/SLA.0000000000001851.
  2. El Geidie A., El Hemaly M., Hamdy E. et al. The effect of residual gastric antrum size on the outcome of la­paroscopic sleeve gastrectomy: a prospective rando­mized trial. Surg. Obes. Relat. Dis. 2015; 11: 997–1003. doi: 10.1016/j.soard.2014.12.025.
  3. English W.J., De Maria E.J., Brethauer S.A. et al. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery estimation of metabolic and bariatric procedures performed in the United States in 2016. Surg. Obes. Relat. Dis. 2018; 14: 259–263. doi: 10.1016/j.soard.2017.12.013.
  4. Gagner M., Deitel M., Erickson A.L., Crosby R.D. Survey on laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) at the Fourth International Consensus Summit on Sleeve Gastrectomy. Influence of antrum size on gastric emptying and weight-loss outcomes after laparoscopic sleeve gastrectomy (preliminary analysis of a randomized trial). Surg. Endosc. 2018; 32: 2739–2745. doi: 10.1007/s00464-017-5972-4.
  5. Garay M., Balague C., Rodriguez-Otero C. et al. Influence of antrum size on gastric emptying and weight-loss outcomes after laparoscopic sleeve gastrectomy (preli­minary analysis of a randomized trial). Surg. Endosc. 2018; 32: 2739–2745. doi: 10.1007/s00464-017-5972-4.
  6. Ilhan Ece, Huseyin Yilmaz, Husnu Alptekin et al. Comparative effectiveness of laparoscopic sleeve gastrectomy on morbidly obese, super-obese, and super-super obese patients for the treatment of morbid obesity. Obes. Surg. 2018; 28: 1484–1491. doi: 10.1007/s11695-017-3053-3.
  7. Omer Avlanmis, Riza Gurhan Isil, Busra Burcu. Effect of resection distance from pylorus on weight loss outcomes in laparoscopic sleeve gastrectomy. Obes. Surg. doi: 10.1007/s11695-019-03923-3.
  8. Cal P., Deluca L., Jakob T., Fernández E. Laparoscopic sleeve gastrectomy with 27 versus 39 Fr bougie ca­libration: a randomized controlled trial. Surg. Endosc. 2016; 30: 1812–1815. doi: 10.1007/s00464-015-4450-0.
  9. Spivak H., Rubin M., Sadot E. et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy using 42-French versus 32-French bougie: the first-year outcome. Obes. Surg. 2014; 14 (7): 1090–1093. doi: 10.1007/s11695-014-1199-9.
  10. Weiner R.A., Weiner S., Pomhoff I. et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy—influence of sleeve size and resected gastric volume. Obes. Surg. 2007; 17 (10): 1297–1305. doi: 10.1007/s11695-007-9232-x.
  11. Yormaz S., Yilmaz H., Ece I. et al. Midterm clinical outcomes of antrum resection margin at laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity. Obes. Surg. 2017; 27: 910–916. doi: 10.1007/s11695-016-2384-9.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика массы тела на 6-й и 12-й месяцы

Download (15KB)

© 2020 Omarov T.I., Bayramov N.Y., Huseynova M.R., Zeynalov N.A.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».