Исследование «качества жизни» в офтальмологической практике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассмотрены различные методы исследования качества жизни при всевозможных заболеваниях органа зрения. Представлены общие и специальные опросники, применяющиеся в современной офтальмологической практике. Установлено наличие большого объёма данных, указывающих на взаимосвязь между качеством жизни и объективными показателями зрительной системы. Выявлена достаточно хорошая сопоставимость результатов, полученных при оценке различных опросников качества жизни, у пациента с офтальмопатологией.

Об авторах

Игорь Геннадьевич Овечкин

Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России

Автор, ответственный за переписку.
Email: doctoro@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3996-1012
SPIN-код: 8074-1879

доктор медицинских наук, профессор

Россия, 125371, Москва, Волоколамское шоссе, д. 91

Екатерина Игоревна Ковригина

Офтальмологический центр Карелии

Email: Dr.Kovrigina@eyes.mt

врач-офтальмолог

Россия, Петрозаводск

Михаил Егорович Коновалов

Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России

Email: zenina@konovalov-eye-center.ru
ORCID iD: 0000-0002-3954-6233
SPIN-код: 2302-3493

доктор медицинских наук

Россия, 125371, Москва, Волоколамское шоссе, д. 91

Винод Кумар

Российский университет дружбы народов

Email: Kumarvinod1955@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5489-4607
SPIN-код: 9287-6007

доктор медицинских наук

Россия, Москва

Список литературы

  1. Новик А.А., Ионова Т.И. Оценка качества жизни больного в медицине // Клиническая медицина. 2002. № 2. С. 10–12.
  2. Terheyden J.H., Finger R.P. Vision-related Quality of Life with Low Vision – Assessment and Instruments // Klin Monbl Augenheilkd. 2019. Vol. 236. No. 3. P. 261–268. doi: 10.1055/a-0838-5810
  3. Давыдов С.В. Медицинские аспекты качества жизни у больных гипертонической болезнью // Казанcкий медицинский журнал. 2001. Т. 82, № 1. С. 35–37.
  4. Белобородова Э.И., Алексеева А.С., Ламброва Е.Г., Филиппова Л.П. Психосоматические расстройства у больных с хроническими заболеваниями печени // Сибирский вестник гастроэнтерологии и гепатологии. 2006. № 20. С. 134–137.
  5. Сидоренко Б.А., Семенюк О.А., Бугримова М.А., и др. Математическая модель оценки уровня функционирования сердечной мышцы перед проведением коронарного шунтирования // Кубанский научный медицинский вестник. 2015. Т. 154, № 5. С. 109–113. doi: 10.25207/1608-6228-2015-5-109-113
  6. Малышев А.В., Семыкин В.Д., Карапетов Г.Ю., и др. Методы оценки «качества жизни» пациента в офтальмологической практике // Современная оптометрия. 2015. № 7. С. 34–39.
  7. Bian W., Wan J., Smith G., et al. Domains of health-related quality of life in age-related macular degeneration: a qualitative study in the Chinese cultural context // BMJ Open. 2018. Vol. 8, No. 4. P. e018756. doi: 10.1136/bmjopen-2017-018756
  8. Assi L., Rosman L., Chamseddine F., et al. Eye health and quality of life: an umbrella review protocol // BMJ Open. 2020. Vol. 10, No. 8. P. e037648. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037648
  9. Bian W., Wan J., Tan M., et al. Predictors of health-related quality of life in Chinese patients receiving treatment for neovascular age-related macular degeneration: a prospective longitudinal study // BMC Ophthalmol. 2020. Vol. 20, No. 1. P. 291. doi: 10.1186/s12886-020-01561-3
  10. Эскина Э.Н., Белогурова А.В., Степанова М.А. Клиническая эффективность применения препарата Нутроф Тотал у пациентов с сухой формой возрастной макулярной дегенерации // Российский офтальмологический журнал. 2016. Т. 9, № 2. C. 90–95. doi: 10.21516/2072-0076-2016-9-2-90-95
  11. Ng H., Vermeer K.A., van Meurs J.C., La Heij E.C. Visual Acuity Inadequately Reflects Vision-Related Quality of Life in Patients after Macula-Off Retinal Detachment Surgery // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2020. Vol. 61, No. 10. P. 34. doi: 10.1167/iovs.61.10.34
  12. Лоскутов И.А. Результаты наблюдения применения Луцентиса в обычной практике у пациентов с влажной формой возрастной макулярной дегенерации // Офтальмологические ведомости. 2014. Т. 7, № 2. С. 47–57. doi: 10.17816/OV2014147-57
  13. Астахов Ю.С., Шаар Г.Б., Даль Н.Ю. Влияние витрэктомии на состояние сетчатки у пациентов с влажной формой возрастной макулярной дегенерации // Офтальмологические ведомости. 2014. Т. 7, № 4. С. 13–21. doi: 10.17816/OV2014413-21
  14. Журавлева Л.В. Оценка качества жизни больных возрастной макулярной дегенерацией по результатам их лечения препаратом Лютеин форте // Русский медицинский журнал. 2012. Т. 20, № 1. С. 11–14.
  15. Малышев А.В., Карапетов Г.Ю. Влияние хирургического лечения эпиретинальных мембран на качество жизни пациентов // Вестник офтальмологии. 2015. Т. 131, № 1. С. 30–35. doi: 10.17116/oftalma2015131130-35
  16. Сергиенко А.А., Малышев А.В., Апостолова А.С. Основные закономерности нарушений зрительной системы у пациентов с отслойкой сетчатки в педиатрической и взрослой практике с позиций уровня антиоксидантной защиты // Офтальмология. 2021. Т. 18, № 1. С. 152–156. doi: 10.18008/1816-5095-2021-1-152-156
  17. Аль-Рашид З.Ж., Малышев А.В., Лысенко О.И. Изменения показателей качества жизни при оперативном лечении отслойки сетчатки // Офтальмологические ведомости. 2014. Т. 7, № 2. С. 23–29. doi: 10.18008/1816-5095-2021-1-152-156
  18. Queirós A. Quality of life of myopic subjects with different methods of visual correction using the NEI RQL-42 questionnaire // Eye Contact Lens. 2012. Vol. 38, No. 2. P. 116–121. doi: 10.1097/ICL.0b013e3182480e97
  19. Kirwan C., Lanigan B., O’Keefe M.J. Vision-related quality of life assessment using the NEI-VFQ-25 in adolescents and young adults with a history of congenital cataract // Pediatr Ophthalmol Strabismus. 2012. Vol. 49, No. 1. P. 26–31. doi: 10.3928/01913913-20110517-02
  20. He L., Cui Y., Tang X., et al. Changes in visual function and quality of life in patients with senile cataract following phacoemulsification // Ann Palliat Med. 2020. Vol. 9, No. 6. P. 3802–3809. doi: 10.21037/apm-20-1709
  21. Альчинова А.С., Морина К.Ю., Рахманов В.В., и др. Сравнение зрительных функций и степени удовлетворенности качеством зрения у пациентов после имплантации мультифокальной ИОЛ AcrySof ReSTOR SN6AD1 и различных моделей монофокальных ИОЛ // Офтальмологические ведомости. 2016. Т. 9, № 4. С. 5–12. doi: 10.17816/OV20164
  22. Murdoch I., Smith A.F., Baker H., et al. The cost and quality of life impact of glaucoma in Tanzania: An observational study // PLoS One. 2020. Vol. 15, No. 6. P. e0232796. doi: 10.1371/journal.pone.0232796
  23. Miraftabi A., Coleman A.L., Nilforushan N., et al. Vision-related quality of life in patients with a history of congenital glaucoma // Eur J Ophthalmol. 2020. doi: 10.1177/1120672120977354
  24. Беликова Е.И., Шарова Г.А. Персонализированный подход к лечению пациентов с латентной стадией закрытоугольной глаукомы // Офтальмология. 2020. Т. 17, № 3s. С. 566–571. doi: 10.18008/1816-5095-2020-3S-566-571
  25. Panthier C., Moran S., Bourges J.L. Evaluation of vision-related quality of life in keratoconus patients, and associated impact of keratoconus severity indicators // Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 2020. Vol. 258, No. 7. P. 1459–1468. doi: 10.1007/s00417-020-04680-1
  26. Khabbazi A., Attari E.V., Jafarabadi A.M., Mahdavi M.A. Quality of Life in Patients With Behçet Disease and Its Relation With Clinical Symptoms and Disease Activity // Reumatología Clínica. 2021. Vol. 17, No. 1. P. 1–6. doi: 10.1016/j.reuma.2019.03.002
  27. Steinberg J., Bußmann N., Frings A., et al. Quality of life in stable and progressive ‘early-stage’ keratoconus patients // Acta Ophthalmol. 2021. Vol. 99, No. 2. P. e196–e201. doi: 10.1111/aos.14564
  28. Кочергин С.А., Сергеева Н.Д. Сравнительный анализ показателей качества жизни и состояния зрения у пациентов с разными типами механической травмы глаза // Офтальмология. 2012. Т. 9, № 3. C. 77–80. doi: 10.18008/1816-5095-2012-3-77-80
  29. Wilson M.R., Sandberg K.A., Foutch B.K. Macular pigment optical density and visual quality of life // J Optom. 2021. Vol. 14, No. 1. P. 92–99. doi: 10.1016/j.optom.2020.07.008
  30. Kishimoto F., Ohtsuki H. Comparison of VF-14 scores among different ophthalmic surgical interventions // Acta Med Okayama. 2012. Vol. 66, No. 2. P. 101–110. doi: 10.18926/AMO/48260
  31. Бойко Э.В., Сысоев В.Н., Новик А.А., Кузьмичева О.В. Качество жизни и психологический статус больных с глаукомой и катарактой // Глаукома. 2010. № 1. С. 21–25.
  32. Коротких С.А., Гринев А.Г., Свиридова М.Б., Данилов А.М. Разработка алгоритма выбора метода хирургического лечения у пациентов с катарактой и астероидным гиалозом // Офтальмология. 2020. Т. 17, № 3. С. 361–367. doi: 10.18008/1816-5095-2020-3-361-367
  33. Исакова И.А., Джаши Б.Г., Аксенов В.П. Гендерный признак в удовлетворенности пациентов результатами хирургического лечения катаракты с имплантацией мультифокальной ИОЛ // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. Т. 14, № 133. С. 156–157.
  34. McAlinden A., Gothwal V., Khadka J., et al. Head-to-head comparison of 16 cataract surgery outcome questionnaires // Ophthalmology. 2011. Vol. 118, No. 12. P. 2374–2381. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.06.008
  35. Lundström M., Pesudovs K.J. Questionnaires for measuring cataract surgery outcomes // Cataract Refract Surg. 2011. Vol. 37, No. 5. P. 945–959. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.03.010
  36. Chatziralli I.P., Sergentanis T.N., Peponis V.G., et al. Risk factors for poor vision-related quality of life among cataract patients. Evaluation of baseline data // Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 2013. Vol. 251, No. 3. P. 783–789. doi: 10.1007/s00417-012-2194-2
  37. Fraser M.L. Vision, quality of life and depressive symptoms after first eye cataract surgery // Psychogeriatrics. 2013. Vol. 46, No. 9. P. 16–18. doi: 10.1111/psyg.12028
  38. Azoulay-Sebban L., Zhao Z., Zenouda A., Lombardi M. Correlations Between Subjective Evaluation of Quality of Life, Visual Field Loss, and Performance in Simulated Activities of Daily Living in Glaucoma Patients // J Glaucoma. 2020. Vol. 29, No. 10. P. 970–974. doi: 10.1097/IJG.0000000000001597
  39. Nelson P., Aspinall P., Papasouliotis O. Quality of life in glaucoma and its relationship with visual function // J Glaucoma. 2003. Vol. 12, No. 1. P. 139–150. doi: 10.1097/00061198-200304000-00009
  40. Janz N.K., Wren P.A., Lichter P.R. Quality of life in newly diagnosed glaucoma patients: the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study patterns and correlates over time // Ophthalmology. 2007. Vol. 114, No. 11. P. 2213–2220. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00624-2
  41. Tripop S., Pratheepawanit N., Asawaphureekorn S. Health Related Quality of Life Instruments for Glaucoma // J Med Assoc Thai. 2005. Vol. 88, No. 1. P. 26–28.
  42. Pesudovs K., Garamendi E., Elliott D.B. The Quality of Life Impact of Refractive Correction (QIRC) questionnaire: development and validation // Optom Vis Sci. 2004. Vol. 8, No. 5. P. 769–777. doi: 10.1097/00006324-200410000-00009
  43. Garamendi E. The Refractive Status and Vision Profile: evaluation of psychometric properties and comparison of Rasch and summated Likert-scaling // Vision Res. 2006. Vol. 46, No. 8–9. P. 1375–1383. doi: 10.1016/j.visres.2005.07.007
  44. Трубилин В.Н., Овечкин И.Г., Пожарицкий М.Д., и др. Исследование качества жизни после эксимерлазерных операций // Современная оптометрия. 2012. № 5. С. 39–43.
  45. Овечкин И.Г., Малышев А.В., Карапетов Г.Ю., и др. Методические основы разработки методики оценки качества жизни у пациентов с различными видами витреоретинальной патологии // Офтальмология. 2015. Т. 12, № 4. С. 75–79. doi: 10.18008/1816-5095-2016-4-265-272
  46. Kandel H., Watson S.L. Quality-of-life researchers in ocular allergy may benefit from the newer methods // J Allergy Clin Immunol Pract. 2021. Vol. 9. No. 1. P. 595–596. doi: 10.1016/j.jaip.2020.09.067
  47. Artesani M.C., Esposito M., Sacchetti M., et al. Health-related quality of life in children at the diagnosis of Vernal Keratoconjunctivitis // Pediatr Allergy Immunol. 2021. doi: 10.1111/pai.13520
  48. Проскурина О.В., Тарутта Е.П., Иомдина Е.Н., и др. Актуальная классификация астенопии: клинические формы и стадии // Российский офтальмологический журнал. 2016. Т. 9, № 4. С. 69–73. doi: 10.21516/2072-0076-2016-9-4-69-73
  49. Коротких С.А., Никифорова А.А. Исследование надежности и валидности анкеты количественной оценки астенопических жалоб компьютерного зрительного синдрома // Современная оптометрия. 2017. № 8(108). С. 29–33.
  50. González-Pérez M., Susi R., Antona B., et al. The Computer-Vision Symptom Scale (CVSS17): development and initial validation // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014. Vol. 55, No. 7. P. 4504–4511. doi: 10.1167/iovs.13-13818
  51. Zhao B.W., Fu J., Wang J.H., et al. Quality of life in adult intermittent exotropia and the risk factors // Int J Ophthalmol. 2021. Vol. 14, No. 3. P. 442–447. doi: 10.18240/ijo.2021.03.18
  52. Hua L., Zhu H., Li R., et al. Development of a quality of life questionnaire for adults with anisometropic amblyopia // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2021. Vol. 57, No. 5. P. 341–347. doi: 10.3760/cma.j.cn112142-20200611-00392
  53. Hatt S.R., Leske D.A., Castañeda Y.S., et al. Understanding the Impact of Residual Amblyopia on Functional Vision and Eye-related Quality of Life Using the PedEyeQ // Am J Ophthalmol. 2020. Vol. 218. P. 173–181. doi: 10.1016/j.ajo.2020.05.039
  54. Köksoy V.S., Öncü E., Dursun Ö., Dinç E. Investigation of Dry Eye Symptoms in Lecturers by Ocular Surface Disease Index // Turk J Ophthalmol. 2019. Vol. 49, No. 3. P. 142–148. doi: 10.4274/tjo.galenos.2018.67915
  55. Астахов С.Ю., Ткаченко Н.В. Эффективность трегалозы в лечении синдрома «сухого глаза» после факоэмульсификации // Офтальмологические ведомости. 2016. Т. 9, № 4. С. 79–89. doi: 10.17816/OV20164
  56. Куликов А.Н., Чурашов С.В., Камилова Т.А., Рейтузов В.А. Молекулярно-генетические аспекты патогенеза кератоконуса // Офтальмологические ведомости. 2017. Т. 10, № 2. С. 62–71. doi: 10.17816/OV10262-71
  57. Билалов Э.Н., Юсупов А.Ф., Нозимов А.Э., Орипов О.И. Оценка показателей слёзной дисфункции у пациентов с рецидивирующим птеригиумом // Офтальмологические ведомости. 2020. Т. 13, № 1. С. 11–16. doi: 10.17816/OV19242
  58. Deswal J., Narang S., Gupta N., et al. To study the impact of diabetic retinopathy on quality of life in Indian diabetic patients // Indian J Ophthalmol. 2020. Vol. 68. No. 5. P. 848–853. doi: 10.4103/ijo.IJO_1553_19
  59. Bian W., Wan J., Smith G., et al. Domains of health-related quality of life in age-related macular degeneration: a qualitative study in the Chinese cultural context // BMJ Open. 2018. Vol. 8, No. 4. P. e018756. doi: 10.1136/bmjopen-2017-018756
  60. Чжу В., Катинас Е.Б., Соловьев М.М., и др. Сравнение результатов и качества жизни пациентов с эндокринной офтальмопатией после различных методов декомпрессии орбиты // Офтальмологические ведомости. 2020. Т. 13, № 3. С. 37–45. doi: 10.17816/OV50821
  61. Al-Dairi W., Saeed A.A.A., Al O.M. Sowayigh Impact of Quarantine During COVID-19 Pandemic on the Quality of Life of Patients with Allergic Conjunctivitis // Cureus. 2020. Vol. 12, No. 12. P. e12240. doi: 10.7759/cureus.12240
  62. Azoulay-Sebban L., Zhao Z., Zenouda A., Lombardi M. Correlations Between Subjective Evaluation of Quality of Life, Visual Field Loss, and Performance in Simulated Activities of Daily Living in Glaucoma Patients // J Glaucoma. 2020. Vol. 29, No. 10. P. 970–974. doi: 10.1097/IJG.0000000000001597
  63. Marino P.F., Rossi M., Campagna G., et al. Effects of Citicoline, Homotaurine, and Vitamin E on Contrast Sensitivity and Visual-Related Quality of Life in Patients with Primary Open-Angle Glaucoma: A Preliminary Study // Molecules. 2020. Vol. 25, No. 23. P. 5614. doi: 10.3390/molecules25235614
  64. Золотарёв А.В., Целина М.Э. Перспективы клинико-экономического анализа в офтальмологии // Русский медицинский журнал. 2011. Т. 2, № 2. С. 78–80.
  65. Саакян С.В., Амирян А.Г., Миронова И.С. Анализ показателей качества жизни больных увеальной меланомой в отдалённом периоде в зависимости от возраста и лечения // Российский офтальмологический журнал. 2016. Т. 9, № 1. С. 56–61. doi: 10.21516/2072-0076-2016-9-1-56-61
  66. Virgili G., Parravano M., Viola F., Varano M. Vision-related quality of life in patients treated for myopic choroidal neovascularization: A post hoc analysis of the OLIMPIC study // Eur J Ophthalmol. 2020. Vol. 30, No. 5. P. 1069–1075. doi: 10.1177/1120672119853745
  67. Казанова С.Ю., Страхов В.В., Ярцев А.В. Цена лечения глаукомы глазами пациентов // Офтальмологические ведомости. 2013. Т. 6, № 4. С. 15–20. doi: 10.17816/OV2013415-20
  68. Bian W., Wan J., Tan M., et al. Predictors of health-related quality of life in Chinese patients receiving treatment for neovascular age-related macular degeneration: a prospective longitudinal study // BMC Ophthalmol. 2020. Vol. 20, No. 1. P. 291. doi: 10.1186/s12886-020-01561-3
  69. Şahl E., Share İdil Ş.A. Comparison of Quality of Life Questionnaires in Patients with Low Vision // Turk J Ophthalmol. 2021. Vol. 51, No. 2. P. 83–88. doi: 10.4274/tjo.galenos.2020.99975
  70. Selivanova A., Fenwick E., Man R., et al. Outcomes After Comprehensive Vision Rehabilitation Using Vision-related Quality of Life Questionnaires: Impact of Vision Impairment and National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire // Optom Vis Sci. 2019. Vol. 96, No. 2. P. 87–94. doi: 10.1097/OPX.0000000000001327
  71. Eguchi A., Hasegawa H., Kinouchi H., et al. Reliability and validity of the Japanese version of the Ocular Surface Disease Index for dry eye disease // BMJ Open. 2019. Vol. 9, No. 11. P. e033940. doi: 10.1136/bmjopen-2019-033940
  72. Овечкин И.Г., Малышев А.В., Карапетов Г.Ю., и др. Сравнительная оценка эффективности различных методик оценки качества жизни у пациентов с витреоретинальной патологией // Офтальмология. 2016. Т. 13, № 4. С. 265–272. doi: 10.18008/1816-5095-2016-4
  73. Xue W.W., Zou H.D. Rasch analysis of the Chinese Version of the Low Vision Quality of Life Questionnaire // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2019. Vol. 55, No. 8. P. 582–588. doi: 10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2019.08.007.
  74. Şahlı E., Aysun S.İ. Comparison of quality of life questionnaires in patients with low vision // Turk J Ophthalmol. 2021. Vol. 51, No. 2. P. 83–88. doi: 10.4274/tjo.galenos.2020.99975

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Овечкин И.Г., Ковригина Е.И., Коновалов М.Е., Кумар В., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».