Возможности визуализации при воспроизведении экспериментальных онкологических моделей у мелких лабораторных животных
- Авторы: Печатникова В.А.1, Трашков А.П.1, Зелененко М.А.2, Верлов Н.А.1, Чиж Г.А.1, Хотин М.Г.3, Васильев А.Г.4
-
Учреждения:
- ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра „Курчатовский институт“»
- ФГБУН «Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова» РАН
- Институт цитологии Российской академии наук
- ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
- Выпуск: Том 9, № 4 (2018)
- Страницы: 105-112
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/pediatr/article/view/10410
- DOI: https://doi.org/10.17816/PED94105-112
- ID: 10410
Цитировать
Полный текст
Аннотация
До последнего времени неинвазивные методы визуализации были недоступны в доклинических исследованиях, и с их появлением установленные границы расширились и стало возможным найти новые подходы к решению фундаментальных задач в соответствии с запросами клинической практики. Современные методы визуализации представляют собой важнейший компонент доклинических и трансляционных биомедицинских исследований и позволяют быстро и не выводя животное из эксперимента расширить представление о структурной организации, функциональных характеристиках и распространенности патологического процесса in vivo. С помощью методов лучевой диагностики и ядерного магнитного резонанса можно оценить состояние костей скелета, мягких тканей, внутренних органов, кровеносных сосудов и периферических нервных волокон у различных животных, включая рыб, земноводных, рептилий, млекопитающих и насекомых. Мультипараметрические исследования позволяют однозначно локализовать любую анатомическую структуру или патологический процесс.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Валерия Антоновна Печатникова
ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра „Курчатовский институт“»
Автор, ответственный за переписку.
Email: floluttrell@gmail.com
научный сотрудник, Испытательный центр радиофармпрепаратов
Россия, ГатчинаАлександр Петрович Трашков
ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра „Курчатовский институт“»
Email: alexandr.trashkov@gmail.com
канд. мед. наук, заведующий, Испытательный центр радиофармпрепаратов
Россия, ГатчинаМария Александровна Зелененко
ФГБУН «Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова» РАН
Email: magu56110@gmail.com
научный сотрудник, отдел экспериментальной фармакологии
Россия, Санкт-ПетербургНиколай Александрович Верлов
ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра „Курчатовский институт“»
Email: virlov@gmail.com
канд. биол. наук, старший научный сотрудник, Испытательный центр радиофармпрепаратов
Россия, ГатчинаГригорий Алексеевич Чиж
ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра „Курчатовский институт“»
Email: ya.grisha234@yandex.ru
младший научный сотрудник, отделение молекулярной и радиационной биофизики
Россия, ГатчинаМихаил Георгиевич Хотин
Институт цитологии Российской академии наук
Email: h_mg@mail.ru
канд. биол. наук, доцент, заведующий, Центр клеточных технологий
Россия, Санкт-ПетербургАндрей Глебович Васильев
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Email: avas7@mail.ru
д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой патологической физиологии с курсом иммунопатологии
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Хайцев Н.В., Васильев А.Г., Трашков А.П., и др. Влияние возраста и пола на характер ответных реакций белых крыс при действии хронической гипоксической гипоксии // Педиатр. - 2015. - Т. 6. - № 2. - C. 71-77. [Khaytsev NV, Vasiliev AG, Trashkov AP, et al. The Influence of Sex and Age upon Response of White Rats to Hypoxic Hypoxia. Pediatr (St. Petersburg). 2015;6(2):71-77. (In Russ.)]. doi: 17816/PED6271-77.
- Agris PF. C.I.D. Proton Nuclear Magnetic Resonance of Intact Friend Leukemia Cells: Phosphorylcholine Increase During Differentiation. Science. 1982;216(4552):1325-7. doi: 10.1126/science.7079765.
- Al-Saffar NMS. Noninvasive Magnetic Resonance Spectroscopic Pharmacodynamic Markers of the Choline Kinase Inhibitor MN58b in Human Carcinoma Models. Cancer Res. 2006;66(1):427-434. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-05-1338.
- Au JT, Craig G, Longo V, Zanzonico P. Gold Nanoparticles Provide Bright Long-Lasting Vascular Contrast for CT Imaging. American Journal of Roentgenology. 2013;200:1347-1351. doi: 10.2214/AJR.12.8933.
- Bilgen M. Feasibility and Merits of Performing Preclinical Imaging on Clinical Radiology and Nuclear Medicine Systems. International Journal of Molecular Imaging. 2013:923823. doi: 10.1155/2013/923823.
- Bottomley PA. Selective Volume Method for Performing Localized NMR Spectroscopy. 1984.
- Chase JR, Rothman DL, S.R. Flux Control in the Rat Gastrocnemius Glycogen Synthesis Pathway by in vivo 13C/31P NMR Spectroscopy. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2001;280(4):E598-E607.
- Dinkel J, Bartling SH, Kuntz J, et al. Intrinsic Gating for Small-Animal Computed Tomography: A Robust ECG-Less Paradigm for Deriving Cardiac Phase Information and Functional Imaging. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2008;1(3):235-243. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.108.784702.
- Hagga JR, Dogra VS, Forsting M, et al. CT and MRI of the Whole Body. 5th ed. Mosby; 2008.
- Higano S, Yun XKT, Kumabe T, et al. Malignant Astrocytic Tumors: Clinical Importance of Apparent Diffusion Coefficient in Prediction of Grade and Prognosis. Radiology. 2006;241(3):839-846. doi: 10.1148/radiol.2413051276.
- Howe FA. An Assessment of Artefacts in Localized and Non-Localized 31P MRS Studies of Phosphate Metabolites and Ph in Rat Tumours. NMR Biomed. 1993;6(1):43-52. doi: 10.1002/nbm.1940060108.
- Kiessling F, Pichler BJ. Small Animal Imaging. Ed by F. Kiessling, B.J. Pichler. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2011.
- Knopp MV, Bourne MW, Sardanelli F. Gadobenate Dimeglumine-Enhanced MRI of the Breast: Analysis of Dose Response and Comparison with Gadopentetate Dimeglumine. AJR. 2003;181:663-676. doi: 10.2214/ajr.181.3.1810663.
- Mankoff DA. A Definition of Molecular Imaging. Journal of Nuclear Medicine: Official Publication, Society of Nuclear Medicine. 2007;48(6):18N, 21N.
- Mcknight TR, Lamborn KR, Love TD, Berger MS. Correlation of Magnetic Resonance Spectroscopic and Growth Characteristics within Grades II and III Gliomas. Journal of Neurosurgery. 2007;106(4):660-666. doi: 10.3171/jns.2007.106.4.660.
- Runge V, Clanton JA, Lukehart CM, Partain CL. Paramagnetic Agents for Contrast-Enhanced NMR Imaging: A Review. American Journal of Roentgenology. 1983;141(6):1209-1215. doi: 10.2214/ajr.141.6.1209.
- Smith MA, Koutcher JA, Zakian KL. J-Difference Lactate Editing at 3.0 Tesla in the Presence of Strong Lipids. J Magn Reson Imaging. 2008;28(6):1492-1498. doi: 10.1002/jmri.21584.
- Tamiya T, Kinoshita K, Ono Y, et al. Proton Magnetic Resonance Spectroscopy Reflects Cellular Proliferative Activity in Astrocytomas. Neuroradiology. 2000;42(5):333-338. doi: 10.1007/s002340050894.
- Vaquero JJ, Kinahan P. Positron Emission Tomography: Current Challenges and Opportunities for Technological Advances in Clinical and Preclinical Imaging Systems. Annual Review of Biomedical Engineering. 2015;(17):385-414. doi: 10.1146/annurev-bioeng-071114-040723.
- Yang S, Wang H, Wang H, et al. Glioma Grading: Sensitivity, Specificity, and Predictive Values of Perfusion MR Imaging and Proton MR Spectroscopic Imaging Compared with Conventional MR Imaging. Am J Neuroradiol. 2003;24(10):1989-1998.
Дополнительные файлы
