Comparative evaluation of innovative diagnostic tests for latent and active TВ infection in children
- Authors: Lozovskaya M.E.1, Belushkov V.V.1, Gurina O.P.1, Vasilyeva Y.B.1, Klochkova L.V.1
-
Affiliations:
- Saint Petersburg State Pediatric Medical University
- Issue: Vol 5, No 3 (2014)
- Pages: 46-50
- Section: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/pediatr/article/view/1120
- DOI: https://doi.org/10.17816/PED5346-50
- ID: 1120
Cite item
Full Text
Abstract
Keywords
Full Text
Одним из наиболее значимых научных достижений фтизиатрии за последние годы можно по праву считать открытие секреторных белков ES AT-6 и CFP- 10, которые кодируются в зоне RD1 М. tuberculosis (МБТ) при размножении микобактерий [9, 10]. В связи с их отсутствием в М. bovis BCG и большинстве микобактерий окружающей среды, оба эти белка были использованы за рубежом в создании тестов для диагностики и дифференциальной диагностики туберкулеза [11]. Наиболее распространенным из них является зарегистрированный в РФ «Квантиферон» или квантифероновый тест - QuantiFERON (QFT) (Cellestis, Australia), основанный на измерении продукции гамма-интерферона (IFN-γ) Т-лимфоцитами крови in vitro в ответ на стимуляцию специфическими антигенами (Interferon-gamma release assay - IGRA) [8]. В нашей стране создан аллерген рекомбинантный для проведения внутрикожной пробы «Диаскинтест», представляющий собой два связанных между собой антигена: ESAT-6 и CFP-10 [2, 3]. Применение диаскинтеста (ДСТ) регламентировано Приказом Минздравсоцразвития России № 855 от 29 октября 2009 года [7], после чего он получил широкое распространение по всей стране [1, 5]. Помимо диаскинтеста российскими учеными разработана тест-система in vitro «Тубинферон» (ООО «МонА», Москва), близкая по принципу действия Квантиферону, но употребляемая не столь широко. Тубинфероновый тест (ТИТ) при значительно меньшей стоимости, по сравнению с QFT, позволяет in vitro дополнительно определять уровень поствакцинальной аллергии (ПВА), поскольку помимо пробы с антигенами ESAT-6 и CFP-10 включает пробу с традиционным туберкулином - РРD [4]. Цель исследования: сопоставление результатов ДСТ, QFT и ТИТ и пробы Манту с 2 ТЕ у детей с различными проявлениями туберкулезной инфекции, в том числе, при иммунопатологических состояниях, для уточнения их информативности и показаний к применению. Материалы и методы Методами QFT, ТИТ и ДСТ обследованы 50 детей, у которых имелись трудности при диагностике и дифференциальной диагностике туберкулеза. Возраст детей от 7 мес. до 15 лет: от 0 до 2 лет - 24 ребенка, 3-6 лет - 8 чел., 7-11 лет - 11 чел., с 12 до 15 лет - 7 детей. Для установления факта инфицирования детей МБТ пользовались общепринятыми во фтизиатрии критериями [6]. Вакцинацию против туберкулеза получили 47 детей (94,0 %), в том числе без формирования рубца - 8 (16,0 %), остальные 3 ребенка (6 %) не вакцинированы. Ревакцинированы БЦЖ 2 ребенка (4 %). Туберкулезный контакт (семейный, родственный) установлен у 21 ребенка (42 %), в том числе бациллярный - у 12 детей (24,0 %). Детям в условиях туберкулезного диагностического отделения проведено комплексное фтизиатрическое обследование, включающее помимо перечисленных тестов постановку проб Манту с малыми дозами туберкулина (0,01 ТЕ и 0,001 ТЕ), рентгено-томографическое исследование с проведением МСКТ по показаниям (62 % детей), УЗИ органов брюшной полости, фибробронхоскопию в показанных случаях. Всем детям проводилось стандартное бактериологическое обследование (посев на МБТ промывных вод бронхов и мочи). Бронхиальные смывы, взятые при ФБС, и ликвор, промывные воды желудка у тяжелых больных исследованы методом ПЦР и Bactec. Следует отметить, что бактериовыделение было обнаружено только у 1 ребенка в промывных водах бронхов (посев на плотную среду), и у одного - положительный результат ПЦР и Bactec из ликвора и промывных вод желудка. Кровь на QFT и ТИТ бралась одномоментно. Диаскинтест и индивидуальная диагностика проводились после тестов in vitro. Окончательные диагнозы были установлены после комплексного фтизиатрического обследования и динамического наблюдения: у 20 детей - клинические формы туберкулеза различной степени тяжести (среди них - 2 ребенка с сочетанной инфекцией туберкулез-ВИЧ), у 3 детей посттуберкулезные изменения во внутригрудных лимфатических узлах (кальцинаты), 7 детей - туберкулезное инфицирование с прошлых лет (ТИ), 12 - ранний период первичной туберкулезной инфекции (РППТИ), 8 - не инфицированы МБТ. Результаты По итогам обследования не инфицированными МБТ признано 8 детей из 50. Среди них - 1 ребенок 4 лет и 7 детей до трех лет. Поводом для обследования у трех детей были заболевания: менингит неуточненной этиологии - 1, легочные процессы, требующие исключения туберкулеза - 2 (в том числе у 1 больного с ВИЧ-инфекцией 4-А стадии). В остальных случаях дети были направлены по результатам туберкулинодиагностики и по контакту с подозрением на туберкулез внутригрудных лимфатических узлов (ТВГЛУ). Туберкулезный контакт имел место у 3 детей: 1 ребенок - перинатальный контакт по туберкулезу и ВИЧ, 2 - разобщенные контакты по туберкулезу. Все 8 детей были привиты вакциной БЦЖ, у всех (кроме 1 ребенка, имевшего ВИЧ-инфекцию) были положительными пробы Манту с 2 ТЕ. В результате обследования, по совокупности клинико-рентгенологических данных и лабораторных показателей, динамического наблюдения этих 8 детей данных в пользу заболевания туберкулезом и инфицирования МБТ не получено. Результаты тестов с ESAT-6 и CFP-10 были следующими: ДСТ - отрицательный у всех 8 пациентов, QFT - отрицательный у 7, сомнительный у 1 (за счет низкого положительного контроля: пробы с митогеном). Сомнительный квантифероновый тест отмечался у ребенка с менингитом неуточненной этиологии, специфический характер которого в дальнейшем был исключен в связи с быстрой нормализацией ликвора. Тубинфероновый тест (ТИТ) дал отрицательный результат по пробе с ESAT-6 и CFP-10 у всех неинфицированных больных. Проба тубинферонового теста с РРD оказалась положительной у 4 из 8 неинфицированных, свидетельствуя о наличии ПВА (табл. 1). Детей, тубинфицированных (ТИ) с прошлых лет, из групп повышенного риска оказалось 7 человек из 50 обследованных. Возраст детей составил от 5 до 15 лет, преобладали дети школьного возраста. Туберкулезный контакт (очаг смерти) был у одного ребенка. Все дети были направлены в стационар для исключения локальной формы туберкулеза, дифференциальная диагностика с неспецифическими заболеваниями требовалась в 2 случаях. У двух детей имелась сопутствующая хроническая неспецифическая патология легких (бронхиальная астма, постпневмонический пневмофиброз). У двух детей отмечалась гиперергическая чувствительность к туберкулину, у 1 ребенка - параспецифическая реакция (кольцевидная гранулема). Изучаемые тесты показали следующие результаты (табл. 2). Среди 7 детей, тубинфицированных с прошлых лет, у 2 детей (с гиперергической чувствительностью к туберкулину) все 3 теста с ESAT-6 и CFP-10 (ДСТ, QFT и ТИТ) были положительны, у 2 детей - все отрицательны, но чаще всего (у 3 из 7 детей) отрицательные результаты ДСТ и QFT сочетались с положительным тестом ТИТ. У всех детей, кроме одного, отмечалась и положительная проба Тубинферон-РРD. Ранний период первичной туберкулезной инфекции (РППТИ) или вираж диагностирован у 12 детей (три ребенка младшего школьного возраста, остальные - до 3 лет). Туберкулезный контакт отмечался у 6 детей (с больным МБТ± у 4 детей). Результаты изучаемых тестов отражены в таблице 3. Все три положительные теста (ДСТ, QFT и ТИТ) отмечались у 1 ребенка (мальчик 2 лет из очага туберкулезной инфекции с виражом и гиперергической чувствительностью к туберкулину). Все три отрицательные теста (ДСТ, QFT и ТИТ) оказались у 2 детей (также 2 лет, один из них из туберкулезного контакта, виражи с гиперергической чувствительностью к туберкулину). Обращает внимание тот факт, что ДСТ у 9 из 12 детей в РППТИ показал отрицательный результат. У этих диаскин-отрицательных пациентов в 1 случае были положительными оба теста in vitro, и в трех случаях один из этих тестов (QFT или ТИТ). В целом складывается впечатление, что в РППТИ пробы in vitro были более чувствительны по сравнению с ДСТ. У одного ребенка раннего возраста, при обследовании по туберкулезному контакту оказался положительным только квантифероновый тест, по которому и был диагностирован РППТИ, так как проба Манту у этого ребенка, также дала отрицательный результат. У больных туберкулезом (20 детей от 7 мес. до 14 лет) клинические формы были следующими: туберкулез внутригрудных лимфатических узлов (ТВГЛУ) - 8, ТВГЛУ осложненного течения - 2, первичный туберкулезный комплекс (ПТК) - 2, туберкулезная интоксикация - 3, генерализованный туберкулез - 3 (в том числе - 2 в сочетании с ВИЧ), инфильтративный туберкулез и туберкулема - по одному случаю. Результаты были следующими (табл. 4). У 9 из 20 больных детей (45,0 %) все 3 изучаемых теста (ДСТ, QFT и ТИТ) были положительны, у 3 (15,0 %) детей не отреагировал ТИТ при положительных ДСТ и QFT. У всех 3 детей с генерализованным туберкулезом не отреагировал ДСТ при положительных QFT или ТИТ. У 2 (11,1 %) детей с доказанным туберкулезом была положительна только проба Манту с 2 ТЕ при отрицательных QFT, ТИТ и ДСТ. Так, у ребенка А., трех лет, не привитого вакциной БЦЖ, по виражу пробы Манту был выявлен ТВГЛУ в фазе начинающейся кальцинации. Все три теста с рекомбинантными антигенами были отрицательными. Таким образом, при отсутствии постановки пробы Манту с 2 ТЕ туберкулез у этого ребенка остался бы не выявленным. У трех детей с посттуберкулезными изменениями (не активные кальцинаты в легочной ткани и внутригрудных лимфатических узлах) все пробы с антигенами ESAT-6 и CFP-10 дали отрицательный результат. Проба Манту с 2 ТЕ была отрицательной у 1 из трех детей с кальцинатами. В целом среди 50 детей, обследованных тремя методами на основе антигенов ESAT-6 и CFP-10, процент совпадения результатов тестов составил: ДСТ и QFT - 90,0 %, ДСТ и ТИТ - 74,0 %, QFT и ТИТ - 68,0 %; все три теста совпали в 66,0 %. При расхождении ДСТ и теста с Тубинфероном (12 чел.): в 6 случаях отмечался положительный ТИТ при отрицательном ДСТ и в 6 случаях - наоборот. Первый вариант результатов тестов имел место у 5 детей инфицированных МБТ (из них 2 - в РППТИ) и одного ребенка с генерализованным туберкулезом на фоне ВИЧ. При втором варианте (положительный ДСТ при отрицательном ТИТ), напротив, у 5 детей было заболевание и у 1 - вираж. При активной туберкулезной инфекции, у 20 больных активными формами туберкулеза положительные результаты тестов (чувствительность метода) составили: ДСТ - 80 % (положительный результат у 16 детей), QFT - 85 % (17 детей), ТИТ - 60 % (12 детей). Проба Манту с 2 ТЕ была положительной у 18 из 20 больных детей (90 %). В группу «латентная туберкулезная инфекция» вошли 22 пациента: 7 детей, инфицированных с прошлых лет, 3 ребенка с неактивными кальцинатами и 12 детей в раннем периоде первичной туберкулезной инфекции. Чувствительность тестов составила: ДСТ - 22,7 % (положительный результат у 5 детей), QFT - 31,8 % (7 детей), ТИТ - 40,9 % (9 детей). Проба Манту имела чувствительность 90,9 % (положительный результат у 20 детей) при латентной туберкулезной инфекции. Вместе с тем у неинфицированных детей специфичность тестов с ESAT-6 и CFP-10 составляет 100 % (отрицательных результатов), тогда как проба Манту мало информативна за счет поствакцинальной аллергии. Выводы 1. Тесты на основе антигенов ESAT-6 и CFP-10: Диаскинтест, Квантиферон, Тубинферон - при высокой частоте совпадения результатов, в некоторых ситуациях могут реагировать по-разному и давать дополнительную информацию при совместном применении в сложных диагностических случаях. 2. Тесты in vitro (QFT и ТИТ) оказались более чувствительными при иммунопатологических состояниях по сравнению с ДСТ. 3. Тест «Тубинферон» показал большую чувствительность при латентной туберкулезной инфекции (40,9 %) по сравнению с ДСТ (22,7 %) и QFT (31,8 %), но меньшую при развившемся туберкулезе - 60, 80 и 85 % соответственно. Все три пробы более информативны при заболевании туберкулезом, чем при латентной туберкулезной инфекции. 4. Важное достоинство теста «Тубинферон» - возможность оценки in vitro поствакцинальной аллергии, благодаря присутствию пробы с PPD. Это может быть использовано при дифференциальной диагностике туберкулеза и генерализованной БЦЖ-инфекции, в том числе у детей с ВИЧ. 5. У детей, не вакцинированных БЦЖ, проба Манту может быть эффективнее ДСТ. 6. Тест-система Тубинферон заслуживает широкого клинического применения, дальнейшего изучения и совершенствования.About the authors
Marina Eduardovna Lozovskaya
Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Email: lozovskaja-marina@rambler.ru
MD, PhD, Dr Med Sci, Professor, Head of Department of Phthisiatry
Vyacheslav Valeryevich Belushkov
Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Email: belushkov@inbox.ru
Postgraduate Student of Department of Phthisiatry
Olga Petrovna Gurina
Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Email: ol.gurina.@yandex.ru
MD, PhD, Senior Researcher, Head of the Laboratory of Clinical Immunology Research Center
Yelena Borisovna Vasilyeva
Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Email: helenchern27@mail.ru
MD, PhD, Associate Professor, Department of Phthisiatry
Lyudmila Vladimirovna Klochkova
Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Email: lklochkova@yahoo.com
MD, PhD, Associate Professor, Department of Phthisiatry
References
- Аксенова В. А., Клевно Н. И., Барышникова Л. А. и др. Выявление туберкулеза и тактика диспансерного наблюдения за лицами из групп риска с использованием рекомбинантного туберкулезного аллергена - диаскинтест: Метод. рекомендации // МЗ и СР РФ. - М., 2011. -20 с.
- Киселев В. И., Барановский П. М., Рудых И. В. и др. Клинические исследования нового кожного теста «диаскинтест» для диагностики туберкулеза // Туберкулез и болезни легких. - 2009. - № 2. - С. 11-16
- Кожная проба с препаратом «Диаскинтест» - новые возможности идентификации туберкулезной инфекции / Под ред. академика РАН и РАМН М. А. Пальцева - М.: Шико, 2011. - 256 с.
- Мордовская Л. И., Владимирский М. А., Аксенова В. А. и др. Индукция интерферона-гамма в образцах цельной крови in vitro - тест для определения туберкулезного инфицирования детей и подростков // Проблемы туберкулеза и болезней легких. - 2009. - № 6. - С. 19-24.
- Овсянкина Е. С., Губкина М. Ф., Ершова Н. Г. и др. Опыт применения нового кожного теста (диаскинтеста) для диагностики туберкулеза органов дыхания у детей и подростков в туберкулезном отделении // Туберкулез и болезни легких. - 2010. - № 1. - С. 16-19.
- Приказ Минздрава России от 21.03.2003 г. № 109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации».
- Приказ Минздравсоцразвития России от 29.10.2009 г. № 855 «О внесении изменения в приложение № 4 к приказу Миздрава России от 21 марта 2003 г. № 109».
- Слогоцкая Л. В., Кочетков Я. А., Иванова Д. А. и др. Сравнительные результаты кожного теста с препаратом, содержащим рекомбинантный белок CFP-10-ESAT-6, и лабораторного теста QUANTIFERON // Всероссийская научно-практическая конф. «Совершенствование медицинской помощи больным туберкулезом»: Материалы. - СПб., 2011. - С. 379-381.
- Arend S., Аndersen P., van Meijaarden K. et al. Detection of active tuberculosis infection by T cell responses to early-secreted anti-genic target 6-kDa protein and culture filtrate protein 10 // J. Infect. Dis. - 2000. - Vol. 181. - P. 1850-1854.
- Berthet F. X., Rasmussen P. B., Rosenkrands I. et al. Mycobacterium tuberculosis operon encoding ESAT-6 and novel low-molecular-mass culture filtrate protein (CFP-10) // Microbiologi. - 1998. - Vol. 144 (Pt 11). - P. 3195-3203.
- Mazurek G., JerebJ., Lobue P. et al. Guidelines for using the QuantiFeron-TB Gold test for detecting Mycobacterium tuberculosis infection // United States. MMWR Recomm. Rep. - 2005. - Vol. 54. - P. 49-55.
Supplementary files

