Современная плацентография: вред или польза?
- Авторы: Беженарь В.Ф.1, Иванова Л.А.2, Григорьев С.Г.2, Титкова Е.В.3
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России
- ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
- ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
- Выпуск: Том 10, № 1 (2019)
- Страницы: 5-12
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/pediatr/article/view/11896
- DOI: https://doi.org/10.17816/PED1015-12
- ID: 11896
Цитировать
Аннотация
В настоящее время педиатры, неонатологи родильных домов зачастую становятся участниками перинатальных консилиумов. Одним из показаний к досрочному родоразрешению может быть хроническая плацентарная недостаточность, диагностированная во время ультразвукового исследования.
Цель исследования — оценка эффективности ультразвукового исследования плаценты, являющегося основным методом диагностики хронической плацентарной недостаточности в настоящее время.
Материалы и методы. Был проведен анализ 357 историй родов, обменных карт, протоколов скринингового ультразвукового исследования в третьем триместре беременности и заключений патолого-анатомического исследования последов.
Результаты исследования. Для обоснования необходимости дородовой диагностики хронической плацентарной недостаточности провели сравнение оценки новорожденных по шкале Апгар и состояния плаценты по данным гистологического исследования. При компенсированной хронической плацентарной недостаточности различия в оценке по шкале Апгар на 1-й и 5-й минутах не обнаружены, тогда как при субкомпенсированной стадии аналогичная оценка новорожденных достоверно ниже, чем в контрольной группе. Для выявления возможных в практическом использовании объективных параметров постановки диагноза «хроническая плацентарная недостаточность» была проанализирована толщина плаценты при измерении во время скринингового ультразвукового исследования в третьем триместре беременности, а также толщина плаценты после ее отделения. Достоверного различия в толщине плаценты ни при скрининговом ультразвуковом исследовании, ни при измерении плаценты после отделения у пациенток при наличии и отсутствии хронической плацентарной недостаточности не выявлено. При оценке нарушения темпов созревания плаценты в третьем триместре беременности также не было отмечено достоверных различий при наличии и отсутствии плацентарной недостаточности. Был проведен анализ измерения амниотического индекса для определения количества околоплодных вод у пациенток основной и контрольной групп, который не показал достоверных различий между группами.
Выводы. Авторы полагают, что основные параметры, используемые в настоящее время для постановки диагноза «хроническая плацентарная недостаточность» (толщина плаценты, степень зрелости плаценты, появление структурных изменений в плаценте, изменение количества околоплодных вод), малоинформативны и современная плацентография приносит скорее вред, чем пользу. Единственный показатель, определяемый во время скринингового исследования в третьем триместре беременности и имеющий достоверные различия в основной и контрольной группах — гипотрофия плода.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Виталий Федорович Беженарь
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: bez-vitaly@yandex.ru
д-р мед. наук, профессор, заведующий, кафедра акушерства, гинекологии и репродуктологии
Россия, Санкт-ПетербургЛидия Алексеевна Иванова
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
Email: lida.ivanova@gmail.com
канд. мед. наук, доцент, кафедра акушерства и гинекологии
Россия, Санкт-ПетербургСтепан Григорьевич Григорьев
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
Email: lida.ivanova@gmail.com
д-р мед. наук, старший научный сотрудник, научно-исследовательский центр
Россия, Санкт-ПетербургЕлена Владимировна Титкова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Email: lida.ivanova@gmail.com
канд. мед. наук, доцент, кафедра акушерства и гинекологии
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Акушерство: национальное руководство / Под ред. Э.К. Айламазяна, В.И. Кулакова, В.Е. Радзинского, Г.М. Савельевой. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. [Akusherstvo: natsional’noe rukovodstvo. Ed by E.K. Aylamazyan, V.I. Kulakov, V.E. Radzinskiy, G.M. Savel’eva. Moscow: GEOTAR-Media; 2013. (In Russ.)]
- Гужвина Е.Н. Клинические и прогностические критерии плацентарной недостаточности в условиях нарушенной адаптации к родовому стрессу у матери и плода: Дис. … д-ра мед. наук. - Волгоград, 2017. [Guzhvina EN. Klinicheskie i prognosticheskie kriterii platsentarnoy nedostatochnosti v usloviyakh narushennoy adaptatsii k rodovomu stressu u materi i ploda. [dissertation] Volgograd; 2017. (In Russ.)]
- Иванова Л.А., Ильин А.Б., Абашин В.Г. Плацентарная недостаточность - проблема гипердиагностики // Журнал акушерства и женских болезней. - 2010. - Т. 59. - № 2. - C. 34-37. [Ivanova LA, Il’in AB, Abashin VG. The hyperdiagnostic of placental unsufficiency. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2010;59(2):34-37. (In Russ.)]
- Зайналова С.А., Синчихин С.П., Степанян Л.В. Плацентарная недостаточность - вопросы этиопатогенеза, диагностики, клиники и терапии // Астраханский медицинский журнал. - 2014. - Т. 9. - № 2. - С. 15-23. [Zainalova SA, Sinchikhin SP, Stepanyan LV. Placental insufficiency - problems of etiopathogenesis, diagnosis, clinic and treatment. Astrakhan medical journal. 2014;9(2):15-23. (In Russ.)]
- Новикова С.В., Цивцивадзе Е.Б., Леонова В.Ю., Ефанов А.А. Возможности и перспективы лечения плацентарной недостаточности // Эффективная фармакотерапия. - 2017. - № 26. - С. 22-25. [Novikova SV, Tsivtsivadze EB, Leonova VY, Efanov AA. Opportunities and Prospects Therapy of Placental Insufficiency. Effektivnaya farmakoterapiya. 2017;(26):22-25. (In Russ.)]
- Рябова С.А. Прогностическая и диагностическая значимость методов оценки состояния плода при плацентарной недостаточности: Дис. … канд. мед. наук. - Самара, 2017. [Ryabova SA. Prognosticheskaya i diagnosticheskaya znachimost’ metodov otsenki sostoyaniya ploda pri platsentarnoy nedostatochnosti. [dissertation] Samara; 2017. (In Russ.)]
- Серов В.Н. Диагностика и лечение плацентарной недостаточности // РМЖ. - 2002. - Т. 10. - № 7. - С. 340-343. [Serov VN. Diagnostika i lechenie platsentarnoy nedostatochnosti. RMZh. 2002;10(7):340-3. (In Russ.)]
- Стрижаков А.Н., Липатов И.С., Тезиков Ю.В. Плацентарная недостаточность: Учебное пособие. - Самара, 2014. [Strizhakov AN, Lipatov IS, Tezikov YV. Platsentarnaya nedostatochnost’. Uchebnoe posobie. Samara; 2014. (In Russ.)]
- Патент на изобретение № 2458631. Тезиков Ю.В., Липатов И.С., Данилова Н.Н., и др. Способ диагностика степени тяжести хронической плацентарной недостаточности. [Patent RUS No 2458631. Tezikov YV, Lipatov IS, Danilova NN, et al. Sposob diagnostika stepeni tyazhesti khronicheskoy platsentarnoy nedostatochnosti. (In Russ.)]
- Трухина С.И., Циркин В.И., Трухин А.Н., и др. Влияние плацентарной недостаточности матери на развитие детей // Медицинский альманах. - 2014. - № 5. - С. 59-63. [Trukhina SI, Tsirkin VI, Trukhin AN, et al. Influence of placental insufficiency of mother on the development of kids. Medical almanac. 2014;(5):59-63. (In Russ.)]
- Формирование и патология плаценты / Под ред. В.И. Краснопольского. - М.: Медицина, 2007. [Formirovanie i patologiya platsenty. Ed. by V.I. Krasnopol’skiy. Moscow: Meditsina; 2007. (In Russ.)]
- Фролова Н.А. Дифференцированный подход к выбору метода профилактики преэклампсии у беременных высокого риска по тяжелым формам плацентарной недостаточности: Дис. … канд. мед. наук. - Самара, 2016. [Frolova NA. Differentsirovannyy podkhod k vyboru metoda profilaktiki preeklampsii u beremennykh vysokogo riska po tyazhelym formam platsentarnoy nedostatochnosti. [dissertation] Samara; 2016. (In Russ.)]
Дополнительные файлы
