Хирургическое лечение нервно-мышечного сколиоза: доступы, трудности и результаты

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Сколиоз часто сопутствует нервно-мышечным заболеваниям и характеризуется повышенной заболеваемостью и смертностью. Лечение нервно-мышечного сколиоза комплексное, оно предполагает скоординированную работу мультидисциплинарной команды узких специалистов и тщательный периоперационный уход. Такие консервативные методы, как использование корсета, могут отсрочить, но не заменить хирургическую коррекцию. При этом операция у этой группы пациентов связана с повышенным риском периоперационных осложнений.

Цель — изучить клинические исходы, доступы и сложности в хирургическом лечении пациентов с нервно-мышечным сколиозом.

Материалы и методы. Ретроспективно изучены данные пациентов с нервно-мышечным сколиозом, которым в период с 2004 по 2018 г. была выполнена хирургическая коррекция сколиоза. После комплексного предоперационного обследования в исследование было включено 69 пациентов. В большинстве случаев использовали только транспедикулярную фиксацию, но в некоторых случаях применяли гибридную конструкцию. Наблюдение включало клинические исследования и радиологическую оценку с записью всех измерений и любых осложнений. Для оценки функционального состояния, удовлетворенности пациента/родителей пациента операцией проводили опрос по телефону, в этом опросе участвовали только 52 пациента.

Результаты. Средняя продолжительность наблюдения составила 43,28 мес., средний возраст на момент операции — 14,29 года. Среднее значение угла Кобба было 71,7°, при этом на момент окончательного осмотра он составлял 34,6°. Среднее значение коррекции угла Кобба — 53,25 %. Для коррекции фиксированного перекоса таза ≥15° в 60,29 % случаев использована крестцово-тазовая фиксация. Осложнения развились у 39,71 % оперированных пациентов. Осложнения, связанные с органами грудной клетки, составили 36,11 % всех осложнений, связанные с металлоконструкцией — 16,67 %, висцеральные осложнения (в виде паралитической кишечной непроходимости) — 13,89 %, пролежни и заживление раны вторичным натяжением — 13,89 %, раневая инфекция — 8,33 %, осложнения со стороны центральной нервной системы (в виде эпилептического статуса) — 8,33 % и смерть — 2,78 % (у одного пациента). По результатам опроса наблюдали благоприятный функциональный исход и удовлетворение пациента/семьи проведенным лечением.

Заключение. Несмотря на периоперационные сложности, встречаемые у пациентов с нервно-мышечным сколиозом с относительно высоким риском послеоперационных заболеваемости и смертности, большинство пациентов/родителей были удовлетворены результатом хирургического лечения искривления позвоночника. Кроме того пациенты/родители рекомендовали бы операцию другим пациентам с подобным заболеванием.

Об авторах

Ильсайед И. Негм

Университет Танты

Автор, ответственный за переписку.
Email: drsayednegm@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4021-1585

младший преподаватель кафедры ортопедии медицинского факультета

Египет, Танта

Винай Сараф

Медицинский университет Граца

Email: vinay.saraph@meduni-graz.at
ORCID iD: 0000-0003-0863-9792

старший консультант отделения детской ортопедии кафедры детской хирургии

Австрия, Грац

Мохамед С. Саид

Университет Танты

Email: profmshafik1@outlook.com
ORCID iD: 0000-0003-1510-0584

профессор и старший консультант кафедры ортопедии медицинского факультета

Египет, Танта

Список литературы

  1. Vialle R, Thevenin-Lemoine C, Mary P. Neuromuscular scoliosis. Orthop Traumatol Surg Res. 2013;99(1 Suppl):S124-139. https://doi.org/10.1016/ j.otsr.2012.11.002.
  2. McCarthy RE. Management of neuromuscular scoliosis. Orthop Clin North Am. 1999;30(3):435-449, viii. https://doi.org/10.1016/s0030-5898(05)70096-1.
  3. Allam AM, Schwabe AL. Neuromuscular scoliosis. PMR. 2013;5(11):957-963. https://doi.org/10.1016/ j.pmrj.2013.05.015.
  4. Berven S, Bradford DS. Neuromuscular scoliosis: causes of deformity and principles for evaluation and management. Semin Neurol. 2002;22(2):167-178. https://doi.org/10.1055/s-2002-36540.
  5. Halawi MJ, Lark RK, Fitch RD. Neuromuscular scoliosis: current concepts. Orthopedics. 2015;38(6):e452-456. https://doi.org/10.3928/01477447-20150603-50.
  6. Brooks JT, Sponseller PD. What’s new in the management of neuromuscular scoliosis. J Pediatr Orthop. 2016;36(6):627-633. https://doi.org/10.1097/BPO. 0000000000000497.
  7. Lebel DE, Corston JA, McAdam LC, et al. Glucocorticoid treatment for the prevention of scoliosis in children with Duchenne muscular dystrophy: long-term follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2013;95(12):1057-1061. https://doi.org/10.2106/JBJS.L.01577.
  8. Tokala DP, Lam KS, Freeman BJ, Webb JK. Is there a role for selective anterior instrumentation in neuromuscular scoliosis? Eur Spine J. 2007;16(1):91-96. https://doi.org/10.1007/s00586-006-0105-0.
  9. Mattila M, Jalanko T, Puisto V, et al. Hybrid versus total pedicle screw instrumentation in patients undergoing surgery for neuromuscular scoliosis: a comparative study with matched cohorts. J Bone Joint Surg Br. 2012;94(10):1393-1398. https://doi.org/10.1302/0301-620X.94B10.29383.
  10. Sarwark J, Sarwahi V. New strategies and decision making in the management of neuromuscular scoliosis. Orthop Clin North Am. 2007;38(4):485-496, v. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2007.07.001.
  11. Nordon DG, Lugao AF, Machado LC, et al. Correlation between the degree of correction of neuromuscular scoliosis and patient quality of life. Clinics. 2017;72(2):71-80. https://doi.org/10.6061/clinics/2017(02)02.
  12. Wimmer C, Wallnofer P, Walochnik N, et al. Comparative evaluation of luque and isola instrumentation for treatment of neuromuscular scoliosis. Clin Orthop Relat Res. 2005;439:181-192. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000173252.95130.cb.
  13. Bowen RE, Abel MF, Arlet V, et al. Outcome assessment in neuromuscular spinal deformity. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):792-798. https://doi.org/10.1097/BPO.0b013e318273ab5a.
  14. Karol LA. Scoliosis in patients with Duchenne muscular dystrophy. J Bone Joint Surg Am. 2007;89 Suppl 1:155-162. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.00506.
  15. Kotwicki T, Jozwiak M. Conservative management of neuromuscular scoliosis: personal experience and review of literature. Disabil Rehabil. 2008;30(10):792-798. https://doi.org/10.1080/09638280801889584.
  16. Kotwicki T, Durmala J, Czubak J. Bracing for neuromuscular scoliosis: orthosis construction to improve the patient’s function. Disabil Rehabil Assist Technol. 2008;3(3):161-169. https://doi.org/10.1080/ 17483100801905900.
  17. Weinstein SL. The pediatric spine: principles and practice. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2001.
  18. Tsirikos AI, Chang WN, Dabney KW, Miller F. Comparison of one-stage versus two-stage anteroposterior spinal fusion in pediatric patients with cerebral palsy and neuromuscular scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2003;28(12):1300-1305. https://doi.org/10.1097/01.BRS.0000065572.10824.AB.
  19. Hopf CG, Eysel P. One-stage versus two-stage spinal fusion in neuromuscular scolioses. J Pediatr Orthop B. 2000;9(4):234-243. https://doi.org/10.1097/01202412-200010000-00005.
  20. Thacker M, Hui JH, Wong HK, et al. Spinal fusion and instrumentation for paediatric neuromuscular scoliosis: retrospective review. J Orthop Surg (Hong Kong). 2002;10(2):144-151. https://doi.org/10.1177/230949900201000207.
  21. Sharma S, Wu C, Andersen T, et al. Prevalence of complications in neuromuscular scoliosis surgery: a literature meta-analysis from the past 15 years. Eur Spine J. 2013;22(6):1230-1249. https://doi.org/10.1007/s00586-012-2542-2.
  22. Turturro F, Montanaro A, Calderaro C, et al. Rate of complications due to neuromuscular scoliosis spine surgery in a 30-years consecutive series. Eur Spine J. 2017;26(Suppl 4):539-545. https://doi.org/10.1007/s00586-017-5034-6.
  23. Tsirikos AI, Chang WN, Dabney KW, et al. Life expectancy in pediatric patients with cerebral palsy and neuromuscular scoliosis who underwent spinal fusion. Dev Med Child Neurol. 2003;45(10):677-682. https://doi.org/10.1017/s0012162203001269.
  24. Mohamad F, Parent S, Pawelek J, et al. Perioperative complications after surgical correction in neuromuscular scoliosis. J Pediatr Orthop. 2007;27(4):392-397. https://doi.org/10.1097/01.bpb.0000271321.10869.98.
  25. Chidambaran V, Gentry C, Ajuba-Iwuji C, et al. A retrospective identification of gastroesophageal reflux disease as a new risk factor for surgical site infection in cerebral palsy patients after spine surgery. Anesth Analg. 2013;117(1):162-168. https://doi.org/10.1213/ANE.0b013e318290c542.
  26. Bohtz C, Meyer-Heim A, Min K. Changes in health-related quality of life after spinal fusion and scoliosis correction in patients with cerebral palsy. J Pediatr Orthop. 2011;31(6):668-673. https://doi.org/10.1097/BPO.0b013e318221093c.
  27. Suk KS, Baek JH, Park JO, et al. Postoperative quality of life in patients with progressive neuromuscular scoliosis and their parents. Spine J. 2015;15(3):446-453. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2014.09.030.
  28. How NE, Street JT, Dvorak MF, et al. Pseudarthrosis in adult and pediatric spinal deformity surgery: a systematic review of the literature and meta-analysis of incidence, characteristics, and risk factors. Neurosurg Rev. 2019;42(2):319-336. https://doi.org/10.1007/s10143-018-0951-3.
  29. Modi HN, Suh SW, Song HR, et al. Treatment of neuromuscular scoliosis with posterior-only pedicle screw fixation. J Orthop Surg Res. 2008;3:23. https://doi.org/10.1186/1749-799X-3-23.
  30. Lowenstein JE, Matsumoto H, Vitale MG, et al. Coronal and sagittal plane correction in adolescent idiopathic scoliosis: a comparison between all pedicle screw versus hybrid thoracic hook lumbar screw constructs. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(4):448-452. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000255030.78293.fd.
  31. Murphy NA, Firth S, Jorgensen T, Young PC. Spinal surgery in children with idiopathic and neuromuscular scoliosis. What’s the difference? J Pediatr Orthop. 2006;26(2):216-220. https://doi.org/10.1097/01.bpo.0000206516.61706.6e.
  32. Hod-Feins R, Abu-Kishk I, Eshel G, et al. Risk factors affecting the immediate postoperative course in pediatric scoliosis surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2007;32(21):2355-2360. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181558393.
  33. Master DL, Son-Hing JP, Poe-Kochert C, et al. Risk factors for major complications after surgery for neuromuscular scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2011;36(7):564-571. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181e193e9.
  34. Suk KS, Lee BH, Lee HM, et al. Functional outcomes in Duchenne muscular dystrophy scoliosis: comparison of the differences between surgical and nonsurgical treatment. J Bone Joint Surg Am. 2014;96(5):409-415. https://doi.org/10.2106/JBJS.M.00777.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Рентгенограммы, выполненные до операции (а, б), сразу после операции (в, г) и последний раз после операции (д, е) в заднепередней и боковой проекциях

Скачать (291KB)
3. Рис. 2. Фотографии пациента до операции (а, б) и после операции (в, г)

Скачать (117KB)
4. Рис. 3. Нейромышечная патология у оперированных пациентов: ДЦП — детский церебральный паралич; ММЦ — миеломенингоцеле; СМА — спинальная мышечная атрофия; НФМ-1 — нейрофиброматоз 1-го типа; ПСМ — повреждение спинного мозга; НМСН — наследственная моторно-сенсорная нейропатия

Скачать (91KB)
5. Рис. 4. Частота и виды послеоперационных осложнений

Скачать (103KB)
6. Рис. 5. Обобщенные результаты ответов на первую часть опросника в зависимости от функционального статуса пациента и ежедневной активности

Скачать (116KB)
7. Рис. 6. Обобщенные результаты ответов на вторую часть опросника, относящуюся к удовлетворенности пациента/семьи результатами операции

Скачать (140KB)
8. 图 1。某病例术前(a&b)、术后立即(c&d)以及术后最终(e&f)胸廓和侧位X线片

Скачать (292KB)
9. 图 2。病例样本的术前(a&b)和术后(c&d)临床照片

Скачать (281KB)
10. 图 3。手术患者的神经肌肉病理学。CP:大脑性瘫痪,MMC:脊髓脊膜突出,Duchenne:杜氏肌营养不良,SMA:脊髓肌萎缩,NFM-1:I型神经纤维瘤病,SCI:脊髓损伤,HSMN:遗传性运动感觉神经病,Rett syndrom:蕾特氏症,Dandy-Walker syndrom:丹迪-沃克综合征,Cri-du-chat syndrom:猫叫症

Скачать (72KB)
11. 图 4。并发症发生率及类型

Скачать (73KB)
12. 图 5。问卷第一部分对患者功能状态和日常活动的回答总结

Скачать (82KB)
13. 图 6。关于手术患者/家庭满意度问卷第二部分的回答总结

Скачать (115KB)

© Негм И.И., Сараф В., Саид М.С., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».