Sources of melts and genesis conditions of the Khokhol-Repyevka batholith granitoids in the Volga-Don orogen, Eastern European craton

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The paper discusses the possible conditions and involvement of sources in genesis of the Khokhol-Repyevka batholith granitoids, that build up the Don terrane in the Volga-Don orogen of the East European Craton. In the batholith, three types of granitoids are distinguished – pavlovsk (quartz monzodiorite–granites, mainly pyroxene-free), potudan (quartz monzogabbro–granodiorites containing pyroxene) and hybrid (quartz monzodiorites, monzonites, quartz monzonites). These three types of rocks are spaсely co-located and have a similar age of formation 2050–2080 Ma, similar geochemical characteristics (high contents of Ba, Sr, highly fractionated REE patterns (GdN/YbN = 2–11)), however, they differ in petrographic and isotopic geochemical parameters. Primary isotope characteristics of sources for rocks of the pavlovsk type εNd(t) = +0.2…–3.7, Sri = 0.70335, for potudan εNd(t) = – 1.7 ... –3.8, Sri = 0.70381–0.70910, for hybrid εNd(t) = – 8.8, Sri = 0.70596. Apart from granitoids, two types of leucogranite dikes were found in the batholith. The first type is characterized by εNd(t) = –3.8 and fractionated HREE patterns (GdN/YbN = 2.1–3.8) and could have formed as a result of deep differentiation of pavlovsk-type magma. The second type is with εNd(t) = –7.8 and less fractionated HREE patterns (GdN/YbN = 1.1–1.6), which presumably appeared as a result of melting of a crustal source at shallow depths. Rb-Sr isotope-geochemical characteristics of rocks of the pavlovsk and potudan types indicate their formation from different sources. In total, at least three sources took part in the formation of the Khokhol-Repyevka batholith: 1) lower (or buried oceanic) crust, predominantly of mafic composition and/or enriched mantle, metasomatized in the Proterozoic, the participation of which is reflected in the composition of the Pavlovsk granitoids; 2) an enriched mantle source, probably represented by subcontinental lithospheric mantle (SCLM), possibly metasomatized during the previous stage of geological development of the region, specific for Potudan-type monzonitoids; 3) Archean crust, consisting mainly of TTG gneisses and metasediments, which underwent melting and participated in the formation of part of the leucogranite dikes and hybrid rocks. The results of thermodynamic modeling indicate that the mixing of two melts contrasting in composition – mafic (potudan-type) and intermediate-felsic (pavlovsk-type) can lead to the formation of only part of the composition of hybrid rocks. The formation of the rest was influenced by the contamination of mafic melt by anatectic melts from the Archean crust of the Kursk block.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

M. Petrakova

Institute of Precambrian Geology and Geochronology Russian Academy of Sciences

Autor responsável pela correspondência
Email: maribya@mail.ru
Rússia, emb., Makarova 2, Saint-Petersburg, 199034

A. Kuznetsov

Institute of Precambrian Geology and Geochronology Russian Academy of Sciences; St. Petersburg State University

Email: maribya@mail.ru
Rússia, emb., Makarova 2, Saint-Petersburg, 199034; Universitetskaya emb., 7–9, Saint-Petersburg, 199034

Sh. Baltybaev

Institute of Precambrian Geology and Geochronology Russian Academy of Sciences; St. Petersburg State University

Email: maribya@mail.ru
Rússia, emb., Makarova 2, Saint-Petersburg, 199034; Universitetskaya emb., 7–9, Saint-Petersburg, 199034

V. Savatenkov

Institute of Precambrian Geology and Geochronology Russian Academy of Sciences; St. Petersburg State University

Email: maribya@mail.ru
Rússia, emb., Makarova 2, Saint-Petersburg, 199034; Universitetskaya emb., 7–9, Saint-Petersburg, 199034

R. Terentiev

Research Institute of Geology of the Voronezh State University

Email: maribya@mail.ru
Rússia, University square 1, Voronezh, 394006

K. Savko

Research Institute of Geology of the Voronezh State University

Email: maribya@mail.ru
Rússia, University square 1, Voronezh, 394006

Bibliografia

  1. Арискин А.А., Данюшевский Л.В., Конников Э.Г., Маас Р., Костицын Ю.А., Мак-Нил Э., Меффре С., Николаев Г.С., Кислов Е.В. (2015). Довыренский интрузивный комплекс (Северное Прибайкалье, Россия): изотопно-геохимические маркеры контаминации исходных магм и экстремальной обогащенности источника. Геология и геофизика. 56 (3), 528–556.
  2. Бибикова Е.В., Богданова С.В., Постников А.В., Попова Л.П., Кирнозова Т.И., Фугзан М.М., Глущенко, В.В. (2009). Зона сочленения Сарматии и Волго-Уралии: изотопно-геохронологическая характеристика супракрустальных пород и гранитоидов. Стратиграфия. Геол. корреляция. 17 (6), 3–16.
  3. Бибикова Е.В., Богданова С.В., Постников А.В., Федотова А.А., Клаэссон С., Кирнозова Т.И., Фугзан М.М., Попова Л.П. (2015). Ранняя кора Волго-Уральского сегмента Восточно-Европейского кратона: изотопно-геохронологическое изучение терригенного циркона из метаосадочных пород Большечеремшанской серии и их Sm-Nd модельный возраст. Стратиграфия. Геол. корреляция. 23 (1), 3–26.
  4. Горохов И.М., Мельников Н.Н., Кузнецов А.Б., Константинова Г.В., Турченко Т.Л. (2007). Sm-Nd систематика тонкозернистых фракций нижнекембрийских “синих глин” Северной Эстонии. Литология и полезные ископаемые. (5), 536–551.
  5. Горохов И.М., Зайцева Т.С., Кузнецов А.Б., Овчинникова Г.В., Аракелянц М.М., Ковач В.П., Константинова Г.В., Турченко Т.Л., Васильева И.М. (2019). Изотопная систематика и возраст аутигенных минералов в аргиллитах инзерской свиты Южного Урала. Стратиграфия. Геол. корреляция. 27 (2), 3–30.
  6. Египко О.И. (1971) Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Дисс. … канд. геол.-минерал. Наук. Воронеж: 367 с.
  7. Короновский Н.В., Ясаманов Н.А. (2012) Планета Земля. Физико-химический состав и агрегатное состояние состояние вещества Земли. Геология: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. 8-е, испр. и доп. М.: Издательский центр “Академия”, 448 с.
  8. Кузнецов А.Б., Лобач-Жученко С.Б., Каулина Т.В., Константинова Г.В. (2019) Палеопротерозойский возраст карбонатных пород и трондьемитов центральноприазовской серии: Sr-изотопная хемостратиграфия и U-Pb геохронология. ДАН. 484 (6), 71–74.
  9. Минц М.В., Глазнев В.Н., Муравина О.М. (2017) Глубинное строение коры юго-востока Воронежского кристаллического массива по геофизическим данным: геодинамическая эволюция в палеопротерозое и современное состояние коры. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (4), 5–23.
  10. Петракова М.Е., Терентьев Р.А. (2018) Петрографические и минералогические признаки взаимодействия гранитоидных и габброидных магм плутона Потудань, Воронежский кристаллический массив. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (1), 32–45. https://doi.org/10.17308/geology.2018.1/1422.
  11. Петракова М.Е., Терентьев Р.А., Юрченко А.В., Савко К.А. (2022а) Геохимия и геохронология палеопротерозойских кварцевых монцогаббро-монцодиорит-гранодиоритов плутона Потудань, Волго-Донской ороген. Вестник СПбГУ: Науки о Земле. 67 (1), 74–96. doi: 10.21638/spbu07.2022.105
  12. Петракова М.Е., Анисимов Р.Л., Балтыбаев Ш.К. (2022б) Условия образования магматических пород Хохольско-Репьевского батолита Волго-Донского орогена: проверка моделей фракционной кристаллизации и ассимиляции. Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. (19), 284–289. doi.org/10.31241/FNS.2022.19.052
  13. Савко К.А., Самсонов А.В., Ларионов А.Н., Ларионова Ю.О., Базиков Н.С. (2014) Палеопротерозойские граниты А- и S-типов востока Воронежского кристаллического массива: геохронология, петрогенезис и тектоническая обстановка формирования. Петрология. 22. (3), 235–264.
  14. Савко К.А., Самсонов А.В., Базиков Н.С. (2011) Метатерригенные породы воронцовской серии Воронежского кристаллического массива: геохимия, особенности формирования и источники сноса Вестник ВГУ. Серия: Геология. (1), 70–94.
  15. Савко К.А., Самсонов А.В., Сальникова Е.Б., Котов А.В., Базиков Н.С. (2015) HT/LP метаморфическая зональность восточной части Воронежского кристаллического массива: возраст, условия и геодинамическая обстановка формирования. Петрология. 23 (6), 607–623.
  16. Савко, К.А. Самсонов А.В., Ларионов А.Н., Кориш Е.Х., Базиков Н.С. (2018) Архейская тоналит-трондьемит-гранодиоритовая ассоциация Курского блока, Воронежский кристаллический массив: состав, возраст и корреляция с комплексами Украинского щита. ДАН. 478 (3), 335–341.
  17. Савко К.А., Самсонов А.В., Голунова М.А., Вонг К.-Л., Базиков Н.С., Холина Н.В., Полякова Т.Н. (2021) Палеоархейские ТТГ и метапелиты — протолиты неоархейских риолитов А-типа Курского блока Сарматии: результаты экспериментов по дегидратационному плавлению. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (2), 29–40. DOI: https://doi.org/10.17308/geology.2021.2/3486
  18. Терентьев Р. А (2016) Петрография и геохронология гранитов лискинского плутона Воронежского кристаллического массива. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (3), 43–52.
  19. Терентьев Р.А. (2018) Геология донской серии докембрия Воронежского кристаллического массива. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (2), 5–19.
  20. Терентьев Р.А., Савко К.А. (2017) Минеральная термобарометрия и геохимия палеопротерозойских магнезиально-калиевых гранитоидов Павловского плутона, Восточно-Европейский кратон. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (3), 34–45.
  21. Федотова А.А., Богданова С.В., Клаэссон С., Аносова М.О., Постников А.В., Фугзан М.М., Кирнозова Т.И. (2019) Новые данные о палеопротерозойском возрасте метаморфизма Елабужского зоны деформаций Волго-Уралии, Восточно-Европейский кратон. ДАН. 488 (3), 307–312.
  22. Щипанский А.А., Самсонов А.В., Петрова А.Ю., Ларионова Ю.О. (2007) Геодинамика восточной окраины Сарматии в палеопротерозое. Геотектоника. (1), 43–70.
  23. Annen C., Blundy J.D., Sparks R.S. J. (2008) The sources of granitic melt in Deep Hot Zones. Trans. R. Soc. Edinburgh: Earth Sci. (97), 297–309.
  24. Asimow P.D., Ghiorso M.S. (1998) Algorithmic modifications extending MELTS to calculate subsolidus phase relations. Am. Mineralogist. (83), 1127–1131.
  25. Black R., Liegéois J.P. (1993). Cratons, mobile belts, alkaline rocks and continental lithospheric mantle; the Pan-African testimony. J. Geol. Soc. Lond. (150), 89–98.
  26. Bogdanova S.V., Gorbatschev R., Garetsky R.G. (2005) East European Craton. Enceclopedia of Geology (Еds. R. Selley, R. Cocks, I. Plimer). Amsterdam: Elsevier. (2), 34–49.
  27. Bohrson W.A., Spera F.J., Ghiorso M.S., Brown G.A., Creamer J.B., Mayfield A. (2014) Thermodynamic model for energy-constrained open-system evolution of crustal magma bodies undergoing simultaneous recharge, assimilation and crystallization: the magma chamber simulator. J Petrol. (55), 1685–1717. https://doi.org/10.1093/petrology/egu036.
  28. Bonin B., Azzouni-Sekkal, A., Bussy, F., Ferrag, S., (1998) Alkali-calcic and alkaline postorogenic (PO) granite magmatism: petrologic constraints and geodynamic settings. Lithos (45), 45–70.
  29. Вrown G., Thorpe R.S., Webb P.C. (1984). The geochemical characteristics of granitoids in contrasting arcs and comments on magma sources. I. Geol. Soc. 141 (3), 413–426.
  30. Chaves A.O. (2021) Columbia (Nuna) supercontinent with external subduction girdle and concentric accretionary, collisional and intracontinental orogens permeated by large igneous provinces and rifts. Precambrian Research (352) 106017
  31. Condie K.C. (2013). Preservation and recycling of crust during accretionary and collisional phases of proterozoic orogens: a bumpy road from Nuna to Rodinia. Geosciences. (3), 240–261.
  32. Connolly J.A. (1990) Multivariable phase–diagrams — an algorithm based on generalized thermodynamics. Amer. J. Sci. (290), 666–718.
  33. Corfu F., Hanchar J., Hoskin P.W.O., Kinny P. (2003) Atlas of zircon textures. Reviews in Mineralogy and Geochemistry. (53), 59.
  34. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D. (2001) A geochemical classification for granitic rocks. J. Petrol. 42 (11), 2033–2048.
  35. Guo Z., Wilson M., Liu J., Mao Q. (2006) Post-collisional, potassic and ultrapotassic Magmatism of the Northern Tibetan Plateau: constraints on characteristics of the mantle source, geodynamic setting and uplift mechanisms. J. Petrol. 47 (6), 1177–1220. doi: 10.1093/petrology/egl007
  36. Ghiorso M.S., Sack R.O. (1995) Chemical mass transfer in magmatic processes IV. A revised and internally consistent thermodynamic model for the interpolation and extrapolation of liquid-solid equilibria in magmatic systems at elevated temperatures and pressures. Contrib. Mineral. Petrol. (119), 197–212. https://doi.org/10.1007/bf00307281.
  37. Goldstein, S.J., Jacobsen S.B. (1988) Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material: implications for crustal evolution. Earth Planet. Sci. Lett. (87), 249–265.
  38. Huppert H.E., Sparks R.S.J. (1988) The generation of granitic magmas by intrusion of basalt into continental crust. J. Petrol. (29), 599–624.
  39. Jacobsen S.B., G.J. Wasserburg. (1984) Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites. Earth Planet. Sci. Lett. (67), 137–150.
  40. Meert J.G. (2012) What’s in a name? The Columbia (Paleopangaea/Nuna) supercontinent. Gondwana Research. 21 (4), 987–993.
  41. Middlemost E.A.K. (1994) Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth Science Reviews. (37), 215–224.
  42. Laurent O., Martin H., Moyen J.F., Doucelance R. (2014) The diversity and evolution of late-Archean granitoids: evidence for the onset of ’modern-style’ plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos (205), 208–235. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012
  43. O’Connor J.T. (1965) A classification of quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios. U.S. Geol. Surv. Prof. Pap. 525-B, 79–84.
  44. Ou Q., Wang Q., Wyman D.A., Zhang C., Hao L–L., Dan W., Jiang Z-Q., Wu F-Y., Yang J-H., Zhang H-X., Xia X-P., Ma L., Long X-P., Li J. (2019) Postcollisional delamination and partial melting of enriched lithospheric mantle: Evidence from Oligocene (ca. 30 Ma) potassium-rich lavas in the Gemuchaka area of the central Qiangtang Block, Tibet. Geol. Soc. of Am. Bull. 131 (7/8). 1385–1408. https://doi.org/10.1130/B31911.1
  45. Patino-Douce A.E., Beard J.S. (1995) Dehydration melting of biotite gneiss and quartz amphibolite from 3 to 15 kbars. J. Petrol. (36), 707–738.
  46. Pillet S., Baker M.B., Stolper E.M. (2008) Metasomatized Lithosphere and the Origin of Alkaline Lavas. Science. (320), 1–10. doi: 10.1126/science.1156563
  47. Pilet S., Ulmer P., & Villiger S. (2010). Liquid line of descent of a basanitic liquid at 1.5 Gpa: Constraints on the formation of metasomatic veins. Contrib. Mineral. Petrol. 159 (5), 621–643. https://doi.org/10.1007/s00410–009–0445-y
  48. Qian Q., Hermann J. (2013) Partial melting of lower crust at 10–15 kbar: Constraints on adakite and TTG formation. Contrib. Mineral. Petrol. (165), 1195–1224.
  49. Ridolfi F., Renzulli A., Puerini M. (2010) Stability and chemical equilibrium of amphibole in calc-alkaline magmas: an overview, new thermobarometric formulations and application to subduction-related volcanoes. Contrib. Mineral. Petrol. (160). 45–66.
  50. Samsonov A.V., Spiridonov V.A., Larionova Yo.O., Larionov A.N., Bibikova E.V., Gerasimov V.Y. (2016) Pleoproterozoic history of assemblage of the East European Craton: Evidence from basement of the Russian platform. In book: Moscow International School of Earth Sciences. Abstracts of International conference (Eds. L.N. Kogarko). M.: Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry RAS Vernadsky State Geological Museum RAS Lomonosov Moscow State University, 21–22.
  51. Savko K.A. Samsonov A.V., Salnikova E.B., Kotov A.B., Bazikov N.S. (2015) HT/LP metamorphic zoning in the eastern Voronezh Crystalline Massif: Age and parameters of metamorphism and its geodynamic environment. Petrology. 23 (6), 559–575.
  52. Savko K.A., Samsonov A.V., Kotov A.B., Sal’nikova E.B., Korish E.H., Larionov A.N., Anisimova I.V., Bazikov N.S., (2018). The Early Precambrian Metamorphic Events in Eastern Sarmatia. Precambr. Res. (311), 1–23.
  53. Shchipansky A.A., Kheraskova T.N. (2023) The Volga-Don Collisional Orogen in the East European Craton as a Paleoproterozoic Analog of the Himalayan-Tibetan Orogen. Geodynamics & Tectonophysics. 14 (2), 1–21. doi: 10.5800/GT-2023–14–2–0692
  54. Sun S.S., McDonough W.F. (1989) Chemical and Isotopic Systematic of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Processes. Geological Society London Special Publications. (42), 313–345.
  55. Sylvester, P.J. (1989). Post-collisional alkaline granites. J. Geol. (97), 261–280.
  56. Terentiev R.A. (2014) Paleoproterozoic Sequences and Magmatic Complexes of the Losevo Suture Zone of the Voronezh Crystalline Massif: Geological Position, Material Composition, Geochemistry, and Paleogeodynamics. Stratigraphy and Geological Correlation. 22 (2), 123–146.
  57. Terentiev R.A., Santosh M. (2016) Detrital zircon geochronology and geochemistry of metasediments from the Vorontsovka terrane: implications for microcontinent tectonics. Int. Geol. Rev. (58), 1108–1126.
  58. Terentiev R.A., K.A Savko, M. Santosh. (2017) Paleoproterozoic Evolution of the Arc-back-arc System in the East Sarmatian Orogen (East European Craton): Zircon SHRIMP Geochronology and Geochemistry of the Losevo Volcanic Suite. Am. J. Science. (317), 707–753.
  59. Terentiev R.A., Savko K.A., Petrakova M.E., Santosh. M., Korish, E. H. (2020). Paleoproterozoic granitoids of the Don terrane, East-Sarmatian Orogen: age, magma source and tectonic implications. Precambrian Research. (346), 1–24. http://doi.org/10.1016/j.precamres.2020.105790.
  60. Topuz G., Altherr R., Schwarz W.H., Siebel W., Satir M., Dokuz A. (2005) Postcollisional plutonism with adakite-like signatures: the Eocene Saraycik granodiorite (Eastern Pontides, Turkey). Contrib. Mineral. Petrol. (150), 441–455.
  61. Turkina, O.M., Kapitonov I.N. (2019).The source of Paleoproterozoic collision granitoids (Sharyzhalgai Uplift, Southwestern Siberian Craton): from lithospheric mantle to upper crust. Russian Geology and Geophysics. (60), 414–434.
  62. Watkins J.M., Clemens J.D., Treloar P.J. (2007) Archaean TTGs as sources of younger granitic magmas: melting of sodic metatonalites at 0.6±1.2 Gpa. Contrib. Mineral. Petrol. (154), 91–110. doi: 10.1007/s00410–007–0181–0
  63. White J.C., Parker D.F., Ren M. (2009) The origin of trachyte and pantellerite from Pantelleria, Italy: insights from major element, trace element and thermodynamic modelling. J. Volcanol. Geotherm. Res. (179), 33–55.
  64. Whitney, D.L., Evans B.W. (2010) Abbreviations for names of rock-forming minerals. Am. Mineralogist. (95), 185–187.
  65. Zhao G., Cawood P.A., Wilde S.A., Sun M. (2002). Review of global 2.1–1.8 Ga orogens: implications for a pre-Rodinia supercontinent. Earth Sci. Rev. (59), 125–162.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2. Fig. 1. Schematic map of the Precambrian basement of the Kursk block of Sarmatia and the Volga-Don orogen; symbols: 1 — Archean basement, 2 — boundary of the Proterozoic Volga-Don orogen, 3 — granitoid complexes, 4 — metamorphosed strata; modified by (Terentiev, 2014; Savko et al., 2017; Terentiev et al., 2020). The inset shows the structure of the East European craton with an indication of the protrusions of the crystalline basement of the Archean block of Sarmatia (VKM — Voronezh crystal massif, GORGE — Ukrainian shield) (Gorbatschev, Bogdanova, 1993, Bibikova et al., 2015; Fedotova et al., 2019).

Baixar (224KB)
Metadados
3. Fig. 2. Geological map-diagram of the Khokholsko-Repyevsky batholith and the central part of the Donskoy terrane.

Baixar (673KB)
Metadados
4. Fig. 3. Micrographs of transparently polished granitoid sections of the Khokholsko-Repyevsky batholith: (a) — Potudan type; (b) — Pavlovsky type; (c) and (d) — hybrid type; (e) and (e) — dykes. Pl–plagioclase, Qz–quartz, Afs–alkaline feldspar, Cpx–clinopyroxene, Bt–biotite, Mag–magnetite, abbreviations of minerals are given by (Whitney, Evans, 2010).

Baixar (756KB)
Metadados
5. Fig. 4. Classification diagrams for rocks of the Khokholsko-Repyevsky batholith: (a) TAS diagram (Middlemost, 1994), (b) SiO2 — ASI (alumina saturation index) and (c) SiO2 — FeO Community/(FeO Community+MgO) according to (Frost et al., 2001), fields compositions of granite of the Liskinsky type are given by (Terentyev, 2016). The classification diagrams show the compositions of the main elements, converted to anhydrous residue and reduced to the sum of 100%.

Baixar (148KB)
Metadados
6. Fig. 5. Diagrams of Al2O3 and Na2O relative to SiO2. The lines show trends in composition changes for different types of rocks. The symbols are as shown in Fig. 4.

Baixar (74KB)
Metadados
7. Fig. 6. Distribution spectra of rare elements in rocks of the Khokholsko-Repyevsky batholith, normalized to (a) chondrite and (b) primitive mantle by (Sun, McDonough, 1989). 1 — field of compositions of rocks of the Potudan type, 2 — field of compositions of rocks of the Pavlovsky type, 3 — hybrid type, 4 — dykes.

Baixar (291KB)
Metadados
8. Fig. 7. Diagram t (million years) — eNd(t) for rocks of the Khokholsko-Repyevsky batholith: rocks of the Potudan type: 1 – northern massif (model 7577), 2 – Potudan pluto, 3 – Pavlovsky type (Terentiev et al., 2020), 4 — hybrid type, 5 — Dykes. Fields of evolution of the isotopic composition of the Nd Paleoproterozoic crust of the terranes of the Volga-Don orogen and the Archean crust of the Kursk block (Terentiev et al., 2017; Savko et al., 2018).

Baixar (187KB)
Metadados
9. Fig. 8. Rock compositions are shown, notation as in Fig. 4, 6. Dotted lines: AFC — model composition during contamination of Potudan type magma by TTG-gneisses at the level of 3 kbar; Recharge 1 — model composition when mixing Potudan type magma and 2 portions of Pavlovskaya; Recharge 2 — model composition when mixing of Potudan-type magma and 2 portions of acidic melt from the smelting of a mixture of TTG rocks and metapelite from (Savko et al., 2021). The green field is the compositions of the Potudan type rocks, the pink field is the compositions of the Pavlovsky type rocks and the blue diamonds are hybrid rocks.

Baixar (351KB)
Metadados
10. Fig. 9. Al2O3/(FeOt+MgO) — 3CaO — 5K2O/Na2O diagram characterizing software sources (Laurent et al., 2014), notation as in Fig. 4.

Baixar (109KB)
Metadados
11. Fig. 10. Diagram 87SG/86Sr (i) — eNd for rocks of the Khokholsko-Repyevsky batholith and granitoid complexes from adjacent terranes. For comparison, the compositions of Archean TTG-gneisses of the Oboyan complex of the Kursk block, recalculated for an age of 2070 million years, are shown. Isotopic compositions of granites of Losevsky, Vorontsov terranes, as well as for Archean rocks are given from the work (Shchipansky et al., 2007).

Baixar (108KB)
Metadados
12. Supplement 1
Baixar (28KB)
Metadados
13. Supplement 2
Baixar (14KB)
Metadados

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».