Synthesis and structure of silver halide complexes [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n, [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n and [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4]
- Authors: Shevchenko D.P.1, Zhizhina A.I.1, Efremova A.N.1, Sharutin V.V.1, Sharutina O.K.1
-
Affiliations:
- South Ural State University (National Research University)
- Issue: Vol 69, No 6 (2024)
- Pages: 822-828
- Section: КООРДИНАЦИОННЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/0044-457X/article/view/273137
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044457X24060042
- EDN: https://elibrary.ru/XTPMSJ
- ID: 273137
Cite item
Full Text
Abstract
By the interaction of silver bromide with (2-bromoethyl)- and vinyltriphenylphosphonium bromides, as well as silver iodide with but-2-ene-1,4-diyl-bis(triphenylphosphonium) diiodide in DMSO, haloargentate complexes [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n (I), [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n (II) and [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4] (III) were synthesized. The obtained products were characterized by IR spectroscopy and X-ray diffraction analysis (CCDC No. 2173339 (I), 2172944 (II), 1985085 (III)). According to X-ray diffraction data, compounds I–III consist of organyltriphenylphosphonium cations with tetrahedrally coordinated phosphorus atoms and the corresponding haloargentate anions of 1D-polymeric (I, II) or non-polymeric (III) structure. The anions I and II are “cross-linked” from tetrahedral {AgBr4} fragments, while anion III – from two trigonal fragments {AgBr3}. In all the resulting complexes, the Ag centers are additionally connected to each other by argentophilic contacts with Ag···Ag distances in the range of 2.8162(12)–3.371(2) Å.
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Разработке и синтезу галогеноаргентатных комплексов уделяется значимое внимание из-за их богатого арсенала потенциально применимых физико-химических свойств, среди которых фотолюминесценция [1–8], фото-/термохромизм [4, 8, 9–11], фотокаталитические [5, 12–18], полупроводниковые [5, 16] и противоопухолевые свойства [19]. В работе [20] также было показано, что бромоаргентатные координационные полимеры способны выступать в качестве высокоэффективных сенсоров аммиака и ряда аминов в воде.
Не в последнюю очередь интересны галогенидные комплексы серебра и своим структурным разнообразием, основной вклад в которое вносят анионы. В литературе описано множество различных типов галогеноаргентат-ионов как мономерного, так и полимерного характера, среди которых часто встречаются [AgHal2]– [19, 21, 22], [AgHal3]2– [23–25], [Ag2Hal4]2– [26–28], [AgHal2 или [[Ag2Hal4 [9, 12, 14, 15, 20], [Ag2Hal3 [8, 11, 24] (Hal = Cl, Br, I) и некоторые другие. Особенно гибкими в структурном плане являются иодоаргентатные анионы, представленные и более сложными типами, например, кластерами [Ag6I12]6– [29], [Ag8I12]4– [29] или полимерами [Ag6I11 [3], [Ag12I16 [30], [Ag14I22 [3]. Значимую роль в процессе структурообразования данных соединений играет противоион, в качестве которого могут выступать катионы различной природы, в том числе и ониевые катионы, пресинтезированные или получаемые in situ.
Целью настоящей работы является синтез и изучение структуры новых бромо- и иодоаргентатных комплексов с органилтрифенилфосфониевыми катионами.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В работе использовали AgBr и AgI, синтезированные согласно [31], [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3]I2, полученный смешиванием [Ph3PCH2CH= CHCH2PPh3]Cl2 (˃98%, Alfa Aesar) и KI (х. ч.), а также соли [Ph3PCH2CH2Br]Br (98%, Alfa Aesar) и [Ph3PCH=CH2]Br (97%, Alfa Aesar).
Синтез соединения [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n (I). К раствору 50 мг (0.27 ммоль) бромида серебра в 4 мл ДМСО прибавляли при перемешивании 120 мг (0.27 ммоль) бромида 2-бромэтилтрифенилфосфония и оставляли реакционную смесь в темноте. После испарения растворителя получили 64 мг (64%) неокрашенных кристаллов I с tпл = 168°С.
ИК-спектр (ν, см−1): 3080, 3061, 3021, 2995, 2957, 1599, 1584, 1477, 1435, 1402, 1391, 1315, 1261, 1179, 1159, 1111, 1072, 1030, 1016, 991, 974, 955, 937, 745, 733, 721, 692, 669, 615, 600, 536, 496, 480, 451.
Найдено, %: С 32.15; H 2.52.
Для C20H18PBr3Ag2 вычислено, %: С 32.25; Н 2.44.
Соединение [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n (II) синтезировали аналогичным путем из [Ph3PCH=CH2]Br.
Выход соединения II составил 69%, неокрашенные кристаллы, tпл = 190°С.
ИК-спектр (ν, см-1): 3080, 3061, 3021, 2994, 2957, 1598, 1583, 1477, 1435, 1390, 1313, 1261, 1178, 1159, 1111, 1072, 1029, 1016, 991, 974, 937, 852, 754, 744, 732, 721, 692, 615, 599, 536, 495, 480, 451.
Найдено, %: С 18.25; H 1.44.
Для C20H18PBr6Ag5 вычислено, %: С 18.36; Н 1.39.
Синтез соединения [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4] (III). К раствору 50 мг (0.21 ммоль) иодида серебра в 4 мл ДМСО прибавляли при перемешивании 87 мг (0.10 ммоль) дииодида бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония) и оставляли реакционную смесь в темноте. После испарения растворителя получили 113 мг (83%) неокрашенных кристаллов III с tпл = 212°С.
ИК-спектр (ν, см−1): 3051, 3032, 3013, 2990, 2951, 2901, 2866, 1582, 1477, 1435, 1396, 1339, 1312, 1242, 1180, 1153, 1111, 1069, 1026, 995, 837, 748, 718, 691, 540, 498, 463, 444, 417.
Найдено, %: С 36.80; H 2.84.
Для C40H36P2Ag2I4 вычислено, %: С 36.90; Н 2.79.
ИК-спектры соединений I-III записывали на ИК-Фурье-спектрометре Shimadzu IRAffinity-1S; образцы готовили таблетированием с KBr (область поглощения 4000-400 см-1).
РСА кристаллов I-III проводили на дифрактометре D8 QUEST Bruker (MoKa-излучение, = 0.71073 Å, графитовый монохроматор). Сбор, редактирование данных и уточнение параметров элементарной ячейки, а также учет поглощения проведены по программам SMART и SAINT-Plus [32]. Все расчеты по определению и уточнению структур выполнены по программам SHELXL/PC [33] и OLEX2 [34]. Структуры определены прямым методом и уточнены методом наименьших квадратов в анизотропном приближении для неводородных атомов.
Полные таблицы координат атомов, длин связей и валентных углов депонированы в Кембриджском банке структурных данных (№ 2330003, 2172944, 1985085 для структур I-III соответственно, deposit@ccdc.cam.ac.uk; http://www.ccdc.cam.ac.uk).
Соединение I: неокрашенные кристаллы, ромбические, пр. гр. P212121, a = 7.053(6) Å, b = 15.189(10) Å, c = 20.624(15) Å, α = 90.00°, β = 90.00°, γ = 90.00°, V = 2209(3) Å3, Z = 4, pвыч = 2.239 г/см3; = 7.273 мм–1, F(000) = 1408.0. Измерено всего 52966 отражений, независимых отражений 5609 (Rint = 0.0520), параметров уточнения 237: R1 = 0.0287, wR2 = 0.0557.
Соединение II: неокрашенные кристаллы, моноклинные, пр. гр. P21/c, a = 16.466(15) Å, b = 23.83(2) Å, c = 7.335(9) Å, α = 90°, β = 99.80(4)°, γ = 90°, V = 2836(5) Å3, Z = 4, pвыч = 3.064 г/см3; = 11.911 мм–1, F(000) = 2392.0. Измерено всего 94370 отражений, независимых отражений 7057 (Rint = 0.0654), параметров уточнения 290: R1 = 0.0551, wR2 = 0.1366.
Соединение III: неокрашенные, триклинные, пр. гр. P, a = 9.571(4) Å, b = 10.681(6) Å, c = 11.274(6) Å, α = 106.92(2)°, β = 106.14(2)°, γ = 93.03(2)°, V = 1047.9(9) Å3, Z = 2, pвыч = 2.063 г/см3; = 3.984 мм–1, F(000) = 612.0. Измерено всего 98957 отражений, независимых отражений 14021 (Rint = 0.0402), параметров уточнения 217: R1 = 0.0442, wR2 = 0.0931.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Бромоаргентатный комплекс I был получен взаимодействием в ДМСО (в темноте и при комнатной температуре) эквимолярных количеств бромида серебра и бромида (2-бромэтил)трифенилфосфония. Реакция сопровождалась нарушением стехиометрии (1 : 1 → 2 : 1) и элиминированием бромоводорода из 2-бромэтильного заместителя катиона [Ph3PCH2CH2Br]+:
2nAgBr + n[Ph3PCH2CH2Br]Br [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n + nHBr.
Результатом использования в аналогичной реакции бромида винилтрифенилфосфония в качестве исходной фосфониевой соли стало образование комплекса II. В данном случае AgBr и [Ph3PCH=CH2]Br провзаимодействовали в соотношении 5 : 1:
5nAgBr + n[Ph3PCH=CH2]Br [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n.
Иодоаргентатный комплекс III в аналогичных условиях (в темноте и при комнатной температуре), напротив, был получен из раствора иодида серебра и дииодида бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония) в ДМСО с сохранением стехиометрии исходных реагентов – 2 : 1:
2AgI + [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3]I2 [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4]
Выделенные кристаллы I–III нерастворимы (или очень плохо растворимы) в воде, этаноле, тетрагидрофуране, ацетоне, ацетонитриле и хлороформе, однако растворимы в ДМСО и ДМФА.
В ИК-спектрах продуктов I–III присутствуют характерные для катионов органилтрифенилфосфония полосы поглощения колебаний связей P–CPh в области 1450–1435 см–1 [32]: 1435 (I–III) см–1. К валентным колебаниям связей C=C алкенильных заместителей можно отнести полосы поглощения при 1584 и 1599 (I, II) и 1582 (III) см–1. Отчетливо наблюдаются полосы поглощения валентных колебаний связей C–H в интервалах 2957–3080 (I, II) и 2866–3051 (III) см–1 [33].
По данным РСА, кристаллы I–III состоят из органилтрифенилфосфониевых катионов [Ph3PCH=CH2]+ (два кристаллографически независимых типа для продукта I и один для продукта II) и [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3]2+ (III) и галогенаргентатных анионов различного типа: полимерных [Ag2Br3 (I) и [Ag5Br6 (II) и неполимерного [Ag2I4]2– (III).
Координация атомов фосфора в катионах соединений I–III незначительно искажена: углы CPC изменяются в интервалах 107.3(2)°–111.3(2)° (I), 106.8(4)°–112.5(4)° (II) и 105.46(10)°–111.61(10)° (III). Бут-2-ен-1,4-диильний фрагмент в комплексе III присутствует в форме транс-изомера, где угол C(7)C(8)C(8b) равен 122.9(3)°. Связи P–CAlk (1.773(5), 1.780(5) Å (I), 1.775(8) Å (II)) в случае винилсодержащих катионов короче связей P–CPh (1.781(5)–1.791(5) Å (I), 1.791(8)–1.796(8) Å (II)), в то время как для катиона бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония) (III) наблюдается обратная ситуация: 1.825(2) Å для P–CAlk против 1.790(2)–1.798(2) Å для P–CPh.
Анионы [Ag2Br3 в комплексе I представляют собой 1D-полимерные цепочки, рост которых направлен вдоль кристаллографической оси b. Такой тип анионов был описан как для бромо-, так и для иодоаргентатных комплексов. В основе данных цепочек лежат достаточно искаженные тетраэдры {AgBr4} (углы BrAgBr изменяются от 96.83(6)° до 130.67(4)°), которые сшиты друг с другом общими μ2- и μ4-мостиковыми ионами брома. Расстояния μ2-Br–Ag и μ4-Br–Ag изменяются в интервалах 2.6181(15)–2.7037(16) и 2.7616(16)–2.8754(16) Å соответственно. Общий вид комплекса I и структура аниона [Ag2Br3 представлены на рис. 1а, 1б.
Структуру аниона I также дополняют аргентофильные взаимодействия, направленные перпендикулярно направлению роста цепочек [Ag2Br3 (рис. 1б). Данные расстояния Ag···Ag равны 3.368(2) и 3.371(2) Å, что меньше удвоенного ван-дер-ваальсового радиуса атома серебра в 3.44 Å [34].
Рис. 1. Строение комплекса I (атомы водорода не показаны) (а); фрагмент полимерной цепочки [Ag2Br3 (б).
Комплексный анион продукта II, как и в случае продукта I, имеет 1D-полимерную природу и состоит из сшитых друг с другом тетраэдров {AgBr4}. Общими вершинами в данном случае выступают пять μ3-мостиковых и один μ5-мостиковый Br–-ионы. Геометрия {AgBr4}-фрагментов также значительно искажена. Валентные углы BrAgBr и расстояния μ3-Br–Ag и μ5-Br–Ag изменяются в интервалах 91.32(7)°–126.68(9)°, 2.636(3)–2.765(3) Å и 2.777(2)–3.151(3) Å соответственно. Сочлененные таким образом тетраэдры образуют полимерную тубусообразную конструкцию с повторяющимся звеном {Ag5Br6}, направленную вдоль кристаллографической оси c. Несколько комплексов с иодсодержащим анионом аналогичного строения ([Ag5I6) ранее уже описывались в работах [7, 11, 17, 35], однако в составе бромоаргентатного производного анион такого типа получен впервые. Общий вид комплекса II и структура аниона [Ag5Br6 представлены на рис. 2а–2в.
Рис. 2. Строение комплекса II (атомы водорода не показаны) (а); вид внутрь тубуса [Ag5Br6 (μ5-Br-ионы не показаны) (б); фрагмент полимерной тубусообразной цепочки [Ag5Br6 (в).
Внутри аниона II соседние Ag-центры контактируют друг с другом через более короткие, чем в анионе I, аргентофильные взаимодействия (d(Ag···Ag) = = 3.134(3)–3.213(3) Å) (рис. 2в), образуя таким образом с μ5-Br-ионами пентагональные пирамиды {Ag5Br}. В свою очередь, расстояния между μ5-Br-ионами близки к сумме ван-дер-ваальсовых радиусов атомов брома и составляют 3.668 Å (dVdW(Br···Br) = 3.66 Å [36]).
Анион комплекса III, несмотря на большую склонность иодоаргентат-ионов к полимеризации, имеет неполимерное строение [Ag2I4]2– и состоит из двух сшитых {AgI3}-фрагментов с двумя μ2-мостиковыми и двумя терминальными I-ядрами. Углы IAgI в анионе изменяются в пределах 117.27(3)°–123.11(3)°, а углы AgIмостAg равны 60.83(2)°. Связи Ag–Iтерм (2.6933(10) Å) ожидаемо короче связей Ag–Iмост (2.8162(12), 2.8236(11) Å). Расстояния Ag···Ag в данном случае достаточно коротки и составляют всего 2.8551(11) Å. Для сравнения, в полученном нами ранее комплексе [Ph3P(i-Pr)]2[Ag2I4] расстояние Ag···Ag в анионе составило 3.5154(5) Å [27]. Общий вид продукта III представлен на рис. 3.
Рис. 3. Строение комплекса III (атомы водорода не показаны).
Кристаллическая организация комплексов I–III (рис. 4–6 соответственно) обусловливается контактами CAlk/Ph–H···Hal (Hal = Br (I, II), I (III)) длиной 2.94–3.04 (I), 2.92–2.93 (II) и 3.09 Å (III).
Рис. 4.Кристаллическая организация комплекса I.
Рис. 5. Кристаллическая организация комплекса II.
Рис. 6. Кристаллическая организация комплекса III.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе описаны синтез и строение галогеноаргентатных комплексов [Ph3PCH=CH2]n [Ag2Br3]n, [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n и [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4] из соответствующих галогенидов серебра и галогенидов (2-бромэтил)-, винил- и бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония). Полученные соединения состоят из органилтрифенилфосфониевых катионов и комплексных галогеноаргентатных анионов. Анионы [Ag2Br3, [Ag5Br6 имеют 1D-полимерную структуру, в то время как анион [Ag2I4]2– присутствует в кристалле в виде мономера. Во всех анионах наблюдаются аргентофильные взаимодействия с расстояниями Ag···Ag от 2.8162(12) Å (для [Ag2I4]2–) до 3.371(2) Å (для [Ag2Br3). Кристаллическая организация полученных комплексов не содержит каких-либо межионных контактов, кроме C–H···Hal (Hal = Br или I).
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Работа выполнена в рамках государственного задания в области фундаментальных научных исследований.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
About the authors
D. P. Shevchenko
South Ural State University (National Research University)
Author for correspondence.
Email: Shepher56@gmail.com
Russian Federation, Chelyabinsk, 454080
A. I. Zhizhina
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Russian Federation, Chelyabinsk, 454080
A. N. Efremova
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Russian Federation, Chelyabinsk, 454080
V. V. Sharutin
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Russian Federation, Chelyabinsk, 454080
O. K. Sharutina
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Russian Federation, Chelyabinsk, 454080
References
- Li H.-H., Chen Z.-R., Sun L.-G. et al. // Cryst. Growth Des. 2010. V. 10. № 3. P. 1068. https://doi.org/10.1021/cg900476m
- Zhang Z., Niu Y., Ng S. et al. // J. Coord. Chem. 2011. V. 64. № 10. P. 1683. https://doi.org/10.1080/00958972.2011.579117
- Mishra S., Jeanneau E., Ledoux G. et al. // Inorg. Chem. 2014. V. 53. № 21. P. 11731. https://doi.org/10.1021/ic501963y
- Du H.-J., Zhang W.-L., Wang C.-H. et al. // Inorg. Chem. Commun. 2015. V. 54. P. 45. https://doi.org/10.1016/j.inoche.2015.02.005
- Du H.-J., Zhang W.-L., Wang C.-H. et al. // Dalton Trans. 2016. V. 45. № 6. P. 2624. https://doi.org/10.1039/C5DT04508H
- Wang Y.-K., Zhao L.-M., Fu Y.-Q. et al. // Cryst. Growth Des. 2018. V. 18. № 7. P. 3827. https://doi.org/10.1021/acs.cgd.8b00033
- Wang R.-Y., Zhang X., Yu J.-H. et al. // RSC Adv. 2018. V. 8. № 63. P. 36150. https://doi.org/10.1039/c8ra05760e
- Shen J., Zhang X., Kang X. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2019. V. 2019. № 20. P. 2488. https://doi.org/10.1002/ejic.201900258
- Zhu Y., Yu T., Hao P. et al. // J. Clust. Sci. 2016. V. 27. № 4. P. 1283. https://doi.org/10.1007/s10876-016-0999-6
- Du. H., Li Y., Xu M. et al. // J. Mol. Struct. 2017. V. 1133. P. 101. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2016.11.092
- Zhang C., Shen J., Guan Q. et al. // Solid State Sci. 2015. V. 46. P. 14. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2015.05.009
- Liu M., Liang Y., Wang C.-H. et al. // J. Clust. Sci. 2015. V. 26. № 5. P. 1723. https://doi.org/10.1007/s10876-015-0870-1
- Yue C.-Y., Lei X.-W., Han Y.-F. et al. // Inorg. Chem. 2016. V. 55. № 23. P. 12193. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.6b01770
- Shen Y., Zhang L., Li S. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2018. V. 2018. № 6. P. 826. https://doi.org/10.1002/ejic.201701284
- Xue Z.-Z., Wang A.-N., Wei L. et al. // CrystEngComm. 2021. V. 23. № 7. P. 1588. https://doi.org/10.1039/d0ce01642j
- Lei X.-W., Yue C.-Y., Wu F. et al. // Inorg. Chem. Commun. 2017. V. 77. P. 64. https://doi.org/10.1016/j.inoche.2017.01.010
- Zheng W., Gao Y., Chen N. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2020. V. 510. P. 119762. https://doi.org/10.1016/j.ica.2020.119762
- Gao Y., Chen N., Tian Y. et al. // Inorg. Chem. 2021. V. 60. № 6. P. 3761. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.0c03528
- Folda A., Scalcon V., Ghazzali M. et al. // J. Inorg. Biochem. 2015. V. 153. P. 346. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2015.08.030
- Wang. F., Wang Y.-T., Yu H. et al. // Inorg. Chem. 2016. V. 55. № 18. P. 9417. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.6b01688
- Шевченко Д.П., Ефремов А.Н., Шарутин В.В. и др. // Вестник ЮУрГУ. Сер. Химия. 2022. Т. 14. № 4. С. 79. https://doi.org/10.14529/chem220408
- Liu Y.-F., Lin M., Huang C.-C. et al. // Acta Crystallogr. E: Crystallogr. Commun. 2007. V. E63. № 12. P. m2970. https://doi.org/10.1107/S1600536807048441
- Bernd M.A., Bauer E.B., Oberkofler J. et al. // Dalton Trans. 2020. V. 49. № 40. P. 14106. https://doi.org/10.1039/D0DT02598D
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Коорд. химия. 2016. Т. 42. № 2. С. 110. https://doi.org/10.7868/S0132344X16020079
- Qiao Y.-Z., Fu W.-Z., Yue J.-M. et al. // CrystEngComm. 2012. V. 14. № 9. P. 3241. https://doi.org/10.1039/c2ce06687d
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Журн. неорган. химии. 2016. Т. 61. № 4. С. 472. https://doi.org/10.7868/S0044457X16040176
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Журн. общ. химии. 2016. Т. 86. № 7. С. 1177.
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Бутлеровск. сообщ. 2014. Т. 39. № 10. С. 54.
- Wang R.-Y., Zhang X., Huo Q.-S. et al. // RSC Adv. 2017. V. 7. № 31. P. 19073. https://doi.org/10.1039/C6RA27510A
- Li H.-H., Chen Z.-R., Li J.-Q. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2006. V. 2006. № 12. P. 2447. https://doi.org/10.1002/ejic.200600057
- Брауэр Г., Вайгель Ф., Кюнль Х. и др. Руководство по неорганическому синтезу: В 6-ти томах. Т. 4 / Пер. с нем. Добрыниной Н.А., Мазо Г.Н., Санталовой Н.А., Троянова С.И. М.: Мир, 1985. 447 с.
- Беллами Л. Инфракрасные спектры сложных молекул / Пер. с англ. Акимова В.М. и др. Под ред. Пентина Ю.А. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. 590 с.
- Преч E., Бюльман Ф., Аффольтер К. Определение строения органических соединений. Таблицы спектральных данных / Пер. с англ. Тарасевича Б.Н. М.: Мир, 2006. 440 с.
- Bondi A. // J. Phys. Chem. 1964. V. 68. № 3. P. 441. https://doi.org/10.1021/j100785a001
- Yu T., Shen J., Fu Y. et al. // CrystEngComm. 2014. V. 16. № 24. P. 5280. https://doi.org/10.1039/C3CE42579G
- Mantina M., Chamberlin A.C., Valero R. et al. // J. Phys. Chem. A. 2009. V. 113. № 19. P. 5806. https://doi.org/10.1021/jp8111556
Supplementary files
