Synthesis of 1,3-bis(silyl/germyl)propanes by hydrosilylation of allylgermanes in the presence of Karstedt catalyst
- Autores: Lakhtin V.G.1, Efimenko D.A.1, Shestakova A.K.1, Sokolskaya I.B.1, Kirilina N.I.1, Storozhenko P.A.1
-
Afiliações:
- State Research Institute of Chemistry and Technology of Organoelement Compounds
- Edição: Volume 94, Nº 8 (2024)
- Páginas: 889-895
- Seção: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/0044-460X/article/view/275223
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044460X24080029
- EDN: https://elibrary.ru/SCOFFG
- ID: 275223
Citar
Texto integral
Resumo
The hydrosilylation reactions of allylgermanes R3GeAll (R = Cl, Me) in the presence of Karstedt catalyst with a number of phenyl- and thienyl-containing hydridosilanes were studied. It was found that the efficiency of the studied reactions is determined by a combination of several factors: the nature of the substituents at the germanium atoms in the initial olefins; the degree of hydridity of the hydrogen atoms in the initial hydridosilanes; the electronic and steric properties of the substituents at the silicon atoms of the hydridosilanes and their tendency to redistribution of deputies at silicon and germanium atoms. The synthesized compounds were identified using NMR 1H and 13C spectroscopy.
Texto integral
ВВЕДЕНИЕ
Недавно нами были изучены реакции гидросилилирования и гидрогермилирования аллилсиланов и -германов [1–3] и синтезировали ряд 1,3-бис(силил/гермил)пропанов R3M(CH2)3MR3 (М = Si, Ge; R = Cl, OEt, Me) с целью последующего изучения их биологической активности. В настоящей работе получены новые изоструктурные соединения, содержащие в молекулах ароматические заместители (Ph, Th) и изучены закономерности протекания проводимых реакций.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Изучены реакции аллилгерманов R3GeAll (R = Cl, Me) c гидридсиланами HSiR′3 (R′3 = Me2Ph, Me2Th, MePh2, MePhCl, MeThCl, MeTh2, Ph2Cl, Ph3, PhCl2, Th2Cl, PhTh2, Th3). Реакции проводили в запаянных ампулах при эквимолярных соотношениях исходных реагентов в присутствии катализатора Карстедта при температуре 90–100°С (схема 1). Полученные результаты представлены в табл. 1.
Схема 1.
Таблица 1. Условия реакции гидросилилирования аллилгерманов R3GeAll (R = Cl, Me).
№ опыта | Исходные реагенты | Продукт реакцииа | Время, ч | Т. кип., °С (мм рт. ст.) | nD20 | Выход, % |
1 | 1 + HSiMe2Ph | Cl3Ge(CH2)3SiMe2Ph | 12 | – | – | – |
2 | 1 + HSiMe2Th | Cl3Ge(CH2)3SiMe2Th | 12 | – | – | – |
3 | 1 + HSiMePh2 | Cl3Ge(CH2)3SiMePh2 | 12 | – | – | – |
4 | 1 + HSiMePhCl | Cl3Ge(CH2)3SiMePhCl (3а) | 12 | – | – | ~9б |
5 | 1 + HSiMeThCl | Cl3Ge(CH2)3SiMeThCl | 12 | – | – | Следы |
6 | 1 + HSiMeTh2 | Cl3Ge(CH2)3SiMeTh2 | 12 | – | – | – |
7 | 1 + HSiPh2Cl | Cl3Ge(CH2)3SiPh2Cl | 12 | – | – | – |
8 | 1 + HSiPh3 | Cl3Ge(CH2)3SiPh3 | 12 | – | – | – |
9 | 1 + HSiPhCl2 | Cl3Ge(CH2)3SiPhCl2 (3б) | 6 | 130 (2) | 1.5465 | 33 |
10 | 1 + HSiTh2Cl | Cl3Ge(CH2)3SiTh2Cl (3в) | 12 | – | – | ~15в |
11 | 1 + HSiPhTh2 | Cl3Ge(CH2)3SiPhTh2 | 12 | – | – | – |
12 | 1 + HSiTh3 | Cl3Ge(CH2)3SiTh3 | 12 | – | – | – |
13 | 2 + HSiMe2Ph | Me3Ge(CH2)3SiMe2Ph (4а) | 6 | 98–100 (4) | 1.4972 | 72 |
14 | 2 + HSiMe2Th | Me3Ge(CH2)3SiMe2Th (4б) | 6 | 67–69 (3) | 1.5025 | 81 |
15 | 2 + HSiMePh2 | Me3Ge(CH2)3SiMePh2 (4в) | 18 | 160 (2–3) | 1.5458 | 43 |
16 | 2 + HSiMePhCl | Me3Ge(CH2)3SiMePhCl (4г) | 12 | 70–72 (1–2) | 1.5082 | 49 |
17 | 2 + HSiMeThCl | Me3Ge(CH2)3SiMeThCl (4д) | 6 | 110–115 (1–2) | 1.5063 | 55 |
18 | 2 + HSiMeTh2 | Me3Ge(CH2)3SiMeTh2 (4е) | 6 | 152 (1–2) | 1.5451 | 46 |
19 | 2 + HSiPh2Cl | Me3Ge(CH2)3SiPh2Cl (4ж) | 18 | 153–156 (1) | 1.5469 | 38 |
20 | 2 + HSiPh3 | Me3Ge(CH2)3SiPh3 (4з) | 12 | – | – | – |
21 | 2 + HSiPhCl2 | Me3Ge(CH2)3SiPhCl2 (4и) | 18 | 100 (3) | 1.5124 | 41 |
22 | 2 + HSiTh2Cl | Me3Ge(CH2)3SiTh2Cl (4к) | 6 | 167 (1–2) | 1.5608 | 52 |
23 | 2 + HSiPhTh2 | Me3Ge(CH2)3SiPhTh2 (4л) | 18 | – | – | – |
24 | 2 + HSiTh3 | Me3Ge(CH2)3SiTh3 (4м) | 12 | 176–179 (1–2) | 1.5928 | ~18 |
а В серии реакций с аллилтрихлоргерманом 1 лишь в трех реакциях были зафиксированы аддукты (3а, 3б, 3в), поэтому остальные показанные в данной таблице, но не полученные аддукты, не зашифрованы.
б Из-за низкого выхода и наличия близкокипящих побочных продуктов целевой аддукт удалось выделить только в виде фракции и идентифицировать с помощью методов ГЖХ и спектроскопии ЯМР.
в По данным ЯМР 1Н, в данной реакции преобладает диспропорционирование. Доля реакций гидросилилирования незначительна (~15%), и образуется смесь аддуктов, поэтому индивидуальные вещества выделить не удалось.
Гидридсиланы с тремя органическими заместителями у атома кремния (табл. 1, оп. № 1–3, 6–8, 11, 12) не вступили в реакцию с аллилтрихлоргерманом 1. Однако с заменой одного и тем более двух органических заместителей на атомы хлора реакционная способность гидридов в данной реакции возрастает: метилфенилхлор- и фенилдихлорсиланы в реакции с олефином 1 образуют аддукты с выходами ~9 и 33% соответственно (табл. 1, оп. № 4, 9).
При замене в исходном олефине группы Cl3Ge на электронодонорную Ме3Ge большинство исходных гидридсиланов проявляют значительно большую реакционную способность в изучаемых реакциях. Гидриды HSiMe2Ph и HSiMe2Th при взаимодействии с аллилтриметилгерманом 2 образуют аддукты с выходами 72 и 81% соответственно (табл. 1, оп. № 13, 14). Арилгидридсиланы, содержащие атомы хлора (HSiMePhCl, HSiMeThCl, HSiPh2Cl, HSiPhCl2, HSiTh2Cl), показали меньшую эффективность, но тоже достаточно легко присоединяются к аллилгерману 2, образуя аддукты с удовлетворительными выходами (табл. 1, оп. № 16, 17, 19, 21, 22).
Накопление в молекулах исходных гидридов ароматическиих заместителей у атома кремния также снижает эффективность изучаемых реакций (табл. 1, оп. № 15, 18, 19, 20, 22–24), в том числе и из-за побочных реакций перераспределения заместителей у атома Si. Известно, что в присутствии некоторых платиновых катализаторов арилалкилхлоркремнийгидриды претерпевают все возможные варианты обмена радикалов: арилгидридный, галоидгидридный, арилгалогенидный, алкилгалогенидный [4–7]. Следует отметить, что тиенилсодержащие гидридсиланы не только более реакционноспособны, чем изоструктурные соединения с фенильными заместителями в реакции гидросилилирования (табл. 1, оп. № 13, 14; 15, 18; 16, 17; 19, 22; 20, 24), но, как это отмечалось и ранее [4], значительно легче вступают и в реакции перераспределения заместителей (табл. 1, оп. № 20, 24). Гидридсиланы с тремя арильными заместителями и вовсе не присоединяются к олефинам 1 и 2 (табл. 1, оп. № 8, 11, 12, 20, 23). Исключение составляет тритиенилсилан: в реакции с Ме3GeCH2CH=CH2 наряду с продуктами диспропорционирования удалось зафиксировать аддукт 4м в незначительных количествах (табл. 1, оп. № 24). Во всех изучаемых реакциях гидросилилирования образуются исключительно γ-аддукты.
Для всех изученных нами ранее каталитических реакций гидрогермилирования и гидросилилирования аллилгерманов и -силанов [1–3] предложена схема, удовлетворительно объясняющая все полученные результаты и закономерности (схема 2).
Схема 2.
На первой стадии происходит образование π-комплекса и активация гидросилана. Многочисленные опыты [1–3] подтвердили образование только γ-аддуктов, это позволяет предположить, что независимо от природы заместителей у атома германия (Cl, Me) имеет место преимущественная координация атома металла с γ-углеродным атомом олефина, на котором, по-видимому, сосредоточена максимальная электронная плотность. На следующем этапе на каталитическом центре происходит взаимодействие активированного гидросилана с координированным олефином, при этом атом водорода присоединяется к β-атому углерода (2→3). Этот процесс будет проходить тем легче, чем больше дефицит электронной плотности на β-атоме углерода и степень гидридности атома водорода гидросилана.
Гидридный характер атома водорода в гидросиланах качественно согласуется с изменением значений его химического сдвига в спектрах ЯМР 1Н. Для изученных в этой работе гидросиланов он увеличивается в ряду (ẟ, м. д.): Me2PhSiH (4.75) < Me2ThSiH (4.81) < MePh2SiH (5.37) < MePhClSiH (5.46) < MeThClSiH (5.53) < MeTh2SiH (5.55) < Ph2ClSiH (5.90) < Ph3SiH (6.03) < PhCl2SiH (6.08) < Th2ClSiH (6.10) < PhTh2SiH (6.11) < Th3SiH (6.20). В этой последовательности степень гидридности атома водорода убывает.
Для удобства анализа полученных результатов в такой же последовательности гидридсиланы расположены в табл. 1 (оп. № 1–12 и 13–24). Наличие в исходном олефине 1 электроотрицательной группы Cl3Ge, по-видимому, за счет ее отрицательного –I-эффекта, способствует смещению электронной плотности связи Сβ=Сγ на β-атом углерода. Поэтому атомы водорода в гидридсиланах Me2PhSiH, Me2ThSiH, MePh2SiH, имеющие гидридный характер, не способны присоединиться к β-атому углерода, и реакции с указанными гидридами не протекают (табл. 1, оп. № 1–3). Замена органических заместителей на хлор снижает степень гидридности атома водорода, тем самым повышая возможность его присоединения к β-углеродному атому олефина. Поэтому в реакции с MePhClSiH аллилтрихлоргерман уже с небольшим выходом (9%) образуется продукт присоединения (табл. 1, оп. № 4), а при наличии у атома кремния второго атома хлора (PhCl2SiH) выход аддукта увеличивается до 33% (табл. 1, оп. № 9).
Ранее при изучении присоединения ряда гидридсиланов MenCl3–nSiH (n = 0–2) к Cl3GeAll наблюдались следующие изменения значений химического сдвига атомов водорода (ẟ, м. д.) в указанном ряду: Me2ClSiH (4.8) < MeCl2SiH (5.5) < Cl3SiH (6.0) [1]. При этом инверсия полярности связи Si–H наступала при переходе от Me2ClSiH к MeCl2SiH: в отличие от диметилхлорсилана метилдихлор- и трихлорсиланы легко присоединялись к аллилтрихлоргерману. Однако в данном случае НSiPh3 и HSiPhTh2 не вступали в реакцию с Cl3GeAll, несмотря на достаточно высокие значения ẟ 6.03 и 6.11 м. д. соответственно, соизмеримые с PhCl2SiH (ẟ 6.08 м. д.).
При замене в исходном олефине группы Cl3Ge на электронодонорную Me3Ge группу, по-видимому, не происходит смещения электронной плотности связи Сβ=Сγ к β-атому, и все исследуемые гидридсиланы (кроме HSiPh3 и HSiPhTh2) способны присоединяться к аллилгерману 2 (табл. 1, оп. № 13–19, 21, 22, 24). Первые два члена этого ряда, характеризующиеся наименьшими значениями химических сдвигов атомов водорода, Me2PhSiH (ẟ 4.75 м. д.) и Me2ThSiH (ẟ 4.81 м. д.), как указывалось выше, очень легко присоединяются к Ме3GeAll. Далее с увеличением значений ẟ реагирующих гидридсиланов (табл. 1, оп. № 15–19, 21, 22, 24), как и ожидалось, наблюдается снижение их реакционной способности. Но следует обратить внимание на сам факт, что гидридсиланы с такими большими значениями ẟ атомов водорода способны вступать в реакцию с олефином 2. Эти и вышеупомянутые факты указывают на то, что значения химических сдвигов атомов водорода хотя и отражают общую тенденцию, но не являются единственным показателем реакционной способности гидридсиланов в изучаемых реакциях. По-видимому, в данном случае увеличение значений ẟ означают не полную инверсию связи Si–H, как это наблюдалось для метилхлорсиланов в работе [1], а снижение в большей или меньшей степени гидридного характера атомов водорода.
Следует отметить более низкие выходы аддуктов 4г и 4и в реакциях с метилфенилхлор- и фенилдихлорсиланами (табл. 1, оп. № 16, 21), что обусловлено, по-видимому, наличием атомов хлора и, как следствие, уменьшением степени гидридности атомов водорода. Как было отмечено выше, гидриды с тремя ароматическими заместителями у атома кремния (Ph3SiH, PhTh2SiH) не присоединялись к Cl3GeAll. Эти триарилзамещенные гидридсиланы не вступали в реакцию и с более реакционноспособным олефином 2. Причиной этого могут быть как электронные, так и стерические факторы.
ВЫВОДЫ
Таким образом, изучены реакции аллилтрихлор- и аллилтриметилгерманов с рядом фенил- и тиенилсодержащих гидридсиланов. Установлено, что замена атомов хлора на метильные группы в молекуле аллилгермана значительно увеличивает его реакционную способность в изучаемых реакциях. Наличие хлора у атомов кремния в молекулах арилгидридсиланов повышает их реакционную способность при взаимодействии с AllGeCl3, а в реакциях с AllGeMe3, наоборот, снижает. Накопление в молекулах гидридов арильных заместителей снижает эффективность реакций гидросилилирования аллилгерманов независимо от природы заместителей у атома германия. Установлено также, что изменения значений химических сдвигов атомов водорода в гидридсиланах, хотя и отражают общую тенденцию к снижению или увеличению их реакционной способности, но не являются единственным определяющим фактором эффективности изучаемых реакций. Эффективность этих реакций зависит от нескольких факторов: природы заместителей у атомов германия в исходных олефинах, степени гидридности атомов водорода в исходных гидридсиланах, электронных и стерических свойств заместителей у атомов кремния гидридсиланов и их склонности к перераспределению.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В работе использовали Cl3SiH (HORSTechnologies, 98%), Me2ClSiH (Acros, 98%), MeCl2SiH (Acros, 98%), катализатор Карстедта [2%-ный раствор, платина(0)-1,2-дивинил-1,1,3,3-тетраметилдисилоксановый комплекс, ABCR], тетрагидрофуран (Экотек), магний, (ООО «Кемикал Лайн»), хлорбензол (ООО «ТД Химмед», 98%), 2-хлортиофен (ООО «ТД Химмед», 99%), хлористый аллил (ООО «Кемикал Лайн», 98%), четыреххлористый германий (ООО «Германий»), спирт этиловый абсолютированный (АО «Биохим»). Эти вещества не подвергали дополнительной очистке.
Метод ГЖХ использовали для количественного определения исходных соединений и продуктов реакции. Анализ проводили на приборе Хроматэк-Кристалл 5000.2 в изотермических условиях при 110°С на капиллярной колонке НР-1 (30×0.32×0.25), температура испарителя и детектора по теплопроводности – 230°С. Спектры ЯМР 1H регистрировали на спектрометре Bruker AM-360 при частоте 360 МГц. В качестве внутреннего стандарта использовали тетраметилсилан.
Арилгидридсиланы получали по методикам [8–23] в результате полной или частичной замены атомов хлора в исходных метилхлоргидридсиланах на арильные заместители. При полной замене (гидриды − HSiMe2Ph, HSiMe2Th, HSiMePh2, HSiMeTh2, HSiPh3, HSiPhTh2, HSiTh3) исходные метилхлоргидридсиланы прибавляли к предварительно приготовленному в тетрагидрофуране реактиву Гриньяра (фенил- или тиенилмагнийхлориду). Синтез проводили при температуре 50−60°С, затем реакционную смесь обрабатывали разбавленной соляной кислотой для разложения магниевых солей, органический слой отделялся, высушивался хлористым кальцием и после отгонки растворителя подвергался вакуумной разгонке.
При частичной замене атомов хлора (синтез гидридов − HSiMePhCl, HSiMeThCl, HSiPh2Cl, HSiTh2Cl, HSiPhCl2) к исходным метилхлоргидридам прибавляли предварительно приготовленный в эфире фенил- или тиенилмагнийбромид. Синтез проводили при температуре 0−5°С, затем из реакционной смеси (без разложения соляной кислотой) выделяли целевые продукты.
Гидросилилирование аллилгерманов. В стеклянную ампулу загружали эквимолярные количества исходных реагентов (по 0.02–0.025 моль) и 1 каплю катализатора (~0.015 мл) 0.1 М. раствора катализатора. Запаянную ампулу выдерживали в течение 6–18 ч при 90–100°С. Реакционную смесь анализировали методом ГЖХ и разгоняли в вакууме. Выделенные продукты идентифицировали методами ГЖХ, спектроскопии ЯМР 1Н и 13С.
1-Трихлоргермил-3-метилфенилхлорсилилпропан (3а). Выход ~9%. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.79 с (3H, MeSi), 1.28–1.34 м (2H, CH2Si), 1.98–2.07 м (2H, CH2CH2CH2), 2.15–2.21 м (2H, CH2GeCl3), 7.45–7.80 м (5H, C6H5).
1-Трихлоргермил-3-фенилдихлорсилилпропан (3б). Выход 33%, т. кип. 130°С (2 мм рт. ст.), nD20 1.5465. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 1.53–1.58 м (2H, CH2Si), 2.05–2.14 м (2H, CH2CH2CH2), 2.16–2.22 м (2H, CH2GeCl3), 7.52–7.62 м (5H, C6H5).
1-(Триметилгермил)-3-(диметилфенилсилил)пропан (4а). Выход 72%, т. кип. 98–100°С (4 мм рт. ст.), nD20 1.4972. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.21 c (9H, Me3Ge), 0.38 c (6Н, SiMe2), 0.86–0.96 м (2Н, СН2Si), 0.86–0.96 м (2Н, СН2Ge), 1.54–1.60 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.43–7.58 м (5Н, C6H5). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.91 (Me3Ge), –2.19 (SiMe2), 19.82 (СН2Si), 19.59 (СН2Ge), 21.32 (СН2СН2СН2), 127.62 (Cm, Ph), 128.63 (Cp, Ph), 133.46 (Co, Ph), 139.63 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(диметилтиенилсилил)пропан (4б). Выход 81%, т. кип. 67–69°С (3 мм рт. ст.), nD20 1.5025. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.18 c (9H, Me3Ge), 0.39 c (6Н, SiMe2), 0.84–0.89 м (2Н, СН2Ge), 0.89–0.94 м (2Н, СН2Si), 1.52–1.62 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.22–7.26 м (1H, CHСНСН), 7.30–7.34 м (1H, CHCSi), 7.60–7.65 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.16 (Me3Ge), –1.68 (SiMe2), 19.65 (СН2СН2СН2), 20.75 (СН2Si), 21.23 (СН2Ge), 127.95 (CHCHCH), 130.27 (CHS), 134.04 (CHCSi), 139.09 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(метилдифенилсилил)пропан (4в). Выход 43%, т. кип. 160°С (2–3 мм рт. ст.), nD20 1.5458. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.25 c (9H, Me3Ge), 0.71 c (6Н, SiMe2), 1.28–1.32 м (2Н, СН2Si), 0.92–0.99 м (2Н, СН2Ge), 1.60–1.69 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.48–7.67 м (5Н, C6H5). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.08 (Me3Ge), –4.24 (SiMe), 18.34 (СН2Si), 21.45 (СН2Ge), 19.68 (СН2СН2СН2), 127.84 (Co, Ph), 134.52 (Cm, Ph), 129.10 (Cp, Ph), 137.60 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(метилфенилхлорсилил)пропан (4г). Выход 49%, т. кип. 70–72°С (1–2 мм рт. ст), nD20 1.5082. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.18 c (9H, Me3Ge), 0.73 c (6Н, SiMe2), 0.86–0.89 м (2Н, СН2Ge), 1.17–1.20 м (2Н, СН2Si), 1.60–1.70 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.40–7.75 м (5Н, C6H5). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.21 (Me3Ge), 0.50 (SiMe2), 18.88 (СН2СН2СН2), 20.76 (СН2Ge), 22.02 (СН2Si), 133.27 (Cо, Ph), 128.0 (Cm, Ph), 130.16 (Cp, Ph), 135.65 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(метилтиенилхлорсилил)-пропан (4д). Выход 55%, т. кип. 110–115°С (2–3 мм рт. ст.), nD20 1.5063. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.20 c (9H, Me3Ge), 0.78 c (3Н, SiMe), 0.88–0.94 м (2Н, СН2Ge), 1.22–1.28 м (2Н, СН2Si), 1.65–1.74 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.26–7.29 м (1H, CHСНСН), 7.48–7.50 м (1H, CHCSi), 7.71–7.73 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.23 (Me3Ge), 1.69 (MeSi), 18.88 (СН2СН2СН2), 22.94 (СН2Si), 20.63 (СН2Ge), 128.28 (CHCHCH), 132.14 (CHS), 135.86 (CHCSi), 134.96 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(метилдитиенилсилил)пропан (4е). Выход 46%, т. кип. 152°С (1–2 мм рт. ст.), nD20 1.5451. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.25 c (9H, Me3Ge), 0.79 c (3Н, SiMe), 0.85–1.00 м (2Н, СН2Ge), 1.28–1.35 м (2Н, СН2Si), 1.68–1.73 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.30–7.32 м (1H, CHСНСН), 7.46–7.47 м (1H, CHCSi), 7.72–7.73 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.15 (Me3Ge), –1.82 (MeSi), 19.52 (СН2СН2СН2), 20.49 (СН2Si), 21.13 (СН2Ge), 128.23 (CHCHCH), 132.22 (CHS), 137.27 (CHCSi), 136.37 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(дифенилхлорсилил)пропан (4ж). Выход 38%, т. кип. 153–156°С (1 мм рт. ст.), nD20 1.5469. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.21 c (9H, Me3Ge), 0.93–0.98 м (2Н, СН2 Ge), 1.75–1.77 м (2Н, СН2Si), 1.52–1.56 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.41–7.95 м (5Н, C6H5Si). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.12 (Me3Ge), 20.49 (СН2Si), 20.87 (СН2Ge), 18.94 (СН2СН2СН2), 134.38 (Co, Ph), 128.14 (Cm, Ph), 130.50 (Cp, Ph), 133.99 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(фенилдихлорсилил)пропан (4и). Выход 41%, т. кип. 100°С (3 мм рт. ст.), nD20 1.5124. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.19 c (9H, Me3Ge), 0.81–0.95 м (2Н, СН2 Ge), 1.41–1.50 м (2Н, СН2Si), 1.63–1.77 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.49–7.79 м (5Н, C6H5Si).
1-(Триметилгермил)-3-(дитиенилхлорсилил)пропан (4к). Выход 52%, т. кип. 167°С (1–2 мм рт. ст.), nD20 1.5608. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.26 c (9H, Me3Ge), 0.93–1.02 м (2Н, СН2Ge), 1.55–1.60 м (2Н, СН2Si), 1.85–1.90 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.32–7.34 м (1H, CHСНСН), 7.62–7.64 м (1H, CHCSi), 7.76–7.80 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.19 (Me3Ge), 18.85 (СН2СН2СН2), 22.86 (СН2Si), 20.56 (СН2Ge), 128.37 (CHCHCH), 133.03 (CHS), 137.40 (CHCSi), 132.99 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(тритиенилсилил)пропан (4м). Выход ~18%, т. кип. 176–179 (1–2 мм рт. ст.), nD20 1.5928. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.24 c (9H, Me3Ge), 0.97–1.02 м (2Н, СН2Ge), 1.56–1.63 м (2Н, СН2Si), 1.82–1.91 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.32–7.34 м (1H, CHСНСН), 7.54–7.56 м (1H, CHCS), 7.77–7.79 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.14 (Me3Ge), 19.58 (СН2СН2СН2), 20.52 (СН2Si), 21.14 (СН2Ge), 128.23 (CHCHCH), 132.22 (CHS), 137.27 (CHCS), 134.11 (Ci).
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Sobre autores
V. Lakhtin
State Research Institute of Chemistry and Technology of Organoelement Compounds
Autor responsável pela correspondência
Email: vlachtin@rambler.ru
Rússia, Moscow, 105118
D. Efimenko
State Research Institute of Chemistry and Technology of Organoelement Compounds
Email: vlachtin@rambler.ru
Rússia, Moscow, 105118
A. Shestakova
State Research Institute of Chemistry and Technology of Organoelement Compounds
Email: vlachtin@rambler.ru
Rússia, Moscow, 105118
I. Sokolskaya
State Research Institute of Chemistry and Technology of Organoelement Compounds
Email: vlachtin@rambler.ru
Rússia, Moscow, 105118
N. Kirilina
State Research Institute of Chemistry and Technology of Organoelement Compounds
Email: vlachtin@rambler.ru
Rússia, Moscow, 105118
P. Storozhenko
State Research Institute of Chemistry and Technology of Organoelement Compounds
Email: vlachtin@rambler.ru
Rússia, Moscow, 105118
Bibliografia
- Лахтин В.Г., Ефименко Д.А., Филиппов А.М., Шулятьева Т.И., Сокольская И.Б., Семяшкина И.А., Комаленкова Н.Г., Стороженко П.А. // ЖОХ. 2021. Т. 91. Вып. 1. С. 102. doi: 10.31857/S0044460X21010108 ; Lakhtin V.G., Efimenko D.A., Filippov A.M., Shulyatieva T.I., Sokolskaya I.B., Semyashkina I.A., Komalenkova N.G., Storozhenko P.A. // Russ. J. Gen. Chem. 2021. Vol. 91. N 1. P. 77. doi: 10.1134/S1070363221010084
- Лахтин В.Г., Ефименко Д.А., Филиппов А.М., Сокольская И.Б., Шестакова А.К., Шулятьева Т.И., Комаленкова Н.Г., Стороженко П.А. // ЖОХ. 2022. Т. 92. Вып. 5. С. 746. doi: 10.31857/S0044460X22050109 ; Lakhtin V.G., Efimenko D.A., Filippov A.M., Sokol’skaya I.B., Shestakova A.K., Shulyatieva T.I., Komalenkova N.G., Storozhenko P.A. // Russ. J. Gen. Chem. 2022. Vol. 92. N 5. P. 811. doi: 10.1134/S1070363222050103
- Лахтин В.Г., Ефименко Д.А., Шестакова А.К., Филиппов А.М., Сокольская И.Б., Кирилина Н.И., Стороженко П.А. // ЖОХ. 2023. Т. 93. Вып. 4. С. 548. doi: 10.31857/S0044460X23040078 ; Lakhtin V.G., Efimenko D.A., Shestakova A.K., Filippov A.M., Sokol’skaya I.B., Kirilina N.I., Storozhenko P.A. // Russ. J. Gen. Chem. 2023. Vol. 93. N 4. Р. 815. doi: 10.1134/s1070363223040072
- Кобраков К.И., Чернышева Т.И., Карташева Л.И., Наметкин Н.С. // Докл. АН СССР. 1972. Т. 202. № 2. С. 343.
- Gilman H.G., Miles D.H. // J. Org. Chem. 1958. Vol. 23. P. 326. doi: 10.1021/jo01096a626
- Pitt C.G., Skillern K.R. // J. Organometal. Chem. 1967. Vol. 7. P. 525. doi: 10.1016/S0022-328X(00)85377-2
- Beck K.R., Benkeser R.A. // J. Organometal. Chem. 1970. Vol. 21. P. 35. doi: 10.1016/S0022-328X(00)83607-4
- Lewis R.N. // J. Am. Chem. Soc. 1947. Vol. 69. P. 717. doi: 10.1021/ja01195a601
- Lukevics E., Skorova A.E., Pudova O.A. // Sulfur Rep. 1982. Vol. 2. P. 177. doi: 10.1080/01961778208082436
- Schäfer A., Reiβmann M., Jung S., Schäfer A., Saak W., Brendler E., Müller T. // Organometallics. 2013. Vol. 32. P. 4713. doi: 10.1021/om400366z
- Herbert S., Rock G. Pat. 3068241 (1948). US // C. A. 1963. Vol. 58. P. 10239.
- Benkeser R.A., Foster D.J. // J. Am. Chem. Soc. 1952. Vol. 74. P. 5314. doi: 10.1021/ja01141a026
- Russell G. // J. Org. Chem. 1956. Vol. 21. P. 1190. doi: 10.1021/jo01116a614
- Hu S.S., Weber W.P. // J. Org. Chem. 1989. Vol. 369. P. 155. doi: 10.1016/0022-328x(89)88003-9
- Aronica L.A., Raffa P., Caporusso A.M., Salvadori P. // J. Org. Chem. 2003. Vol. 68. P. 9292. doi: 10.1021/jo0351062
- Карташева Л.И., Наметкин Н.С., Чернышева Т.И. // ЖОХ. 1970. Т. 40. Вып. 6. С. 1262.
- Lukevits E., Germane S., Pudova O.A., Erchak N.P. // Pharm. Chem. J. 1979. Vol. 13. P. 1040. doi: 10.1007/BF00772250
- Миронов В.Ф., Петров А.Д. // Изв. АН СССР. Сер. хим. 1957. № 3. С. 383; Mironov V.F., Petrov A.D. // Bull. Acad. Sci. USSR. Div. Chem. Sci. 1957. Vol. 6. P. 391. doi: 10.1007/BF01173346
- Díez-González S., Blanco L. // J. Organometal. Chem. 2008. Vol. 693. P. 2033. doi: 10.1016/j.jorganchem.2008.03.007
- Чернышев Е.А., Савушкина В.И., Анисимова В., Каган Е.Г., Шварц Е.Ю. А. с. 362019 (1972) // Б. И. 1973. № 13.
- Наметкин Н.С., Кузьмин О.В., Чернышева Т.И., Савушкина В.И., Анисимова В.З., Чернышев Е.А. // Докл. АН СССР. 1970. Т. 193. № 1. С. 110.
- Emeléus H.J., Robinson S.R. // J. Chem. Soc. 1947. P. 1592. doi: 10.1039/jr9470001592
- Reynolds H.H., Bigelow L.A., Kraus C.A. // J. Am. Chem. Soc. 1929. Vol. 51. P. 3067. doi: 10.1021/ja01385a026
Arquivos suplementares
