Синтез 1,3-бис(силил/гермил)пропанов гидросилилированием аллилгерманов в присутствии катализатора Карстедта
- Авторы: Лахтин В.Г.1, Ефименко Д.А.1, Шестакова А.К.1, Сокольская И.Б.1, Кирилина Н.И.1, Стороженко П.А.1
-
Учреждения:
- Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений
- Выпуск: Том 94, № 8 (2024)
- Страницы: 889-895
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/0044-460X/article/view/275223
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044460X24080029
- EDN: https://elibrary.ru/SCOFFG
- ID: 275223
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучены реакции гидросилилирования аллилгерманов R3GeAll (R = Cl, Me) в присутствии катализатора Карстедта с рядом фенил- и тиенилсодержащих гидридсиланов. Установлено, что эффективность изучаемых реакций определяется совокупностью нескольких факторов: природой заместителей у атомов германия в исходных олефинах, степенью гидридности атомов водорода в исходных гидридсиланах, электронными и стерическими свойствами заместителей у атомов кремния гидридсиланов и их склонностью к перераспределению заместителей у атомов кремния и германия. Проведена идентификация синтезированных соединений с помощью спектроскопии ЯМР 1H и 13C.
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Недавно нами были изучены реакции гидросилилирования и гидрогермилирования аллилсиланов и -германов [1–3] и синтезировали ряд 1,3-бис(силил/гермил)пропанов R3M(CH2)3MR3 (М = Si, Ge; R = Cl, OEt, Me) с целью последующего изучения их биологической активности. В настоящей работе получены новые изоструктурные соединения, содержащие в молекулах ароматические заместители (Ph, Th) и изучены закономерности протекания проводимых реакций.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Изучены реакции аллилгерманов R3GeAll (R = Cl, Me) c гидридсиланами HSiR′3 (R′3 = Me2Ph, Me2Th, MePh2, MePhCl, MeThCl, MeTh2, Ph2Cl, Ph3, PhCl2, Th2Cl, PhTh2, Th3). Реакции проводили в запаянных ампулах при эквимолярных соотношениях исходных реагентов в присутствии катализатора Карстедта при температуре 90–100°С (схема 1). Полученные результаты представлены в табл. 1.
Схема 1.
Таблица 1. Условия реакции гидросилилирования аллилгерманов R3GeAll (R = Cl, Me).
№ опыта | Исходные реагенты | Продукт реакцииа | Время, ч | Т. кип., °С (мм рт. ст.) | nD20 | Выход, % |
1 | 1 + HSiMe2Ph | Cl3Ge(CH2)3SiMe2Ph | 12 | – | – | – |
2 | 1 + HSiMe2Th | Cl3Ge(CH2)3SiMe2Th | 12 | – | – | – |
3 | 1 + HSiMePh2 | Cl3Ge(CH2)3SiMePh2 | 12 | – | – | – |
4 | 1 + HSiMePhCl | Cl3Ge(CH2)3SiMePhCl (3а) | 12 | – | – | ~9б |
5 | 1 + HSiMeThCl | Cl3Ge(CH2)3SiMeThCl | 12 | – | – | Следы |
6 | 1 + HSiMeTh2 | Cl3Ge(CH2)3SiMeTh2 | 12 | – | – | – |
7 | 1 + HSiPh2Cl | Cl3Ge(CH2)3SiPh2Cl | 12 | – | – | – |
8 | 1 + HSiPh3 | Cl3Ge(CH2)3SiPh3 | 12 | – | – | – |
9 | 1 + HSiPhCl2 | Cl3Ge(CH2)3SiPhCl2 (3б) | 6 | 130 (2) | 1.5465 | 33 |
10 | 1 + HSiTh2Cl | Cl3Ge(CH2)3SiTh2Cl (3в) | 12 | – | – | ~15в |
11 | 1 + HSiPhTh2 | Cl3Ge(CH2)3SiPhTh2 | 12 | – | – | – |
12 | 1 + HSiTh3 | Cl3Ge(CH2)3SiTh3 | 12 | – | – | – |
13 | 2 + HSiMe2Ph | Me3Ge(CH2)3SiMe2Ph (4а) | 6 | 98–100 (4) | 1.4972 | 72 |
14 | 2 + HSiMe2Th | Me3Ge(CH2)3SiMe2Th (4б) | 6 | 67–69 (3) | 1.5025 | 81 |
15 | 2 + HSiMePh2 | Me3Ge(CH2)3SiMePh2 (4в) | 18 | 160 (2–3) | 1.5458 | 43 |
16 | 2 + HSiMePhCl | Me3Ge(CH2)3SiMePhCl (4г) | 12 | 70–72 (1–2) | 1.5082 | 49 |
17 | 2 + HSiMeThCl | Me3Ge(CH2)3SiMeThCl (4д) | 6 | 110–115 (1–2) | 1.5063 | 55 |
18 | 2 + HSiMeTh2 | Me3Ge(CH2)3SiMeTh2 (4е) | 6 | 152 (1–2) | 1.5451 | 46 |
19 | 2 + HSiPh2Cl | Me3Ge(CH2)3SiPh2Cl (4ж) | 18 | 153–156 (1) | 1.5469 | 38 |
20 | 2 + HSiPh3 | Me3Ge(CH2)3SiPh3 (4з) | 12 | – | – | – |
21 | 2 + HSiPhCl2 | Me3Ge(CH2)3SiPhCl2 (4и) | 18 | 100 (3) | 1.5124 | 41 |
22 | 2 + HSiTh2Cl | Me3Ge(CH2)3SiTh2Cl (4к) | 6 | 167 (1–2) | 1.5608 | 52 |
23 | 2 + HSiPhTh2 | Me3Ge(CH2)3SiPhTh2 (4л) | 18 | – | – | – |
24 | 2 + HSiTh3 | Me3Ge(CH2)3SiTh3 (4м) | 12 | 176–179 (1–2) | 1.5928 | ~18 |
а В серии реакций с аллилтрихлоргерманом 1 лишь в трех реакциях были зафиксированы аддукты (3а, 3б, 3в), поэтому остальные показанные в данной таблице, но не полученные аддукты, не зашифрованы.
б Из-за низкого выхода и наличия близкокипящих побочных продуктов целевой аддукт удалось выделить только в виде фракции и идентифицировать с помощью методов ГЖХ и спектроскопии ЯМР.
в По данным ЯМР 1Н, в данной реакции преобладает диспропорционирование. Доля реакций гидросилилирования незначительна (~15%), и образуется смесь аддуктов, поэтому индивидуальные вещества выделить не удалось.
Гидридсиланы с тремя органическими заместителями у атома кремния (табл. 1, оп. № 1–3, 6–8, 11, 12) не вступили в реакцию с аллилтрихлоргерманом 1. Однако с заменой одного и тем более двух органических заместителей на атомы хлора реакционная способность гидридов в данной реакции возрастает: метилфенилхлор- и фенилдихлорсиланы в реакции с олефином 1 образуют аддукты с выходами ~9 и 33% соответственно (табл. 1, оп. № 4, 9).
При замене в исходном олефине группы Cl3Ge на электронодонорную Ме3Ge большинство исходных гидридсиланов проявляют значительно большую реакционную способность в изучаемых реакциях. Гидриды HSiMe2Ph и HSiMe2Th при взаимодействии с аллилтриметилгерманом 2 образуют аддукты с выходами 72 и 81% соответственно (табл. 1, оп. № 13, 14). Арилгидридсиланы, содержащие атомы хлора (HSiMePhCl, HSiMeThCl, HSiPh2Cl, HSiPhCl2, HSiTh2Cl), показали меньшую эффективность, но тоже достаточно легко присоединяются к аллилгерману 2, образуя аддукты с удовлетворительными выходами (табл. 1, оп. № 16, 17, 19, 21, 22).
Накопление в молекулах исходных гидридов ароматическиих заместителей у атома кремния также снижает эффективность изучаемых реакций (табл. 1, оп. № 15, 18, 19, 20, 22–24), в том числе и из-за побочных реакций перераспределения заместителей у атома Si. Известно, что в присутствии некоторых платиновых катализаторов арилалкилхлоркремнийгидриды претерпевают все возможные варианты обмена радикалов: арилгидридный, галоидгидридный, арилгалогенидный, алкилгалогенидный [4–7]. Следует отметить, что тиенилсодержащие гидридсиланы не только более реакционноспособны, чем изоструктурные соединения с фенильными заместителями в реакции гидросилилирования (табл. 1, оп. № 13, 14; 15, 18; 16, 17; 19, 22; 20, 24), но, как это отмечалось и ранее [4], значительно легче вступают и в реакции перераспределения заместителей (табл. 1, оп. № 20, 24). Гидридсиланы с тремя арильными заместителями и вовсе не присоединяются к олефинам 1 и 2 (табл. 1, оп. № 8, 11, 12, 20, 23). Исключение составляет тритиенилсилан: в реакции с Ме3GeCH2CH=CH2 наряду с продуктами диспропорционирования удалось зафиксировать аддукт 4м в незначительных количествах (табл. 1, оп. № 24). Во всех изучаемых реакциях гидросилилирования образуются исключительно γ-аддукты.
Для всех изученных нами ранее каталитических реакций гидрогермилирования и гидросилилирования аллилгерманов и -силанов [1–3] предложена схема, удовлетворительно объясняющая все полученные результаты и закономерности (схема 2).
Схема 2.
На первой стадии происходит образование π-комплекса и активация гидросилана. Многочисленные опыты [1–3] подтвердили образование только γ-аддуктов, это позволяет предположить, что независимо от природы заместителей у атома германия (Cl, Me) имеет место преимущественная координация атома металла с γ-углеродным атомом олефина, на котором, по-видимому, сосредоточена максимальная электронная плотность. На следующем этапе на каталитическом центре происходит взаимодействие активированного гидросилана с координированным олефином, при этом атом водорода присоединяется к β-атому углерода (2→3). Этот процесс будет проходить тем легче, чем больше дефицит электронной плотности на β-атоме углерода и степень гидридности атома водорода гидросилана.
Гидридный характер атома водорода в гидросиланах качественно согласуется с изменением значений его химического сдвига в спектрах ЯМР 1Н. Для изученных в этой работе гидросиланов он увеличивается в ряду (ẟ, м. д.): Me2PhSiH (4.75) < Me2ThSiH (4.81) < MePh2SiH (5.37) < MePhClSiH (5.46) < MeThClSiH (5.53) < MeTh2SiH (5.55) < Ph2ClSiH (5.90) < Ph3SiH (6.03) < PhCl2SiH (6.08) < Th2ClSiH (6.10) < PhTh2SiH (6.11) < Th3SiH (6.20). В этой последовательности степень гидридности атома водорода убывает.
Для удобства анализа полученных результатов в такой же последовательности гидридсиланы расположены в табл. 1 (оп. № 1–12 и 13–24). Наличие в исходном олефине 1 электроотрицательной группы Cl3Ge, по-видимому, за счет ее отрицательного –I-эффекта, способствует смещению электронной плотности связи Сβ=Сγ на β-атом углерода. Поэтому атомы водорода в гидридсиланах Me2PhSiH, Me2ThSiH, MePh2SiH, имеющие гидридный характер, не способны присоединиться к β-атому углерода, и реакции с указанными гидридами не протекают (табл. 1, оп. № 1–3). Замена органических заместителей на хлор снижает степень гидридности атома водорода, тем самым повышая возможность его присоединения к β-углеродному атому олефина. Поэтому в реакции с MePhClSiH аллилтрихлоргерман уже с небольшим выходом (9%) образуется продукт присоединения (табл. 1, оп. № 4), а при наличии у атома кремния второго атома хлора (PhCl2SiH) выход аддукта увеличивается до 33% (табл. 1, оп. № 9).
Ранее при изучении присоединения ряда гидридсиланов MenCl3–nSiH (n = 0–2) к Cl3GeAll наблюдались следующие изменения значений химического сдвига атомов водорода (ẟ, м. д.) в указанном ряду: Me2ClSiH (4.8) < MeCl2SiH (5.5) < Cl3SiH (6.0) [1]. При этом инверсия полярности связи Si–H наступала при переходе от Me2ClSiH к MeCl2SiH: в отличие от диметилхлорсилана метилдихлор- и трихлорсиланы легко присоединялись к аллилтрихлоргерману. Однако в данном случае НSiPh3 и HSiPhTh2 не вступали в реакцию с Cl3GeAll, несмотря на достаточно высокие значения ẟ 6.03 и 6.11 м. д. соответственно, соизмеримые с PhCl2SiH (ẟ 6.08 м. д.).
При замене в исходном олефине группы Cl3Ge на электронодонорную Me3Ge группу, по-видимому, не происходит смещения электронной плотности связи Сβ=Сγ к β-атому, и все исследуемые гидридсиланы (кроме HSiPh3 и HSiPhTh2) способны присоединяться к аллилгерману 2 (табл. 1, оп. № 13–19, 21, 22, 24). Первые два члена этого ряда, характеризующиеся наименьшими значениями химических сдвигов атомов водорода, Me2PhSiH (ẟ 4.75 м. д.) и Me2ThSiH (ẟ 4.81 м. д.), как указывалось выше, очень легко присоединяются к Ме3GeAll. Далее с увеличением значений ẟ реагирующих гидридсиланов (табл. 1, оп. № 15–19, 21, 22, 24), как и ожидалось, наблюдается снижение их реакционной способности. Но следует обратить внимание на сам факт, что гидридсиланы с такими большими значениями ẟ атомов водорода способны вступать в реакцию с олефином 2. Эти и вышеупомянутые факты указывают на то, что значения химических сдвигов атомов водорода хотя и отражают общую тенденцию, но не являются единственным показателем реакционной способности гидридсиланов в изучаемых реакциях. По-видимому, в данном случае увеличение значений ẟ означают не полную инверсию связи Si–H, как это наблюдалось для метилхлорсиланов в работе [1], а снижение в большей или меньшей степени гидридного характера атомов водорода.
Следует отметить более низкие выходы аддуктов 4г и 4и в реакциях с метилфенилхлор- и фенилдихлорсиланами (табл. 1, оп. № 16, 21), что обусловлено, по-видимому, наличием атомов хлора и, как следствие, уменьшением степени гидридности атомов водорода. Как было отмечено выше, гидриды с тремя ароматическими заместителями у атома кремния (Ph3SiH, PhTh2SiH) не присоединялись к Cl3GeAll. Эти триарилзамещенные гидридсиланы не вступали в реакцию и с более реакционноспособным олефином 2. Причиной этого могут быть как электронные, так и стерические факторы.
ВЫВОДЫ
Таким образом, изучены реакции аллилтрихлор- и аллилтриметилгерманов с рядом фенил- и тиенилсодержащих гидридсиланов. Установлено, что замена атомов хлора на метильные группы в молекуле аллилгермана значительно увеличивает его реакционную способность в изучаемых реакциях. Наличие хлора у атомов кремния в молекулах арилгидридсиланов повышает их реакционную способность при взаимодействии с AllGeCl3, а в реакциях с AllGeMe3, наоборот, снижает. Накопление в молекулах гидридов арильных заместителей снижает эффективность реакций гидросилилирования аллилгерманов независимо от природы заместителей у атома германия. Установлено также, что изменения значений химических сдвигов атомов водорода в гидридсиланах, хотя и отражают общую тенденцию к снижению или увеличению их реакционной способности, но не являются единственным определяющим фактором эффективности изучаемых реакций. Эффективность этих реакций зависит от нескольких факторов: природы заместителей у атомов германия в исходных олефинах, степени гидридности атомов водорода в исходных гидридсиланах, электронных и стерических свойств заместителей у атомов кремния гидридсиланов и их склонности к перераспределению.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В работе использовали Cl3SiH (HORSTechnologies, 98%), Me2ClSiH (Acros, 98%), MeCl2SiH (Acros, 98%), катализатор Карстедта [2%-ный раствор, платина(0)-1,2-дивинил-1,1,3,3-тетраметилдисилоксановый комплекс, ABCR], тетрагидрофуран (Экотек), магний, (ООО «Кемикал Лайн»), хлорбензол (ООО «ТД Химмед», 98%), 2-хлортиофен (ООО «ТД Химмед», 99%), хлористый аллил (ООО «Кемикал Лайн», 98%), четыреххлористый германий (ООО «Германий»), спирт этиловый абсолютированный (АО «Биохим»). Эти вещества не подвергали дополнительной очистке.
Метод ГЖХ использовали для количественного определения исходных соединений и продуктов реакции. Анализ проводили на приборе Хроматэк-Кристалл 5000.2 в изотермических условиях при 110°С на капиллярной колонке НР-1 (30×0.32×0.25), температура испарителя и детектора по теплопроводности – 230°С. Спектры ЯМР 1H регистрировали на спектрометре Bruker AM-360 при частоте 360 МГц. В качестве внутреннего стандарта использовали тетраметилсилан.
Арилгидридсиланы получали по методикам [8–23] в результате полной или частичной замены атомов хлора в исходных метилхлоргидридсиланах на арильные заместители. При полной замене (гидриды − HSiMe2Ph, HSiMe2Th, HSiMePh2, HSiMeTh2, HSiPh3, HSiPhTh2, HSiTh3) исходные метилхлоргидридсиланы прибавляли к предварительно приготовленному в тетрагидрофуране реактиву Гриньяра (фенил- или тиенилмагнийхлориду). Синтез проводили при температуре 50−60°С, затем реакционную смесь обрабатывали разбавленной соляной кислотой для разложения магниевых солей, органический слой отделялся, высушивался хлористым кальцием и после отгонки растворителя подвергался вакуумной разгонке.
При частичной замене атомов хлора (синтез гидридов − HSiMePhCl, HSiMeThCl, HSiPh2Cl, HSiTh2Cl, HSiPhCl2) к исходным метилхлоргидридам прибавляли предварительно приготовленный в эфире фенил- или тиенилмагнийбромид. Синтез проводили при температуре 0−5°С, затем из реакционной смеси (без разложения соляной кислотой) выделяли целевые продукты.
Гидросилилирование аллилгерманов. В стеклянную ампулу загружали эквимолярные количества исходных реагентов (по 0.02–0.025 моль) и 1 каплю катализатора (~0.015 мл) 0.1 М. раствора катализатора. Запаянную ампулу выдерживали в течение 6–18 ч при 90–100°С. Реакционную смесь анализировали методом ГЖХ и разгоняли в вакууме. Выделенные продукты идентифицировали методами ГЖХ, спектроскопии ЯМР 1Н и 13С.
1-Трихлоргермил-3-метилфенилхлорсилилпропан (3а). Выход ~9%. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.79 с (3H, MeSi), 1.28–1.34 м (2H, CH2Si), 1.98–2.07 м (2H, CH2CH2CH2), 2.15–2.21 м (2H, CH2GeCl3), 7.45–7.80 м (5H, C6H5).
1-Трихлоргермил-3-фенилдихлорсилилпропан (3б). Выход 33%, т. кип. 130°С (2 мм рт. ст.), nD20 1.5465. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 1.53–1.58 м (2H, CH2Si), 2.05–2.14 м (2H, CH2CH2CH2), 2.16–2.22 м (2H, CH2GeCl3), 7.52–7.62 м (5H, C6H5).
1-(Триметилгермил)-3-(диметилфенилсилил)пропан (4а). Выход 72%, т. кип. 98–100°С (4 мм рт. ст.), nD20 1.4972. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.21 c (9H, Me3Ge), 0.38 c (6Н, SiMe2), 0.86–0.96 м (2Н, СН2Si), 0.86–0.96 м (2Н, СН2Ge), 1.54–1.60 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.43–7.58 м (5Н, C6H5). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.91 (Me3Ge), –2.19 (SiMe2), 19.82 (СН2Si), 19.59 (СН2Ge), 21.32 (СН2СН2СН2), 127.62 (Cm, Ph), 128.63 (Cp, Ph), 133.46 (Co, Ph), 139.63 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(диметилтиенилсилил)пропан (4б). Выход 81%, т. кип. 67–69°С (3 мм рт. ст.), nD20 1.5025. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.18 c (9H, Me3Ge), 0.39 c (6Н, SiMe2), 0.84–0.89 м (2Н, СН2Ge), 0.89–0.94 м (2Н, СН2Si), 1.52–1.62 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.22–7.26 м (1H, CHСНСН), 7.30–7.34 м (1H, CHCSi), 7.60–7.65 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.16 (Me3Ge), –1.68 (SiMe2), 19.65 (СН2СН2СН2), 20.75 (СН2Si), 21.23 (СН2Ge), 127.95 (CHCHCH), 130.27 (CHS), 134.04 (CHCSi), 139.09 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(метилдифенилсилил)пропан (4в). Выход 43%, т. кип. 160°С (2–3 мм рт. ст.), nD20 1.5458. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.25 c (9H, Me3Ge), 0.71 c (6Н, SiMe2), 1.28–1.32 м (2Н, СН2Si), 0.92–0.99 м (2Н, СН2Ge), 1.60–1.69 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.48–7.67 м (5Н, C6H5). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.08 (Me3Ge), –4.24 (SiMe), 18.34 (СН2Si), 21.45 (СН2Ge), 19.68 (СН2СН2СН2), 127.84 (Co, Ph), 134.52 (Cm, Ph), 129.10 (Cp, Ph), 137.60 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(метилфенилхлорсилил)пропан (4г). Выход 49%, т. кип. 70–72°С (1–2 мм рт. ст), nD20 1.5082. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.18 c (9H, Me3Ge), 0.73 c (6Н, SiMe2), 0.86–0.89 м (2Н, СН2Ge), 1.17–1.20 м (2Н, СН2Si), 1.60–1.70 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.40–7.75 м (5Н, C6H5). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.21 (Me3Ge), 0.50 (SiMe2), 18.88 (СН2СН2СН2), 20.76 (СН2Ge), 22.02 (СН2Si), 133.27 (Cо, Ph), 128.0 (Cm, Ph), 130.16 (Cp, Ph), 135.65 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(метилтиенилхлорсилил)-пропан (4д). Выход 55%, т. кип. 110–115°С (2–3 мм рт. ст.), nD20 1.5063. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.20 c (9H, Me3Ge), 0.78 c (3Н, SiMe), 0.88–0.94 м (2Н, СН2Ge), 1.22–1.28 м (2Н, СН2Si), 1.65–1.74 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.26–7.29 м (1H, CHСНСН), 7.48–7.50 м (1H, CHCSi), 7.71–7.73 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.23 (Me3Ge), 1.69 (MeSi), 18.88 (СН2СН2СН2), 22.94 (СН2Si), 20.63 (СН2Ge), 128.28 (CHCHCH), 132.14 (CHS), 135.86 (CHCSi), 134.96 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(метилдитиенилсилил)пропан (4е). Выход 46%, т. кип. 152°С (1–2 мм рт. ст.), nD20 1.5451. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.25 c (9H, Me3Ge), 0.79 c (3Н, SiMe), 0.85–1.00 м (2Н, СН2Ge), 1.28–1.35 м (2Н, СН2Si), 1.68–1.73 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.30–7.32 м (1H, CHСНСН), 7.46–7.47 м (1H, CHCSi), 7.72–7.73 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.15 (Me3Ge), –1.82 (MeSi), 19.52 (СН2СН2СН2), 20.49 (СН2Si), 21.13 (СН2Ge), 128.23 (CHCHCH), 132.22 (CHS), 137.27 (CHCSi), 136.37 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(дифенилхлорсилил)пропан (4ж). Выход 38%, т. кип. 153–156°С (1 мм рт. ст.), nD20 1.5469. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.21 c (9H, Me3Ge), 0.93–0.98 м (2Н, СН2 Ge), 1.75–1.77 м (2Н, СН2Si), 1.52–1.56 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.41–7.95 м (5Н, C6H5Si). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.12 (Me3Ge), 20.49 (СН2Si), 20.87 (СН2Ge), 18.94 (СН2СН2СН2), 134.38 (Co, Ph), 128.14 (Cm, Ph), 130.50 (Cp, Ph), 133.99 (Ci, Ph).
1-(Триметилгермил)-3-(фенилдихлорсилил)пропан (4и). Выход 41%, т. кип. 100°С (3 мм рт. ст.), nD20 1.5124. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.19 c (9H, Me3Ge), 0.81–0.95 м (2Н, СН2 Ge), 1.41–1.50 м (2Н, СН2Si), 1.63–1.77 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.49–7.79 м (5Н, C6H5Si).
1-(Триметилгермил)-3-(дитиенилхлорсилил)пропан (4к). Выход 52%, т. кип. 167°С (1–2 мм рт. ст.), nD20 1.5608. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.26 c (9H, Me3Ge), 0.93–1.02 м (2Н, СН2Ge), 1.55–1.60 м (2Н, СН2Si), 1.85–1.90 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.32–7.34 м (1H, CHСНСН), 7.62–7.64 м (1H, CHCSi), 7.76–7.80 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.19 (Me3Ge), 18.85 (СН2СН2СН2), 22.86 (СН2Si), 20.56 (СН2Ge), 128.37 (CHCHCH), 133.03 (CHS), 137.40 (CHCSi), 132.99 (Ci).
1-(Триметилгермил)-3-(тритиенилсилил)пропан (4м). Выход ~18%, т. кип. 176–179 (1–2 мм рт. ст.), nD20 1.5928. Спектр ЯМР 1H, δ, м. д.: 0.24 c (9H, Me3Ge), 0.97–1.02 м (2Н, СН2Ge), 1.56–1.63 м (2Н, СН2Si), 1.82–1.91 м (2Н, СН2СН2СН2), 7.32–7.34 м (1H, CHСНСН), 7.54–7.56 м (1H, CHCS), 7.77–7.79 м (1H, CHS). Спектр ЯМР 13С, δС, м. д.: –2.14 (Me3Ge), 19.58 (СН2СН2СН2), 20.52 (СН2Si), 21.14 (СН2Ge), 128.23 (CHCHCH), 132.22 (CHS), 137.27 (CHCS), 134.11 (Ci).
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Об авторах
В. Г. Лахтин
Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений
Автор, ответственный за переписку.
Email: vlachtin@rambler.ru
Россия, Москва, 105118
Д. А. Ефименко
Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений
Email: vlachtin@rambler.ru
Россия, Москва, 105118
А. К. Шестакова
Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений
Email: vlachtin@rambler.ru
Россия, Москва, 105118
И. Б. Сокольская
Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений
Email: vlachtin@rambler.ru
Россия, Москва, 105118
Н. И. Кирилина
Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений
Email: vlachtin@rambler.ru
Россия, Москва, 105118
П. А. Стороженко
Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений
Email: vlachtin@rambler.ru
Россия, Москва, 105118
Список литературы
- Лахтин В.Г., Ефименко Д.А., Филиппов А.М., Шулятьева Т.И., Сокольская И.Б., Семяшкина И.А., Комаленкова Н.Г., Стороженко П.А. // ЖОХ. 2021. Т. 91. Вып. 1. С. 102. doi: 10.31857/S0044460X21010108 ; Lakhtin V.G., Efimenko D.A., Filippov A.M., Shulyatieva T.I., Sokolskaya I.B., Semyashkina I.A., Komalenkova N.G., Storozhenko P.A. // Russ. J. Gen. Chem. 2021. Vol. 91. N 1. P. 77. doi: 10.1134/S1070363221010084
- Лахтин В.Г., Ефименко Д.А., Филиппов А.М., Сокольская И.Б., Шестакова А.К., Шулятьева Т.И., Комаленкова Н.Г., Стороженко П.А. // ЖОХ. 2022. Т. 92. Вып. 5. С. 746. doi: 10.31857/S0044460X22050109 ; Lakhtin V.G., Efimenko D.A., Filippov A.M., Sokol’skaya I.B., Shestakova A.K., Shulyatieva T.I., Komalenkova N.G., Storozhenko P.A. // Russ. J. Gen. Chem. 2022. Vol. 92. N 5. P. 811. doi: 10.1134/S1070363222050103
- Лахтин В.Г., Ефименко Д.А., Шестакова А.К., Филиппов А.М., Сокольская И.Б., Кирилина Н.И., Стороженко П.А. // ЖОХ. 2023. Т. 93. Вып. 4. С. 548. doi: 10.31857/S0044460X23040078 ; Lakhtin V.G., Efimenko D.A., Shestakova A.K., Filippov A.M., Sokol’skaya I.B., Kirilina N.I., Storozhenko P.A. // Russ. J. Gen. Chem. 2023. Vol. 93. N 4. Р. 815. doi: 10.1134/s1070363223040072
- Кобраков К.И., Чернышева Т.И., Карташева Л.И., Наметкин Н.С. // Докл. АН СССР. 1972. Т. 202. № 2. С. 343.
- Gilman H.G., Miles D.H. // J. Org. Chem. 1958. Vol. 23. P. 326. doi: 10.1021/jo01096a626
- Pitt C.G., Skillern K.R. // J. Organometal. Chem. 1967. Vol. 7. P. 525. doi: 10.1016/S0022-328X(00)85377-2
- Beck K.R., Benkeser R.A. // J. Organometal. Chem. 1970. Vol. 21. P. 35. doi: 10.1016/S0022-328X(00)83607-4
- Lewis R.N. // J. Am. Chem. Soc. 1947. Vol. 69. P. 717. doi: 10.1021/ja01195a601
- Lukevics E., Skorova A.E., Pudova O.A. // Sulfur Rep. 1982. Vol. 2. P. 177. doi: 10.1080/01961778208082436
- Schäfer A., Reiβmann M., Jung S., Schäfer A., Saak W., Brendler E., Müller T. // Organometallics. 2013. Vol. 32. P. 4713. doi: 10.1021/om400366z
- Herbert S., Rock G. Pat. 3068241 (1948). US // C. A. 1963. Vol. 58. P. 10239.
- Benkeser R.A., Foster D.J. // J. Am. Chem. Soc. 1952. Vol. 74. P. 5314. doi: 10.1021/ja01141a026
- Russell G. // J. Org. Chem. 1956. Vol. 21. P. 1190. doi: 10.1021/jo01116a614
- Hu S.S., Weber W.P. // J. Org. Chem. 1989. Vol. 369. P. 155. doi: 10.1016/0022-328x(89)88003-9
- Aronica L.A., Raffa P., Caporusso A.M., Salvadori P. // J. Org. Chem. 2003. Vol. 68. P. 9292. doi: 10.1021/jo0351062
- Карташева Л.И., Наметкин Н.С., Чернышева Т.И. // ЖОХ. 1970. Т. 40. Вып. 6. С. 1262.
- Lukevits E., Germane S., Pudova O.A., Erchak N.P. // Pharm. Chem. J. 1979. Vol. 13. P. 1040. doi: 10.1007/BF00772250
- Миронов В.Ф., Петров А.Д. // Изв. АН СССР. Сер. хим. 1957. № 3. С. 383; Mironov V.F., Petrov A.D. // Bull. Acad. Sci. USSR. Div. Chem. Sci. 1957. Vol. 6. P. 391. doi: 10.1007/BF01173346
- Díez-González S., Blanco L. // J. Organometal. Chem. 2008. Vol. 693. P. 2033. doi: 10.1016/j.jorganchem.2008.03.007
- Чернышев Е.А., Савушкина В.И., Анисимова В., Каган Е.Г., Шварц Е.Ю. А. с. 362019 (1972) // Б. И. 1973. № 13.
- Наметкин Н.С., Кузьмин О.В., Чернышева Т.И., Савушкина В.И., Анисимова В.З., Чернышев Е.А. // Докл. АН СССР. 1970. Т. 193. № 1. С. 110.
- Emeléus H.J., Robinson S.R. // J. Chem. Soc. 1947. P. 1592. doi: 10.1039/jr9470001592
- Reynolds H.H., Bigelow L.A., Kraus C.A. // J. Am. Chem. Soc. 1929. Vol. 51. P. 3067. doi: 10.1021/ja01385a026
