Правовое регулирование международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки

Обложка
  • Авторы: Кудаева А.В.1
  • Учреждения:
    1. Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского государственного технического университета в городе Шахты
  • Выпуск: № 9 (2025)
  • Страницы: 95-110
  • Раздел: Социальные проблемы
  • URL: https://journal-vniispk.ru/0044-748X/article/view/297190
  • ID: 297190

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В настоящей статье исследуются особенности правового регулирования международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки. Анализируется национальное законодательство Аргентины, Бразилии, Мексики с учетом их истории и интеграции в международную правовую систему.

 

Цель. Данное исследование направлено на всесторонний анализ современного состояния правового регулирования международного коммерческого арбитража в некоторых  передовых странах Латинской Америки – Аргентине, Бразилии и Мексике. В задачи исследования входит выявление особенностей национального законодательства этих стран, определение перспектив дальнейшего развития арбитража и выявление тенденций развития международного коммерческого арбитража в латиноамериканском регионе.

 

Методы. В работе использован комплексный методологический подход, включающий сравнительно-правовой анализ законодательства Аргентины (Закон № 27.449), Бразилии (Закон № 9.307/96) и Мексики (Торговый кодекс), а также анализ доктринальных источников, посвященных международному арбитражу. Особое внимание уделялось сопоставлению национальных законов с Типовым законом ЮНСИТРАЛ и Нью-Йоркской конвенции 1958 года.

 

Результаты. По результатам исследования сделаны следующие выводы. Все три страны  ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года и в значительной степени инкорпорировали положения Типового закона ЮНСИТРАЛ в свое национальное законодательство. Обнаружены некоторые различия в подходах к регулированию арбитража. Аргентина характеризуется дуалистической системой, в то время как Бразилия демонстрирует более интегрированный подход. В Мексике правовая база включает внутреннее законодательство и международные договоры. Выявлена общая тенденция к расширению арбитрабельности споров, однако сохраняются ограничения, связанные с публично-правовым характером некоторых отношений.

 

Выводы. Аргентина, Бразилия и Мексика являются важными региональными центрами для разрешения международных коммерческих споров, демонстрируя приверженность международным стандартам в области арбитража. Важным фактором успеха является про-арбитражная позиция национальных судов, способствующая минимальному вмешательству в арбитражный процесс. Развитие институционального арбитража в регионе свидетельствует о его зрелости и самодостаточности. Для дальнейшего укрепления позиций Латинской Америки на глобальной арбитражной карте необходимо преодоление культурных и юридических барьеров, повышение осведомленности о преимуществах арбитража, обеспечение стабильной правовой и политической среды, а также дальнейшая гармонизация национального законодательства с международными стандартами.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анна Владимировна Кудаева

Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского государственного технического университета в городе Шахты

Автор, ответственный за переписку.
Email: aveaduk@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-5622-4180

Старший преподаватель, кафедра "Гражданское право и процесс"

Россия, 346500, Россия, г. Шахты, ул. Шевченко, 147

Список литературы

  1. Гэри Б. Борн. Международный арбитраж: право и практика / Гэри Б. Борн; пер. с англ, под ред. Н. А. Бабаджаняна. – М.: Российский институт современного арбитража, 2020. - 928 с. [Geri B. Born. Mezhdunarodnyj arbitrazh: pravo i praktika / Geri B. Born; per. s angl, pod red. N. A. Babadzhanyana. – M.: Rossijskij institut sovremennogo arbitrazha, 2020. - 928 pp] (In Russ).
  2. UNCITRAL. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже». New York: United Nations, 1985. [UNCITRAL. Tipovoj zakon YuNSITRAL «O mezhdunarodnom torgovom arbitrazhe». New York: United Nations, 1985]. Available at: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/mal_rus.pdf (accessed 06.06.2025).
  3. Argentina (2014) Código Civil y Comercial de la Nación. Ley No. 26.994. Available at: https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htm#51 (accessed 06.06.2025).
  4. Argentina (2018) Ley de Arbitraje Comercial Internacional. Ley No. 27.449. Boletín Oficial de la República Argentina. Available at: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/188861/20180726 (accessed 06.06.2025).
  5. Ferreira, A. (2020). Comentarios exegético-doctrinarios sobre Las leyes nacionales de arbitraje commercial Internacional de Uruguay y Argentina. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 37, pp. 11-39. Available at: https://doi.org/10.47274/DERUM/37.2 (accessed 06.06.2025).
  6. United Nations (1958) Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958). Available at: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/new-york-convention-r.pdf (accessed 06.06.2025).
  7. Rivera, J.C. and Vainstein, M. (n.d.) The term ‘commercial’ under Argentina’s International Commercial Arbitration Law and its implications for state arbitrations. Available at: https://www.ibanet.org/article/45AE3C51-5D80-43F7-BCFA-9DBA505418E5 (accessed 06.06.2025).
  8. Feuillade, M.C. (2023) 'Ámbito de aplicación de la Ley de Arbitraje Comercial Internacional', Revista Anales Jursoc, pp. 24-67. Available at: https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/13552/13727 (accessed 06.06.2025).
  9. Ostrower, Ricardo, Martin Vainstein, and Manuela Díaz. «International Arbitration Laws and Regulations 2025 – Argentina» Global Legal Insights. Available at: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/argentina/ (accessed 06.06.2025).
  10. International Bar Association. IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration (2020). Available at: https://www.ibanet.org/resources (accessed 06.06.2025).
  11. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 5 октября 1961) [Konvenciya, otmenyayushchaya trebovaniya legalizacii inostrannyh oficial'nyh dokumentov (zaklyuchena v Gaage 5 oktyabrya 1961]. Available at: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7646/ (accessed 06.06.2025).
  12. The ITA Guide to Latin American Arbitral Institutions La Guia del ITA de Instituciones de Arbitraje en América Latina O Guia do ITA de Instituições de Arbitragem na América Latina (2023). Available at: https://www.cailaw.org/media/files/ITA/Publications/arbitral-institutions-guide-2023.pdf (accessed 06.06.2025 г.)
  13. Brazil (1996) Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996 [Law No. 9.307, September 23, 1996]. Available at: https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:1996-09-23;9307 (accessed 06.06.2025).
  14. Lemes, S.F. (2024) Arbitragem em Números. Pesquisa 2022/2023 realizada em 2024 [Arbitration in Numbers. 2022/2023 Research Conducted in 2024]. Available at: https://canalarbitragem.com.br/wp-content/uploads/2024/12/Arbitragem-em-Numeros-2024.pdf (accessed 06.06.2025).
  15. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Texto vigente al 19 de noviembre de 2022). Available at: https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos (accessed 06.06.2025).
  16. Código Civil Federal (Última Reforma DOF 17-01-2024) Available at: https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-civil-federal/ (accessed 06.06.2025).
  17. Global Legal Insights International Arbitration Laws and Regulations 2025 – Mexico. Available at: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/mexico/ (accessed 06.06.2025).
  18. Gosis, D.B. (n.d.) El Acuerdo Arbitral. Los requisitos de su validez [The Arbitration Agreement. Requirements for its validity]. Available at: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5120/13.pdf (accessed 06.06.2025).
  19. González de Cossío, Francisco. Arbitrabilidad de Controversias en Materia de Sociedades Mercantiles. Available at: https://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/ARBITRABILIDAD%20CONTROVERSIAS.pdf (accessed 06.06.2025).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».