Латинская Америка

Латиноамериканский  регион уверенно усиливает свои позиции в качестве одного из ключевых игроков в формирующемся многополярном миропорядке. В XX веке, после Второй Мировой войны, Латинская Америка стала наиболее мирным макрорегионом:  число жертв межгосударственных вооружённых конфликтов здесь было на порядок меньше, чем в других уголках планеты. Латинская Америка располагает колоссальными природными богатствами.  К этому региону прикован интерес ещё и потому, что именно государства Южного полушария демонстрируют наиболее впечатляющие темпы экономического развития.  Заметно повышается внешнеполитическая значимость региона, усиливается его независимость в решении международных вопросов.  Многие страны стремятся найти бизнес-партнеров, ресурсы и союзников в Латинской Америке, выражая заинтересованность во взаимовыгодном развитии и сотрудничестве.  Инвестиционная привлекательность региона весьма разнообразна и реализуется в различных форматах и программах международного сотрудничества. Одним из примеров успешной реализации совместных инвестиционных программ между ведущими странами (в первую очередь, США) и относительно слабо развитыми (на момент заключения соглашений) являются особые экономические зоны (ОЭЗ) в формате макиладорас, деятельность которых дала качественный толчок к развитию стран латиноамериканского региона.

В ходе написания данной работы был применен ряд методов: синтез научных данных, сравнительные, теоретические (контент-анализ) и эмпирические исследования (работа с официальными пресс-релизами международных организаций и нормативно-правовыми актами отдельных стран).

Цель статьи — выявить особенности функционирования предприятий макиладорас в некоторых латиноамериканских странах, где их деятельность представляет основу производства и инвестиционного сотрудничества с иностранными партнерами.

Научная новизна данного исследования заключается в попытке систематизировать и раскрыть направления деятельности предприятий макиладорас не только в Мексике, как в стране-родоначальнице данного формата ОЭЗ, но и в других близких по уровню экономического развития и структуры экономики иных латиноамериканских государств. Доступные нам источники информации показали, что исследования ученых в основном связано с  изучением феномена "макиладорас", особенно в контексте изменений международной торговли и экономической политики. Однако большинство работ сосредоточены на конкретных аспектах функционирования таких предприятий и их влиянии на экономику в основном только Мексики. Таким образом, хотя российские и зарубежные авторы, безусловно, вносят вклад в изучение темы "макиладорас", их работы ограничиваются отдельными аспектами и требуют дальнейшего углубленного анализа для комплексного понимания явления для всего латиноамериканского региона.

В статье рассматриваются особенности взаимоотношений государств Центральной Америки с США и КНР на современном этапе в контексте соперничества центров силы в рамках макрорегиона. Посредством статистического дескриптивного анализа и изучения внутриполитического контекста авторы выявили тренд на обострение политико-экономических противоречий в борьбе за влияние в центральноамериканских странах. Наибольшая конфликтогенность ожидается в Гватемале, Гондурасе и Панаме. При сохранении текущего расклада сил Вашингтон по-прежнему будет иметь преимущества в Коста-Рике, Сальвадоре и Никарагуа. Принимая во внимание гипотезу авторов о том, что динамика и пропорции поставок вооружений со стороны великих держав отражают соотношение сил во внешнеполитическом контроле, следует отметить, что политическое влияние США в макрорегионе остается прочным. В то же время использование Китаем стратегии экономического сотрудничества постепенно приводит к ослаблению позиций конкурента, что может быть подкреплено военными поставками со стороны альтернативных экспортеров вооружений.

В статье представлен наиболее полный и актуальный анализ истории, состояния и перспектив урегулирования территориального спора между Республикой Гватемала и Белизом. Особое внимание уделено коренным причинам спора, последовательности его развития, позициям сторон и мотивам его передачи в Международный суд. Акцент также делается на влиянии великих держав на эту проблему.

Статья представляет собой анализ книги В.М.Давыдова «Концептуальное позиционирование в русле регионоведения. Опыт латиноамериканистики и не только...» (Москва: Издательство «Весь мир», 2023 г.) как с точки зрения ее жанрового своеобразия, так и с точки зрения научного содержания. Автор данного материала обосновывает мысль о том, что труд нынешнего научного руководителя ИЛА РАН органически вписывается в рамки общей и для России, и для Латинской Америки интеллектуальной традиции, отличительной чертой которой является синкретизм творческих стратегий: сочетание в рамках одного и того же текста черт научно-аналитического и образно-эмоционального способов изучения реальности. Подобное сочетание типично для синкретического типа творческой личности (также характерного и для российской, и для латиноамериканской цивилизаций), сочетающего в себе черты «ученого» и «художника» (в самом широком смысле). При этом подчеркивается, что В.М.Давыдов — в первую очередь ученый, и главное, что определяет значимость его труда — это проведенный им научный анализ становления и развития регионоведческой научной школы латиноамериканистики в контексте сравнения с другими регионоведческими школами, представленными в отечественной науке.

Труд Давыдова анализируется в универсальном контексте смены общенаучных парадигм в отечественной и мировой науке, выявляется когнитивная основа подхода Давыдова, опирающегося на тип рациональности, укорененный в российской духовной традиции, а именно — на ценностную рациональность, находящуюся в крайне противоречивом взаимодействии с капиталистической формальной рациональностью западного происхождения. По убеждению автора данной статьи, книга Давыдова является также яркой иллюстрацией мысли М.М.Бахтина о том, что главной отличительной чертой гуманитарного знания является его диалогический характер.

Статья исследует развитие взаимодействия Советского Союза с Латинской Америкой после Второй мировой войны, сосредотачиваясь на фигуре Василия Михайловича Чичкова, специального корреспондента газеты «Правда», публициста и драматурга. В.М. Чичков стал ключевым участником формирования образа Латинской Америки в советском культурном пространстве. Важным его элементом стала тема страдания латиноамериканских народов от «империалистического» гнета США и стремление «прогрессивных» сил к освобождению от него. В первой части статьи показано становление «инфраструктуры» советской информационной политики и «мягкой силы» в Латинской Америки, включая взаимодействие высших партийно-государственных органов с посольствами и институтами культурной связи, издательскую деятельность. Раскрыто понимание В.М. Чичковым истории и общественно-политических процессов в регионе, сложившееся в ходе путешествий по Мексике, Гондурасу, Панаме, Венесуэле, Перу, Чили, Боливии, Аргентине, Бразилии, Уругваю, создание им положительного образа Советского Союза в Латинской Америке. Отмечается значительное влияние на его мировоззрение событий Холодной войны и особенно интервенции США в Гватемалу в 1954 г. Путешественник и журналист анализировал возможности расширения экономического, политического и научного сотрудничества СССР с латиноамериканскими странами, указывая при этом на неизбежность опоры на националистические круги среднего класса, заинтересованные в ослаблении контроля иностранных монополий над природными ресурсами и торговлей. Донесения В.М. Чичкова содержали подробные, хотя и не всегда глубокие рекомендации о выстраивании отношений с коммунистическими и «реформистскими» партиями и профсоюзами. Последующий курс Москвы в отношениях с Латинской Америкой во многом соответствовал им.