Соборность как (не)социологическая категория

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена реконструкции концепта «соборность» и мотивирована некорректным, по мнению автора, использованием его в современной социологической литературе. Выдвинув в качестве основной дилеммы понимание соборности как трансцендентной/социально нагруженной категории, автор дает неоднозначное ее решение. Показано, что понятие соборности, появление которого в русской религиозной философии и, шире, русской культуре, традиционно связывается с именем А. С. Хомякова, глубоко уходит в религиозно-мистический опыт последнего и требует осторожного обращения. Соборность, в ее аутентичном понимании, есть божественная благодать, снизошедшая на собрание верующих, и мистически преобразившая его. Данное понятие принадлежит теологической картине мира; привнесение его в социологический анализ некорректно, а использование в социально-политическом дискурсе неблаготворно, поскольку задает ложные ориентиры и ценности. В то же время присутствующая во многих работах вульгаризация понятия «соборность» объясняется не только поверхностным и/или тенденциозным прочтением, но и присущей данному концепту амбивалентностью, разрывами между его аутентичным содержанием и заложенными в нем латентными ментальными конструкциями, аналитически выявляемыми при определенном исследовательском ракурсе. «Соборность» порожденная как социальная, в своих базовых интуициях, категория, и в своем историческом развитии к этим интуициям возвращается. Наличие определенной связи между мистическим аутентичным содержанием “соборности” и ее социальными проекциями, а также ее последующее социологически неизбежное обмирщение превращает рассматриваемый концепт в чрезвычайно любопытный объект терминологического анализа.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ирина Анатольевна Шмерлина

Институт социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: shmerlina@yandex.ru

кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Аксаков К. С. Краткий исторический очерк Земских Соборов // Полное собрание сочинений К. С. Аксакова. Т. 1. М.: В тип. П. Бахметева, 1861. С. 291–306.
  2. Алаев Л. Б. «Тезисы, выносимые на защиту» // Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени. Вып. 78. М.: Наука, 2017. С. 15–17.
  3. Алейников О. Н. «Опыт катихизического изложения учения о церкви» (или «Церковь одна») А. С. Хомякова как целостное выражение идеи соборности // Сб. трудов Тульской духовной семинарии. 2017. Вып. 3. С. 21–30.
  4. Анисин А. Л. Соборность: феномен, понятие и принцип // Вестник Челябинского госун-та. 2009. № 33. Философия. Социология. Культурология. Вып. 14. С. 5–11.
  5. Артамонова Т. А. Общинный уклад жизни российского общества: философско-исторический анализ // Российское крестьянство и сельское хозяйства в контексте. Йошкар-Ола: МарГУ, 2018. С. 668–676.
  6. Бабич В. В. Понятие соборности в русской религиозной философии // Вестник ТГУ. Социологические науки. 2009. № 324. С. 63–66.
  7. Бармашова Т. И., Ломанов П. В. Понятие «соборность» в русской философии // Вестник БГУ. Философия. 2020. Вып. 1. С. 73‒80. doi: 10.18101/1994-0866-2020-1-73-80.
  8. Беляев И. Д. Обзор исторического развития сельской общины в России. М.: тип. А. Семена, 1856.
  9. Бердяев Н. А. Алексей Степанович Хомяков. М.: Путь, 1912.
  10. Бирюков Н., Сергеев В. Демократия и соборность: представительная власть в традиционной российской и советской политической культуре // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 53–68.
  11. Валицкий А. В кругу консервативной утопии. Структура и метаморфозы русского славянофильства. М.: НЛО, 2019.
  12. Герцен А. И. О сельской общине в России // Собр. соч. в 30 т. Т. VII. М.: АН СССР, 1956. С. 259–263.
  13. Голович Р. Соборность: из истории русской религиозной социальной мысли // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 121–125. doi: 10.31857/S0132162500093890.
  14. Горелов А. А. А. С. Хомяков: учение о соборности и русская община // Культура и общество. 2017. № 2. С. 78–97. doi: 10.17805/zpu.2017.2.6.
  15. Гулыга А. В. Русский философский ренессанс // Русская идея и современность. М., 1992. С. 79–83.
  16. Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе // Избранные труды. Древние германцы. Викинги. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 186–342.
  17. Ерофеева И. В. Концепт «соборность» в пространстве современного медиатекста: проблемы репрезентации // Вестник Волгоградского госун-та. Сер. 7. Философия. 2010. № 2. С. 18–25.
  18. Иванов В. И. Легион и соборность // Родное и вселенское М.: Республика, 1994. С. 96–101.
  19. Киреев В. К. Феномен соборности и его роль в социокультурном развитии российского общества: дисс. …канд. филос. наук: 24.00.01. Воронеж, 2009.
  20. Костылева В. Ю. Соборность как форма проявления социальной практики: ретроспективный анализ // Вестник АГТУ. 2007. № 5. С. 49–55.
  21. Лазарев В. В. Соборность. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0178 cc6530a5c64973161178 (дата обращения: 03.02.2024).
  22. Лурье В. М. «Соборность»: появление термина и понятия в трудах Псевдо-Хомякова // Studia Religiosa Rossica. 2020. № 1. С. 72–88. doi: 10.28995/2658-4158-2020-1-72-88.
  23. Медушевская Н. Ф. Интеллектуально-духовные основания российского права: автореф. дисс. …д. юр. н.: 12.00.01. М., 2010.
  24. Мищенко А. В. О соборности как понятии духовном, религиозном и философском // Вестник МГТУ. 2011. Т. 14. № 2. С. 319–324.
  25. Монина Я. Я. Категория соборности в русской культуре // Позиции философии в современном обществе. Екатеринбург: Уральский ун-т, 2010. Т. 2. С. 47–52.
  26. Мороз В. В., Рымарович С. Н. Модели альтернативного общества в социально-философских утопических проектах XIX-начала XX вв. // Научные ведомости. Сер. Философия. Социология. Право. 2016. № 10. Вып. 36. С. 5–14.
  27. Осипов И. Д. Категория соборность в русской философии // Россия в глобальном мире. 2015. № 7. С. 403–410.
  28. Пестрецов А. Ф. Соборность – константа русского национального самосознания // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2008. № 1. С. 176–182.
  29. Рашковский Е. Б. Социальный миф и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 4. С. 103–108. doi: 10.20542/0131-2227-2018-62-4-103-108.
  30. Сагатовский В. Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь? СПб.: Петрополис, 1994.
  31. Скотт Дж. Моральная экономики крестьянства как этика выживания // Великий незнакомец. М.: Прогресс–Прогресс-Академия, 1992. С. 202–210.
  32. Споры об общине. Приглашение к дискуссии: общности и их функции // Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени. Вып. 78. М.: Наука, 2017. С. 14–40; 41–93.
  33. Теплых Н. В. Соборность и патриотизм как ценности русского мира // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2021. Т. 10. № 3А. С. 202–208. doi: 10.34670/AR.2021.22.58.031.
  34. Фатеев В. А. В спорах о самобытном пути России // Славянофильство: PRO ET CONTRA: СПб.: РХГА, 2006. С. 1–48.
  35. Флоровский Г. В. Пути русского богословия. М.: ИРЦ, 2009.
  36. Хомяков А. С. Полн. собр. соч. Т. 3. М.: Университетская тип. на Страстном бульваре, 1900.
  37. Хомяков А. С. Сочинения в двух томах. Т. 2. Работы по богословию. М.: Медиум, 1994.
  38. Хоружий С. С. После перерыва. Пути русской философии. СПб.: Алтейя, 1994. URL: https://www.synergia-isa.ru/lib/lib.htm#H (дата обращения: 15.02.2024).
  39. Хоружий С. С. Алексей Хомяков: Учение о соборности и Церкви // Богословские труды. Т. 37. 2002-а. С. 153–179.
  40. Хоружий С. С. Современные проблемы православного миросозерцания, 2002-б. URL: https://www.eparhia-saratov.ru/Content/Books/91/problems.pdf (дата обращения: 13.02.2024).
  41. Хоружий С. С. Идея соборности: ее православно-славянофильские истоки и ее перспективы в современном постсекулярном мире, 2012. URL: https://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2012/10/horuzhy_sobornost_2012.pdf (дата обращения: 15.02.2024).

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».