ПРОТИВОРЕЧИЯ ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКИ БРИТАНИИ: ЕВРОПЕЙСКИЙ АСПЕКТ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проанализированы цели, особенности практических решений, а также противоречия внешней и оборонной политики Кабинета К. Стармера на европейском направлении. Постановка задач, факторы внутриполитического и международного контекста, а также отличительные черты стратегического мышления элит составляют предметное поле исследования. Автор использует комбинированную научную парадигму конструктивистского реализма для анализа особенностей политики Лондона. Подчеркивается, что акцент британского правительства на оборонном измерении обусловлен комплексом внутренних (социально-экономических) и внешнеполитических факторов (запрос на большую самостоятельность Европы от США в сфере обороны), в том числе очередными попытками обосновать особую внешнеполитическую идентичность Соединенного Королевства. Автор исследует основные стратегические документы, изменения в оборонном сотрудничестве Лондона и Брюсселя, включая Партнерство в сфере безопасности и обороны, а также двусторонние договоренности лейбористов с союзниками по ЕС и НАТО (Франция, Германия, Польша). Лейбористский подход «НАТО прежде всего», с одной стороны, демонстрирует высокую степень зависимости от Вашингтона, а с другой – ограничивает сотрудничество Лондона и ЕС в вопросах обороны, усиливая фрагментацию пространства безопасности в Европе. Сделан вывод, что тактические решения Британии на европейском направлении не устраняют для нее долгосрочные риски, связанные с усилением стратегической зависимости от отношений по линии Европа-США и с обеспечением конкурентоспособности в условиях экономического, геополитического и технологического соперничества.

Об авторах

К. А Годованюк

Институт Европы РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kiragodovanyuk@yandex.ru
Кандидат политических наук Россия, Москва

Список литературы

  1. Алешин А.А. (2023) Великобритания–Евросоюз–НАТО: реорганизация «трансатлантического пространства безопасности». ИМЭМО РАН. Издательство «Аспект Пресс», Москва. 317 с.
  2. Алешин А.А. (2025) Объективное и субъективное в антироссийской политике Великобритании. Общественные науки и современность. № 3. С. 20–33. doi: 10.31857/S0869049925030021.
  3. Ананьева Е.В. (2025) Британия между Европой и США. Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 1. С. 7–19. doi: 10.15211/vestnikieran12025719
  4. Британия после брекзита (2021) Монография. Отв. ред. К.А. Годованюк. Ин-т Европы РАН, Москва. С. 145–162. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/report82021_386
  5. Годованюк К.А. (2024) «Прогрессивный реализм»: между преемственностью и переменами во внешней политике Британии. Современная Европа. № 7. С. 44–58. doi: 10.31857/S0201708324070040
  6. Гриняев С.Н. (2025) Перевооружение Европы к 2030 году: вызовы и перспективы. Регионология. № 33(3). С. 536–548. https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202503.000-000
  7. Европейская стратегическая автономия: оценки и вызовы: [монография] (2025) Аниксеев С.А. [и др.]. Ин-т Европы РАН, Москва. 190 с. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/report32025_420
  8. Истомин И.А. (2025) Логика поведения государств в международной политике. «Аспект Пресс», Москва. 304 с.
  9. Barkin J.S. (2010) Realist Constructivism: Rethinking International Relations Theory. Cambridge University Press, 204 p.
  10. James W.D. (2024) British Grand Strategy in the Age of American Hegemony. Oxford University Press, 272 p.
  11. Martill B., Mesarovich A. (2024) Foreign Policy as Compensation: Why Brexit Became a Foreign and Security Policy Issue. International Studies Quarterly. Vol. 68. Issue 2. https://doi.org/10.1093/isq/sqae014
  12. Prior A. (2025) Starmer’s Foreign Policy Narrative: The Special Relationship or European Integration? Political Insight. No. 16(2). P. 36–39. https://doi.org/10.1177/20419058251351498
  13. Ralph J., Gaskarth J. (2025) A Pragmatist critique of progressive realism in foreign policy, International Affairs. Vol. 101. Issue 2. P. 623–641.
  14. Wraight T., Green K.R. (2025) Global Britain versus Little England? National Identity and the Future of the British Right. The Political Quarterly. No. 96. P. 356–363. https://doi.org/10.1111/1467-923X.13482

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).