Редакционная политика

Тематика журнала

Журнал Логос принимает к публикации статьи высокого качества в любой области философии, социальных и гуманитарных наук, а также в транс- и междисциплинарных областях.

Разделы и направления

НОВАЯ ЭПОХА ПОДОЗРЕНИЯ

КРИНЖ

РАЗРЫВ И СОБЫТИЕ

К ПРОБЛЕМЕ МИМЕТИЗМА

ВНУТРЕННИЙ ОПЫТ

ПОСЛЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

ЗЕМНЫЕ МЕХАНИКИ КАРТ

ЦИФРОВАЯ ЗЕМЛЯ

ПРАВО НА УТОПИЮ: ИНТЕРФЕЙСЫ УЮТА

УТОПИИ ВОПРЕКИ: СЛОМАННЫЕ АЛГОРИТМЫ И НЕУЮТНЫЕ СУЩНОСТИ

«ПОСЛЕДНЯЯ» ВОЙНА И ЦИФРОВОЙ МИР

КРИТИКА

«НАУКА ЛОГИКИ» КАК МЕТАФИЗИКА

ГЕГЕЛЬ В АМЕРИКЕ

УРОКИ

ПАВЛОВСКИЙ

Рецензирование

Редакционной коллегией журнала Логос (далее — Журнал) утвержден следующий порядок рецензирования рукописей:

1. Общие положения

Все рукописи статей, поступившие на рассмотрение в редакцию Журнала, подлежат обязательной процедуре простого слепого рецензирования (любая информация о рецензенте конфиденциальна для автора).

Рецензентами могут выступать исключительно высококвалифицированные специалисты, имеющие признанный авторитет и опыт исследовательской деятельности в рамках тематики рецензируемой рукописи. Автор или соавтор рукописи не может быть привлечен к рецензированию.

2. Организация рецензирования

Секретарь Журнала обязан уведомить автора о получении рукописи в течение 10 дней.

На рецензирование рукописи отводится от 2 до 4 месяцев. Однако редакционная коллегия сохраняет за собой право устанавливать сроки рецензирования в каждом отдельном случае.

Рецензирование рукописи осуществляется в несколько этапов: а) на первом этапе рецензент оценивает рукопись, исходя из ее соответствия профилю Журнала, научности изложения и соблюдения предъявляемых к оформлению требований; б) на втором этапе проводится анализ содержания рукописи с точки зрения согласованности заявленной в названии темы и содержательной части работы, четкости формулирования целей исследования и выбранной для их достижения методологии, новизны и актуальности полученных результатов, личного вклада автора в решение исследуемой проблемы, корректной интерпретации полученных данных и их достоверности, достаточной обоснованности представленных выводов. Кроме того, рецензент отмечает все допущенные автором неточности, ошибки и технические погрешности, а также тщательно изучает качество аннотации, полноту приведенного списка цитируемых источников и его соответствие изучаемой проблеме.

Рецензент выносит мотивированное заключение по результатам вышеописанного анализа рукописи:

1. Рекомендуется к опубликованию в представленном виде.
2. Рекомендуется к опубликованию после доработки, требуемой рецензентом.
3. Рекомендуется к опубликованию после доработки и повторной рецензии.
4. Не может быть опубликована.
5. Рекомендуется в другой журнал.

Решение о публикации статьи принимается ответственным редактором Журнала на основе отзыва рецензента. При отрицательном отзыве рецензента рукопись не публикуется и не возвращается. В случае положительного отзыва окончательное решение принимается редколлегией Журнала. Секретарь обязан направить автору копию рецензии и уведомить об окончательном решении касательно целесообразности опубликования рукописи.

3. Формат рецензии

Рецензия пишется в свободной форме или оформляется в соответствии с формой, рекомендованной редколлегией Журнала. Отзыв рецензента обязательно должен быть заверен его подписью.

4. Порядок хранения и предоставления рецензий на рукописи

Оригинальные версии всех рецензий хранятся в редакции Журнала в течение 5 лет. Копии рецензий могут быть направлены в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Периодичность

6 выпусков в год

Отложенный открытый доступ

Содержание этого журнала будет в открытом доступе через 2 месяцев после публикации номера.

Научные специальности ВАК

5.2.1. Экономическая теория (экономические науки)

5.7.1. Онтология и теория познания (философские науки)

5.7.2. История философии (философские науки)

5.7.4. Этика (философские науки)

5.7.6. Философия науки и техники (философские науки)

5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки)

5.7.8. Философская антропология, философия культуры (философские науки).

Политика журнала

Журнал Логос принимает к публикации статьи высокого качества в любой области философии, социальных и гуманитарных наук, а также в транс- и междисциплинарных областях. Предлагаемые рукописи должны соответствовать высокому уровню общих академических требований (аргументированность, структурированность, оригинальность, логичность, согласованность), а кроме того должны быть написаны ясным, живым литературным языком, доступным для понимания неспециалистом.

Логос рассматривает предложения для курирования тематического блока, включающего несколько связанных друг с другом статей (в том числе выбранных из материалов конференций). Для включения статей в блок необходимо письменное согласие каждого из их авторов.

Логос принимает к рассмотрению тексты следующих трех типов: научные статьи, книжные рецензии и полемические выступления.

В соответствии с уставной деятельностью редакции, автор, предоставляя статью к публикации, тем самым передает ее в качестве благотворительного пожертвования с целью издания журнала Логос, способствующего развитию научного знания в области гуманитарных наук, и предоставляет редакции журнала право на использование и обработку своих персональных данных.

Условия публикации

При оформлении статьи авторам предлагается руководствоваться последними номерами Логоса.

Аннотация объемом от 200 до 250 слов и ключевые слова должны находиться на первой странице текста, под заголовком. Все метаданные — заголовок, сведения об авторах, аннотация и ключевые слова — должны быть представлены на русском и английском языках.

Авторы указывают свою аффилиацию.

Авторы книжных рецензий предлагают книги на рецензирование. Рецензии не рассматриваются без предварительного одобрения со стороны редактора рецензионного блока. Отправка в редакцию книги не влечет за собой автоматически ее рецензирования.

Публикационная этика

Журнал Логос и его издатель Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) придерживаются стандартов редакционной этики и прилагает усилия для пресечения ее нарушения.

Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил.

1. Обязанности редакторов

1.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала Логос самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами во время принятия решения о публикации.

1.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

1.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.

1.4. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2. Обязанности рецензентов

2.1. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

2.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

2.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.

2.4. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

2.5. Конфликты интересов

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

3. Обязанности Авторов

3.1. Требования к рукописям

Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения редакции должны быть четко обозначена.

3.2. Оригинальность и плагиат

Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

3.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

В общем случае автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

3.4. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

3.5. Авторство публикации

Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

3.7. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала Логос или издателю и взаимодействовать с редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор или издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.