Reference Section of the Сampanian Stage of the Southwestern Crimea: Problems of Substage Subdivision and Global Correlation

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

This paper is devoted to new data on the stratigraphy of Campanian deposits in the stratotype of the Kudrinskaya Formation of South-Western Crimea. For the first time, integrated sedimentological, biostratigraphical (ichnofossils, cephalopods, inoceramids, foraminifera, dinocysts, nannoplankton, gilianellids), isotope-geochemical, palaeo- and petromagnetic characteristics of the section were obtained. The boundary of the lower and upper Campanian is determined, confirmed by U–Pb dating of zircons from the well-known keel (bentonite) clay layer in the interval of 77–80 Ma. It is proposed to accept the Campanian substages boundary of the General Stratigraphic Chart of Russia (with a two-fold subdivision) at the top of the C33r Magnetic Chron, located near the δ13C isotopic excursion “MCaE” — Mid-Campanian Event, near the first occurrence of the benthic foraminifer Brotzenella monterelensis and a number of other traditional biomarkers.

Full Text

Restricted Access

About the authors

E. Yu. Baraboshkin

Moscow State University; Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow

A. Yu. Guzhikov

Saratov State University

Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Saratov

G. N. Aleksandrova

Moscow State University; Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow

V. V. Akinin

North-Eastern Complex Research Institute, Far East Branch, Russian Academy of Sciences

Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Magadan

I. P. Ryabov

Saratov State University

Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Saratov

M. A. Ustinova

Moscow State University; Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow

N. A. Rtischev

Moscow State University; Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow

V. S. Vishnevskaya

Saratov State University

Email: barabosh@geol.msu.ru
Russian Federation, Saratov

References

  1. Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Застрожнов А.С. Новые данные по биостратиграфии верхнего мела Нижнего Поволжья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012а. Т. 20. № 5. С. 25–64.
  2. Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф. К вопросу о среднем кампане и нижней границе маастрихта на Восточно-Европейской платформе // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы VI Всеросс. совещ., Геленджик, 10–15 сентября 2012 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Барабошкин К.Е., Бондаренко Н.А. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2012б. С. 8–11.
  3. Алексеев А.С. Верхний мел // Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. Ред. Мазарович О.А., Милеев В.С. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 123–157.
  4. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. (Ред.). Атлас меловой фауны Юго-Западного Крыма. СПб.: Пангея, 1997. 357 с.
  5. Барабошкин Е.Ю. Ихнокомплексы сантон-кампанских отложений (верхний мел) Юго-Западного Крыма // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы X Всеросс. совещ., Магадан, 20–25 сентября 2020 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю. Магадан: ОАО “МАОБТИ”, 2020. С. 24–27.
  6. Барабошкин Е.Ю. Первая находка Pachydiscus launayi (De Grossouvre) в нижнекампанских отложениях (верхний мел) Юго-Западного Крыма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол. 2023. № 1. С. 31–34.
  7. Барабошкин Е.Ю., Аркадьев В.В., Беньямовский В.Н., Гужиков А.Ю., Копаевич Л.Ф., Яхт-Языкова Е.А. Стратиграфическая шкала мела России: состояние дел, основные проблемы, пути совершенствования // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства. Сборник статей Всеросс. конф., Москва, 23–25 мая 2013 г. Ред. Федонкин М.А. М.: ГИН РАН, 2013. С. 289–297.
  8. Барабошкин Е.Ю., Беньямовский В.Н., Гужиков А.Ю., Александрова Г.Н., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Овечкина М.Н., Калякин Е.А., Копаевич Л.Ф., Гужикова А.А., Покровский Б.Г., Барабошкин Е.Е., Яковишина Е.В. Комплексное изучение пограничного интервала кампана/маастрихта в Поволжье (Россия) и на плато Актолагай (Западный Казахстан) Русской плиты // Проблемы геологии и расширение минерально-сырьевой базы стран Евразии. Материалы Международной научной конференции. Ред. Жолтаев Г.Ж. Алматы: ТОО “Институт геологических наук К.И. Сатпаева”, 2019. С. 69–79.
  9. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю., Александрова Г.Н., Фомин В.А., Покровский Б.Г., Грищенко В.А., Маникин А.Г., Наумов Е.В. Новые седиментологические, магнитостратиграфические и биостратиграфические данные по разрезу кампана–маастрихта горы Бешкош, Юго-Западный Крым // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 6. С. 125–170.
  10. Барабошкин Е.Ю., Маринов В.А., Семаков Н.Н., Мирзабаев Д.А., Барабошкина Т.А. Новые данные о кампанских отложениях р. Северная Сосьва (Северный Урал). Предварительные результаты // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ред. Барабошкин Е.Ю. Материалы XI Всеросс. совещ., Томск, 19–24 сентября 2022 г. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2022. С. 45–49.
  11. Бахмутов В.Г. Палеовековые геомагнитные вариации. Киев: Наукова думка, 2006. 295 с.
  12. Беньямовский В.Н. Схема инфразонального биостратиграфического расчленения верхнего мела Восточно-Европейской провинции по бентосным фораминиферам. Статья 2. Сантон–маастрихт // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2008. Т. 16. № 5. С. 62–74.
  13. Беньямовский В.Н., Копаевич Л.Ф. Детальная схема зонального деления кампана–маастрихта Европейской палеобиогеографической области // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 6. С. 65–79.
  14. Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф., Беньямовский В.Н., Овечкина М.Н. Корреляция верхнемеловых зональных схем Восточно-Европейской платформы по фораминиферам, радиоляриям и наннопланктону // Вестн. МГУ. Сер. геол. 2018. № 1. С. 26–35.
  15. Гужиков А.Ю. Геологическая информативность магнетизма керна и шлама осадочных пород, полученных при бурении разведочных скважин // Приборы и системы разведочной геофизики. 2013. № 4 (46). С. 51–61.
  16. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю. Оценка диахронности биостратиграфических границ путем магнитохронологической калибровки зональных шкал нижнего мела тетического и бореального поясов // Докл. АН. 2006. Т. 409. № 3. С. 365–368.
  17. Гужиков А.Ю., Суринский А.М. Способ оценки скорости осадконакопления. Патент на изобретение № 2633659. Дата государственной регистрации в Государственном реестре изобретений РФ 16.10.2017.
  18. Гужиков А.Ю., Пименов М.В., Маленкина С.Ю., Маникин А.Г., Астаркин С.В. Результаты палеомагнитных, петромагнитных и терригенно-минералогических исследований верхнебатских–нижнекелловейских отложений разреза Просек (Нижегородская область) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 1. С. 45–66.
  19. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Гужикова А.А. Новые био- и магнитостратиграфические данные по кампанским–маастрихтским отложениям классического разреза Нижняя Банновка (юг Саратовского Правобережья) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. Т. 25. № 1. С. 24–61.
  20. Гужиков А.Ю., Александрова Г.Н., Барабошкин Е.Ю., Рябов И.П., Устинова М.А. Новые данные по био- и магнитостратиграфии пограничного интервала сантона–кампана ЮЗ Крыма // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы X Всеросс. совещ., Магадан, 20–25 сентября 2020 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю. Магадан: ОАО “МАОБТИ”, 2020. С. 76–80.
  21. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Александрова Г.Н., Рябов И.П., Устинова М.А., Копаевич Л.Ф., Миранцев Г.В., Кузнецов А.Б., Фокин П.А., Косоруков В.Л. Био-, хемо- и магнитостратиграфия пограничного интервала сантона–кампана разрезов Кудрино и Аксу-Дере (Юго-Западный Крым): проблемы глобальной корреляции и выбора лимитотипа нижней границы кампанского яруса. Статья 1. Геологическое описание, седиментология, биостратиграфия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2021а. Т. 29. № 4. С. 71–117.
  22. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Александрова Г.Н., Рябов И.П., Устинова М.А., Копаевич Л.Ф., Миранцев Г.В., Кузнецов А.Б., Фокин П.А., Косоруков В.Л. Био-, хемо- и магнитостратиграфия пограничного интервала сантона–кампана разрезов Кудрино и Аксу-Дере (Юго-Западный Крым): проблемы глобальной корреляции и выбора лимитотипа нижней границы кампанского яруса. Статья 2. Магнито- и хемостратиграфия, обсуждение данных // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2021б. Т. 29. № 5. С. 27–58.
  23. Гужикова А.А. Первые магнитостратиграфические данные по маастрихту Горного Крыма (Бахчисарайский район) // Изв. Саратовского ун-та. Нов. сер. Сер.: Науки о Земле. 2019. Т. 18. Вып. 1. С. 41–49.
  24. Гужикова А.А., Рябов И.П., Копаевич Л.Ф. Новые палеомагнитные и микрофаунистические данные по турону-сантону разреза Аксу-Дере (ЮЗ Крым) // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы X Всеросс. совещ., Магадан, 20–25 сентября 2020 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю. Магадан: ОАО “МАОБТИ”, 2020. С. 24–27.
  25. Йолкичев Н.А., Найдин Д.П. Верхний мел северной Болгарии, Крыма и Мангышлака. Статья 2. Стратиграфия верхнего мела юго-западной части Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1999. Т. 75. Вып. 5. С. 48–59.
  26. Копаевич Л.Ф. Зональная схема для верхнемеловых отложений Крымско-Кавказского региона по глоботрунканидам (планктонные фораминиферы) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2010. Т. 85. Вып. 5. С. 40–52.
  27. Копаевич Л.Ф., Хотылев А.О. Стратиграфическое положение меловых вулканитов в Крыму и на Северном Кавказе // Вестн. МГУ. Сер. геол. 2014. № 6. С. 59–69.
  28. Лебедева Н.К. Биостратиграфия верхнемеловых отложений в бассейне на р. Уса (Полярное Предуралье) по диноцистам // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13. № 3. С. 114–131.
  29. Лебедева Н.К. Первая находка цист динофлагеллат в верхнемеловых отложениях Полярного Предуралья // Новости палеонтологии и стратиграфии. 2006. № 8. С. 107–123.
  30. Лебединский В.И., Кириченко Л.Н., Ладан А.Н. Новые данные о бентонитовых глинах Горного Крыма // Докл. АН СССР. 1974. Т. 218. № 6. С. 1442–1445.
  31. Маслакова Н.И. Крым // Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. Ред. Москвин М.М. М.: Гостоптехиздат, 1959. С. 60–84.
  32. Маслакова Н.И. Зональная схема верхнего мела юга СССР по глоботрунканидам и методы ее разработки // Вопр. микропалеонтологии. 1977. Вып. 19. С. 77‒98.
  33. Матвеев A.В. Палеогеографический анализ распространения известкового наннопланктона в позднем мелу юга Украины // Вестн. Харьковского нац. ун-та. Сер. геол.–геогр.–экол. 2015. № 42 (1157). С. 31–36.
  34. Михайлов Н.П. Верхнемеловые аммониты юга Европейской части СССР и их значение для зональной стратиграфии (кампан, маастрихт) // Тр. ИГН. 1951. Вып. 129. Геол. сер. № 50. 142 с.
  35. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. 180 с.
  36. Москвин М.М. Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: Гостоптехиздат, 1959. 503 с.
  37. Никишин А.М., Хотылев А.О., Бычков А.Ю., Копаевич Л.Ф., Петров Е.И., Япаскурт В.О. Меловые вулканические пояса и история формирования Черноморского бассейна // Вестн. МГУ. Сер. геол. 2013. № 3. С. 6–18.
  38. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 3. С. 66–80.
  39. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 2. С. 75–101.
  40. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. М.: ПИН РАН, 2005. 203 с.
  41. Олферьев А.Г., Алексеев А.С., Беньямовский В.Н., Вишневская Г.С., Иванов А.В., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 6. С. 69–102.
  42. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Иванов А.В., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Тесакова Е.М., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Верхнемеловые отложения СЗ Саратовской области. Статья 1. Разрез у д. Вишневое. Лито- и биостратиграфический анализ // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007а. Т. 15. № 6. С. 62–109.
  43. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Иванов А.В., Копаевич Л.Ф., Овечкина М.Н., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Тесакова Е.М., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Верхнемеловые отложения СЗ Саратовской области. Статья 2. Проблемы хроностратиграфической корреляции и геологической истории региона // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007б. Т. 16. № 3. С. 47–74.
  44. Плотникова Л.Ф., Богаец А.Т., Бондаренко В.Г., Корбут Е.Б. Меловая система. Верхний отдел // Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря). Ред. Тесленко Ю.В. Киев: Наукова думка, 1984. C. 74–84.
  45. Покровский Б.Г., Буякайте М.И., Петров О.Л., Колесникова А.А. С-, О-, Sr- изотопная хемостратиграфия переходных толщ от венда (эдиакария) к кембрию на западном склоне Алданского щита (р. Олекма) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 5. С. 26–40.
  46. Сельцер В.Б., Беньямовский В.Н. Этапность эволюции головоногих моллюсков и бентосных фораминифер как основа деления кампана Восточно-Европейской платформы на три подъяруса // Диверсификация и этапность эволюции органического мира в свете палеонтологической летописи. Материалы LX сессии Палеонтологического о-ва при РАН. Ред. Богданова Т.Н. СПб.: Палеонт. о-во при РАН, 2014. С. 117–120.
  47. Стратиграфия СССР. Меловая система. Ред. Москвин М.М. М.: Недра, 1986–1987. Полутом I. 340 с.; Полутом II. 326 с.
  48. Храмов А.Н., Шолпо Л.Е. Палеомагнетизм. Принципы, методы и геологические приложения палеомагнитологии. Л.: Недра, 1967. 251 с.
  49. Шуменко С.И., Стеценко В.П. Известковые наннофоссилии в верхнемеловых отложениях Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1978. Т. 53. Вып. 1. С. 130–137.
  50. agico.com — AGICO (Advanced Geoscience Instruments Company) [Электронный ресурс]. https://www.agico.com/text/software/anisoft/anisoft.php
  51. Alekseev A.S., Kopaevich L.F. Foraminiferal biostratigraphy of the uppermost Campanian–Maastrichtian in SW Crimea (Bakhchisaray and Chakhmakhly sections) // Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 1997. V. 67. P. 103–118.
  52. Bison K.-M., Wendler J., Versteegh G.J.M., Willems H. Tetratropis terrina sp. nov., a new calcareous dinoflagellate cyst from the Upper Campanian polyplocum zone of Lägerdorf (NW Germany) // J. Micropalaeontol. 2004. V. 23. P. 127–132.
  53. Black L.P., Kamo S.L., Allen C.M., Davis D.W., Aleinikoff J.N., Valley J.W., Mundil R., Campbell I.H., Korsch R.J., Williams I.S., Foudoulis C. Improved 206Pb/238U microprobe geochronology by the monitoring of a trace-element-related matrix effect; SHRIMP, ID-TIMS, ELA-ICP-MS and oxygen isotope documentation for a series of zircon standards // Chem. Geol. 2004. V. 205. P. 115–140.
  54. Błaszkiewicz A. Campanian and Maastrichtian ammonites of the Middle Vistula River valley, Poland: a stratigraphic and paleontological study // Prace Inst. 1980. Geol. V. 92. 63 p.
  55. Bown P.R., Young J.R. Techniques // Calcareous nannofossil biostratigraphy (British Micropalaeontol. Soc. Ser.). Ed. Bown P.R. London: Chapman and Hall, 1998. P. 16–28.
  56. Bromley R.G. A stratigraphy of marine bioerosion // The Application of Ichnology to Palaeoenvironmental and Stratigraphic Analysis. Ed. McIlroy D. Geol. Soc. London Spec. Publ. 2004. V. 228. P. 455–481.
  57. Burnett J. Upper Cretaceous // Calcareous Nannofossil Biostratigraphy. Ed. Bown P.R. London: Chapman and Hall/Kluwer Academic Publ., 1998. P. 132–199.
  58. Chadima M., Hrouda F. Remasoft 3.0 a user-friendly paleomagnetic data browser and analyzer // Travaux Géophysiques. 2006. V. XXVII. P. 20–21.
  59. Christensen W.K. Upper Cretaceous belemnites from the Vomb Trough in Scania, Sweden // Sveriges Geologiska Undersökning, Ser. Ca. 1986. № 57. P. 1–57.
  60. Christensen W.K. Belemnitella from the Upper Campanian and Lower Maastrichtian Chalk of Norfolk, England // Spec. Pap. Palaeontol. 1995. V. 51. 84 p.
  61. Christensen W.K. Palaeobiogeography and migration in the Late Cretaceous belemnite family Belemnitellidae // Acta Palaeontol. Polon. 1997. V. 42. № 4. P. 457–495.
  62. Christensen W.K. Upper Campanian and Lower Maastrichtian belemnites from the Mons Basin, Belgium // Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 1999. V. 69. P. 97–131.
  63. Cobban W.A., Kennedy W.J. Campanian Ammonites from the Upper Cretaceous Gober Chalk of Lamar County, Texas // J. Paleont. 1992. V. 66. № 3. P. 440–454.
  64. Cobban W.A., Walaszczyk I., Obradovich J.D., Mckinney K.C. A USGS Zonal table for the Upper Cretaceous middle Cenomanian–Maastrichtian of the Western Interior of the United States based on ammonites, inoceramids, and radiometric ages // U. S. Geol. Surv. Open-File Report 2006–1250, 2006. 46 p.
  65. Cobban W.A., Hook S.C., McKinney K.C. Upper Cretaceous molluscan record along a transect from Virden, New Mexico, to Del Rio, Texas // New Mexico Geol. 2008. V. 30. № 3. P. 75–92.
  66. Coccioni R., Premoli Silva I. Revised Upper Albian–Maastrichtian planktonic foraminiferal biostratigraphy and magnetostratigraphy of the classical Tethyan Gubbio section (Italy) // Newslett. Stratigr. 2015. V. 48/1. P. 47–90.
  67. Corral J.-C., Pueyo E.L., Berreteaga A., Rodríguez-Pintó A., Sánchez E., Pereda-Suberbiola X. Magnetostratigraphy and lithostratigraphy of the Laño vertebrate-site: implications in the uppermost Cretaceous chronostratigraphy of the Basque-Cantabrian Region // Cretaceous Res. 2016. V. 57. P. 473–489.
  68. De Grossouvre A. Recherches sur la craie supérieure. 1: Stratigraphie Générale. Mé´moires pour servir à l’explication de la carte géologique détaillée de la France. Paris: Imprimerie Nationale, 1901. 1013 p.
  69. Debiche M.G., Watson G.S. Confidence limits and bias correction for estimating angles between directions with applications to paleomagnetism // J. Geophys. Res. 1995. V. 100. № B12. P. 24405–24430.
  70. Dunlop D. Theory and application of the Day plot (Mrs/Ms versus Hcr/Hc) 1. Theoretical curves and tests using titanomagnetite data // J. Geophys. Res. 2002. V. 107. № B3. 2056. https://doi.org/10.1029/2001JB000487
  71. Ernst G., Schmid F., Klischies G. Multistratigraphische Untersuchungen in der Oberkreide des Raumes Braunschweig-Hannover // Aspekte der Kreide Europas. Ed. Wiedmann J. IUGS Ser. A. 1979. V. 6. S. 11–46.
  72. Farouk S., Jain S., Faris M., Elarmi Z., Ahmad F. Campanian carbon isotope calibrated paleofertility estimates from north western Tunisia: inferences from calcareous nannofossils // Marine Micropaleont. 2019. V. 148. P. 78–102. https://doi.org/10.1016/j.macmicro.2019.03.009
  73. Flügel E. Microfacies Analysis of Limestones. Analysis, Interpretation and Application. Berlin: Springer, 2010. 894 p.
  74. Gale A.S., Batenburg S., Coccioni R., Dubicka Z., Erba E., Falzoni F., Haggart J., Hasegawa T., Ifrim Ch., Jarvis I., Jenkyns H., Jurowska A., Kennedy J.W., Maron M., Muttoni G., Pearce M., Petrizzo M.R., Premoli-Silva I., Thibault N., Voigt S., Wagreich M., Walaszczyk I. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) of the Campanian Stage at Bottaccione (Gubbio, Italy) and its Auxiliary Sections: Seaford Head (UK), Bocieniec (Poland), Postalm (Austria), Smoky Hill, Kansas (U.S.A), Tepayac (Mexico) // Episodes. 2023. № 2. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2022/022048
  75. Gawor-Biedowa E. Campanian and Maastrichtian foraminifera from the Lublin Upland, eastern Poland // Palaeont. Polon. 1992. V. 52. 187 p.
  76. Georgescu M.D. Upper Cretaceous planktic foraminiferal biostratigraphy // Studia UBB Geologia. 2017. V. 61. P. 5–20.
  77. Georgescu M.D. Monographic study of the Late Cretaceous representatives of the bolivinoidid benthic foraminifera // Studia UBB Geologia. 2018. V. 62. № 1. P. 5–57.
  78. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. (Eds.). The Geologic Time Scale 2012. V. 1–2. Amsterdam: Elsevier, 2012. 1144 p.
  79. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.B., Ogg G.M. (Eds.). Geologic Time Scale 2020. Vol. 2. Amsterdam, Oxford, Cambridge: Elsevier, 2020. 1357 p.
  80. Hancock J.M., Gale A.S. (Coord.). The Campanian Stage // Proc. Second Int. Sympos. on Cretaceous Stage Boundaries, Brussels, September 8–16, 1995. Eds. Rawson P.F., Dhondt A.V., Hancock J.M., Kennedy W.J. Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 1996. 66-Suppl. P. 103–109.
  81. Hardenbol J., Thierry J., Farley M.B., Jacquin T., de Graciansky P.C., Vail P. Mesozoic and Cenozoic sequence chronostratigraphic framework of European basins // SEPM Spec. Publ. 1998. № 60. Charts 1, 4.
  82. Hart M.B., Bailey H.W., Crittenden S., Fletcher B.N., Price R.J., Swiecicki A. Cretaceous // Stratigraphical Atlas of Fossil Foraminifera. 2nd Edition. Eds. Jenkins D.G., Murray J.W. New York/Chichester: John Wiley & Sons, 1989. P. 273–371.
  83. Hayward B.W., Le Coze F., Vachard D., Gross O. World Foraminifera Database. 2022. Accessed at https://www.marinespecies.org/foraminifera on 2022–08–08. https://doi.org/10.14284/305
  84. Jagt J.W.M., Walaszczyk I., Yazykova E.A., Zatoń M. Linking southern Poland and Northern Germany: Campanian cephalopods, inoceramid bivalves and echinoids // Acta Geol. Polon. 2004. V. 54. P. 573–586.
  85. Jarvis I., Mabrouk A., Moody R.T.J., de Cabrera S. Late Cretaceous (Campanian) carbon isotope events, sealevel change and correlation of the Tethys and Boreal realms // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2002. V. 188. P. 215–248.
  86. Jarvis I., Gale A.S., Jenkyns H.C., Pearce M. Secular variations in Late Cretaceous carbon isotopes: a new 13С carbonate reference curve for the Cenomanian–Campanian (99.6–70.6 Ma) // Geol. Mag. 2006. V. 143. P. 561–608.
  87. Jarvis I., Pearce M.A., Monkenbusch J., Jurkowska A., Ullmann C.V., Dubicka Z., Thibault N. Carbon isotopes, palynology and stratigraphy of the Santonian–Campanian boundary: The GSSP auxiliary sections, Seaford Head (England) and Bocieniec (Poland), and correlation between the Boreal and Tethyan realms // Cretaceous Res. 2023. V. 143. P. 105415.
  88. Jenkyns H.C., Gale A.S., Corfield R.M. Carbon and oxygen isotope stratigraphy of the English chalk and Italian Scaglia and its paleoclimatic significance // Geol. Mag. 1994. V. 131. P. 1–34.
  89. Karpuk M.S., Shcherbinina E.A., Brovina E.A., Aleksandrova G.N., Guzhikov A. Yu., Shchepetova E.V., Tesakova E.M. Integrated stratigraphy of the Upper Barremian–Aptian sediments from the south-eastern Crimea // Geol. Carpathica. 2018. V. 69. № 5. P. 498–511.
  90. Kennedy W.J. Campanian and Maastrichtian ammonites from northern Aquitaine, France // Spec. Pap. Palaeontol. 1986. V. 36. 145 p.
  91. Kennedy W.J. The Ammonoidea of the Upper Chalk. Part 1 // Palaeontogr. Soc. Monographs. 2019. V. 173. 112 p.
  92. Kennedy W.J., Cobban W.A. Campanian (Late Cretaceous) ammonites from the upper part of the Anacacho limestone in South-Central Texas // Acta Geol. Polon. 2001. V. 51. № 1. P. 15–30.
  93. Kennedy W.J., Hansotte M., Bilotte M., Burnett J.A. Ammonites and nannofossils from the Campanian of Nalzen (Ariège, France) // Géobios. 1992. V. 25. P. 263–278.
  94. Kennedy W.J., Gale A.S., Lees J.A., Caron M. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Cenomanian Stage, Mont Risou, Hautes-Alpes, France // Episodes. 2004. V. 27. № 1. P. 21–32.
  95. Kennedy W.J., Walaszczyk I., Cobban W.A. The Global boundary Stratotype Section and Point for the base of the Turonian Stage of the Cretaceous: Pueblo, Colorado, U.S.A. // Episodes. 2005. V. 28. № 2. P. 93–104.
  96. Kennedy W.J., Gale A.S., Huber B.T., Petrizzo M.R., Bown P., Jenkyns H.C. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Albian Stage, of the Cretaceous, the Col de Pré-Guittard section, Arnayon, Drôme, France // Episodes. 2017. V. 40. № 3. P. 177–188.
  97. Keutgen N. The belemnite zonation of the uppermost Cretaceous in the Maastricht-Aachen-Liège, Brabant-Méhaigne and Mons areas (Belgium, southeast Netherlands) // Netherlands J. Geosciences. 2011. V. 90. № 2/3. P. 165–178.
  98. King C., Bailey H.W., Burton C.A., King A.D. Cretaceous of the North Sea // Stratigraphical Atlas of Fossil Foraminifera. 2nd Edition. Eds. Jenkins D.G., Murray J.W. New York/Chichester: John Wiley & Sons, 1989. P. 372–417.
  99. Kirsch K.-H. Dinoflagellatenzysten aus der Oberkreide des Helvetikums und Nordultrahelvetikums von Oberbayern // Munchener Geowiss. Abh. Reihe A Geol. Paläeont. 1991. V. 22. P. 1–306.
  100. Koch W. Stratigraphie der Oberkreide in Nordwestdeutchland (Pompeckjsche Scholle). Teil 2. Biostratigraphie in der Oberkreide und Taxonomie von Foraminiferen // Geol. Jahrb. 1977. A. 38. P. 11–123.
  101. Kopaevich L.F., Vishnevskaya V.S. Cenomanian–Campanian (Late Cretaceous) planktonic assemblages of the Crimea-Caucasus area: palaeoceanography, palaeoclimate and sea level changes // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2016. Spec. Iss. V. 441. P. 493–515.
  102. Kopaevich L.F., Alekseev A.S., Baraboshkin E.Yu., Beniamovskii V.N. Cretaceous sedimentary units of Mangyshlak peninsula (Western Kazakhstan) // Geodivers. 1999. V. 21. № 3. P. 407–418.
  103. Küchler T. Upper Cretaceous of the Barranca (Navarra, northern Spain); integrated litho-, bio- and event stratigraphy. Part II: Campanian and Maastrichtian // Acta Geol. Polon. 2000. V. 50. № 4. P. 441–499.
  104. Leahy G.D., Lerbekmo J.F. Macrofossil magnetobiostratigraphy for the upper Santonian–lower Campanian interval in the Western Interior of North America: comparisons with European stage boundaries and planctonic foraminiferal zonal boundaries // Can. J. Earth Sci. 1995. V. 32. P. 247–260.
  105. Lebedeva N.K. Dinocyst biostratigraphy of the Upper Cretaceous of Northern Siberia // Paleont. J. 2006. V. 40. Suppl. 5. P. S604–S621.
  106. Loeblich A.R., Tappan H. Foraminiferal genera and their classification. New York: Van Nostrand Reinhold, 1987. 2031 p.
  107. Loeblich A.R., Tappan H. Present status of foraminiferal classification // Studies in Benthic foraminifera. Proc. of the Fourth Symposium on benthic foraminifera, Sendai, 1990. Eds. Takayanagi Y., Saito T. Tokyo: Tokai University Press, 1992. P. 93–102.
  108. Ludwig K.R. User’s Manual for Isoplot Version 3.75–4.15: a Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronological Center Spec. Publ. 2012. V. 5. P. 1–75.
  109. Magniez-Jannin F. Cretaceous stratigraphic scales based on benthic foraminifera in West Europe (biochronohorizons) // Bull. Soc. Geol. France. 1995. № 166. P. 565–572.
  110. Mandur M.M.M. Late Cretaceous nannofossil biostratigraphy and paleoecology in the NorthWestern Desert, Egypt // Arabian J. for Science and Engineering. 2016. V. 41. № 6. P. 2271–2284.
  111. Montgomery P., Hailwood E.A., Gale A.S., Burnett J.A. The magnetostratigraphy of Coniacian-Late Campanian chalk sequences in southern England // Earth Planet. Sci. Lett. 1998. V. 156. P. 209–224.
  112. Nøhr-Hansen H. Upper Cretaceous dinoflagellate cyst stratigraphy, onshore West Greenland // Bull. Grønlands Geol. Undersøgelse. 1996. V. 170. 104 p.
  113. Nøhr-Hansen H., Piasecki S., Alsen P.A. Cretaceous dinoflagellate cyst zonation for NE Greenland // Geol. Mag. 2019. https://doi.org/10.1017/S0016756819001043
  114. Odin G.S. Description et illustration de quarante-quatre gilianelles (microproblematica) et dix autres microproblematica du Cretacé de la section stratotypique de Tercis (limite Campanien–Maastrichtien), Sud-Ouest France // Notebooks on Geology. Mem. 82. 2008a. http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2008–M01/
  115. Odin G.S. Biostratigraphie de Radotruncana calcarata (foraminifere), des gilianelles et autres microproblematica dans le Campanien–Maastrichtien du domaine péri-pyrénéen occidental // Comptes Rendus Palevol. 2008b. № 7. P. 195–203.
  116. Odin G.S. Description de nouvelles Gilianelles (microproblematica) et de leurs expansions; identité, classification, évolution, distribution, biologie au Cretacé Supérieur // Revue de Paleobiol. 2009. V. 28. P. 175–209. URL: http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/28–1/pal-28–1–10.pdf.
  117. Odin G.S. Gilianelles: Late Cretaceous microproblematica from Europe and Central America // Palaeontology. 2011. V. 54. Pt. 1. P. 133–144.
  118. Odin G.S., Lamaurelle M.A. The global Campanian–Maastrichtian stage boundary // Episodes. 2001. V. 24. № 4. P. 229–238.
  119. Ogg J.G., Agterberg F.P., Gradstein F.M. The Cretaceous Period // The Geologic Time Scale 2004. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Smith A.G. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 344–383.
  120. Ovechkina M.N., Alekseev A.S. Quantitative changes of calcareous nannoflora in the Saratov region (Russian Platform) during the late Maastrichtian warming event // J. Iberian Geol. 2004. V. 31. P. 149–165.
  121. Ovechkina M.N., Kopaevich L.F., Aleksandrova G.N., Proshina P.A., Ryabov I.A., Baraboshkin E. Yu., Guzhikov A. Yu., Mostovski M.B. Calcareous nannofossils and other proxies define the Santonian–Campanian boundary in the Central Crimean Mountains (Alan-Kyr section) // Cretaceous Res. 2021. V. 119. 104706.
  122. Pearce M.A. New genera and species of organic-walled dinoflagellate cysts from the Cenomanian to lower Campanian of the Trunch borehole, southeast England // J. Micropalaeontol. 2010. V. 29. P. 51–72.
  123. Pearce M.A., Jarvis I., Ball P.J., Laurin J. Palynology of the Cenomanian to lowermost Campanian (Upper Cretaceous) Chalk of the Trunch Borehole (Norfolk, UK) and a new dinoflagellate cyst bioevent stratigraphy for NW Europe // Rev. Palaeobot. Palynol. 2020. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2020.104188
  124. Pearce M.A., Jarvis I., Monkenbusch J., Thibault N., Ullmann C.V., Martinez M. Coniacian–Campanian palynology, carbon isotopes and clay mineralogy of the Poigny borehole (Paris Basin) and its correlation in NW Europe // Comptes Rendus. Geoscience — Sciences de la Planete. 2022. V. 354. Spec. Iss. S3. P. 45–65.
  125. Perch-Nielsen K. Mezozoic calcareous nannofossils // Plankton Stratigraphy. Ed. Bolli H.M., Saunders J.B., Perch-Nielsen K. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985. P. 329–426.
  126. Peryt D. Planktic Foraminifera zonation of the Upper Cretaceous in the Middle Vistula River valIey, Poland // Palaeont. Polon. 1980. V. 41. P. 3–101.
  127. Petrizzo M.R., Falzoni F., Premoli Silva I. Identification of the base of the lower-to-middle Campanian Globotruncana ventricosa Zone: comments on reliability and global correlations // Cretaceous Res. 2011. V. 32. № 3. P. 387–405.
  128. Radmacher W., Perez-Rodríguez I., Arz J.A., Pearce M.A. Dinoflagellate biostratigraphy at the Campanian–Maastrichtian boundary in Zumaia, northern Spain // Cretaceous Res. 2014. V. 51. P. 309–320.
  129. Radmacher W., Mangerud G., Tyszka J. Dinoflagellate cyst biostratigraphy of Upper Cretaceous strata from two wells in the Norwegian Sea // Rev. Palaeobot. Palynol. 2015. V. 216. P. 18–32.
  130. Remin Z. The Belemnella stratigraphy of the Campanian–Maastrichtian boundary; a new methodological and taxonomic approach // Acta Geol. Polon. 2012. V. 62. P. 495–533.
  131. Remin Z. The Belemnitella stratigraphy of the Upper Campanian–basal Maastrichtian of the Middle Vistula section, central Poland // Geol. Quart. 2015. V. 59. P. 783–813.
  132. Robaszynski F., Caron M. Foraminifères planctoniques du Cretacé: commentaire de la zonation Europe-Meditérranée // Bull. Soc. geol. France. 1995. V. 166. № 6. P. 681–692.
  133. Robaszynski F., Bless M.J.M., Felder P.J., Foucher J.-C., Legoux O., Manivit H., Meessen J.P.M. Th., Van Der Tuuk L.A. The Campanian–Maastrichtian boundary in the chalky facies close to the type-Maastrichtian аrеа // Bull. Centres Rech. Explor.–Prod. Elf-Aquitaine. 1985. V. 9/1. 113 p.
  134. Robaszynski F., Pomerol B., Masure E., Bellier J.-P., Deconinck J.-F. Stratigraphy and stage boundaries in reference sections of the Upper Cretaceous Chalk in the east of the Paris Basin: the “Craie 700” Provins boreholes // Cretaceous Res. 2005. V. 26. № 2. P. 157–169.
  135. Sanjary S., Hadavi F., Notghi-Moghaddam M., Allameh M. Calcareous nannofossils from chalky limestone interval of the Abderas formation in the Kopet Dagh range, NE Iran // Iranian J. Earth Sci. 2019. V. 11. P. 47–55.
  136. Schönfeld J. Zur Stratigraphie und Őkologie benthischer Foraminiferen im Schreibkreide-Richtprofil von Lägerdorf/Holstein // Geol. Jb. (A). 1990. V. 117. P. 3–151.
  137. Schulz M.-G., Ernst G., Ernst H., Schmid F. Coniacian to Maastrichtian stage boundaries in the standard section of the Upper Cretaceous White Chalk of NW Germany (Lägerdorf-Kronsmoor-Hemmoor): definition and proposals // Bull. Geol. Soc. Denmark. 1984. V. 33. P. 203–215.
  138. Siegl-Farkas Á. Dinoflagellate stratigraphy of the Senonian formations of the Transdanubian Range // Acta Geol. Hungarica. 1997. V. 40/1. P. 73–100.
  139. Siegl-Farkas Á., Wagreich M. Correlation of palyno- (spores, pollen, dinoflagellates) and calcareous nannofossil zones in the Late Cretaceous of the Northern Calcareous Alps (Austria) and the Transdanubian Central Range (Hungary) // Advances in Austrian-Hungarian Joint Geological Research. 1000 years Austria & 1100 years Hungary. Budapest: MÁFI (Geological Institute of Hungary), 1996. P. 127–135.
  140. Sissingh W. Biostratigraphy of Cretaceous calcareous nannoplankton // Geologie en Mijnbouw. 1977. V. 56. P. 37–65.
  141. Slimani H. Les kystes de dinoflagellés du Campanien au Danien dans la région de Maastricht (Belgique, Pays-Bas) et de Turnhout (Belgique): biozonation et correlation avec d’autres régions en Europe occidentale // Geol. Palaeontol. 2001. V. 35. P. 161–201.
  142. Slimani H., Louwye S., Dusar M., Lagrou D. Connecting the Chalk group of the Campine Basin to the dinoflagellate cyst biostratigraphy of the Campanian to Danian in Borehole Meer (northern Belgium) // Netherlands J. Geosci. 2011. № 90. P. 129–164.
  143. Swiecicki A. A foraminiferal biostratigraphy of the Campanian and Maastrichtian chalks of the United Kingdom. Unpublished C. N.A.A PhD Thesis. Plymouth Polytechnic University, 1980. V. 1. 358 p.; V. 2. 156 p.
  144. Tappan H. The Paleobiologi of Plant Protist. San Francisco: Freeman, 1980. 1028 p.
  145. Thibault N., Jarvis I., Voigt S., Gale A.S., Attree K., Jenkyns H.C. Astronomical calibration and global correlation of the Santonian (Cretaceous) based on the marine carbon isotope record // Paleoceanography. 2016. V. 31. P. 847–865.
  146. Versteegh G.J.M., Servais T., Streng M., Munneckes A., Vachard D. A discussion and proposal concerning the use of the term Calcispheres // Palaeontology. 2009. V. 52. P. 343–348.
  147. Voigt S., Friedrich O., Norris R.D., Schönfeld J. Campanian–Maastrichtian carbon isotope stratigraphy: shelf-ocean correlation between the European shelf sea and the tropical Pacific Ocean // Newslett. Stratigr. 2010. V. 44. № 1. P. 57–72.
  148. Voigt S., Gale A.S., Jung C., Jenkyns H.C. Global correlation of Upper Campanian–Maastrichtian successions using carbon-isotope stratigraphy: development of a new Maastrichtian timescale // Newslett. Stratigr. 2012. V. 45. № 1. P. 25–53.
  149. Walaszczyk I. Biostratigraphie und Inoceramen des oberen Unter-Campan und unteren Ober-Campan Norddeutschlands // Geol. Paläont. Westfalen. 1997. Hf. 49. 111 S.
  150. Walaszczyk I. Inoceramids and inoceramid biostratigraphy of the Upper Campanian to basal Maastrichtian of the Middle Vistula River section, central Poland // Acta Geol. Polon. 2004. V. 54. P. 95–168.
  151. Walaszczyk I., Cobban W.A. Palaeontology and biostratigraphy of the Middle-Upper Coniacian and Santonian of the US Western Interior // Acta Geol. Polon. 2006. V. 56. P. 241–348.
  152. Walaszczyk I., Cobban W.A., Harries P.J. Inoceramids and inoceramid biostratigraphy of the Campanian and Maastrichtian of the United States Western Interior Basin // Rev. Paléobiol. 2001. V. 20. № 1. P. 117–234.
  153. Walaszczyk I., Cobban W.A., Wood C.J., Kin A. The ‘Inoceramus’ azerbaydjanensis fauna (Bivalvia) and its value for chronostratigraphic calibration of the European Campanian (Upper Cretaceous) // Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 2008. V. 78. P. 229–238.
  154. Walaszczyk I., Jagt J.W.M., Keutgen N. The youngest Maastrichtian ‘true’ inoceramids from the Vijlen Member (Gulpen Formation) in northeast Belgium and the Aachen area (Germany) // Netherlands Journ. Geosci.–Geol. en Mijnbouw. 2010. V. 89. P. 147–167.
  155. Walaszczyk I., Dubicka Z., Olszewska-Nejbert D., Remin Z. Integrated biostratigraphy of the Santonian through Maastrichtian (Upper Cretaceous) of extra-Carpathian Poland // Acta Geol. Polon. 2016. V. 66. № 3. P. 313–350.
  156. Walaszczyk I., Čech S., Crampton J.S., Dubicka Z., Ifrim C., Jarvis I., Kennedy W.J., Lees J.A., Lodowski D., Pearce M., Peryt D., Sageman B.B., Schioler P., Todes J., Uličný D., Voigt S., Wiese F., Linnert Ch., Püttmann T., Toshimitsu S. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Coniacian Stage (Salzgitter-Salder, Germany) and its auxiliary sections (Słupia Nadbrzeżna, central Poland; Střeleč, Czech Republic; and El Rosario, NE Mexico) // Episodes. 2021. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2021/021022
  157. Wendler I. A critical evaluation of carbon isotope stratigraphy and biostratigraphic implications for Late Cretaceous global correlation // Earth Sci. Rev. 2013. V. 126. P. 116–146.
  158. Wendler J., Willems H. Pithonelloid wall-type of the Late Cretaceous calcareous dinoflagellate cyst genus Tetratropis // Rev. Palaeobot. Palynol. 2004. V. 129. P. 133–140.
  159. Williams I.S. U–Th–Pb geochronology by ion microprobe: applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes // Rev. Econ. Geol. 1998. V. 7. P. 1–35.
  160. Young K. Upper Cretaceous ammonites from the Gulf Coast of the United States // Univ. of Texas. 1963. № 6304. VIII+373 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Location of Kudrino-1, -2, -3 and Aksu-Dere transects (from Guzhikov et al., 2020, 2021a, 2021b). In Fig. 1c, lines of different thicknesses are roads from highway (thick lines) to unpaved roads (thin lines)

Download (720KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Photos of the studied sections. (a) - general view of the Kudrino-1 section, approximate sampling track and position of the abandoned quarry (arrow); (b) - photo of the abandoned quarry opening the kilic clays (pack XVII, below and to the left of the arrow) and the ammonite find (arrow)

Download (1MB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Correlation of Lower Campanian deposits in the vicinity of the village of Kudrino and the Aksu-Dere gully (from Guzhikov et al. Kudrino and Aksu-Dere ravine (according to Guzhikov et al., 2020, 2021a, 2021b). Point numbers in parentheses at the section names

Download (1MB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Distribution of planktonic foraminifera in the studied section, observation point 2414 (2002) (from Kopaevich and Vishnevskaya, 2016, with modifications and corrected position of samples). For notation see Fig. 1

Download (384KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Distribution of benthic foraminifera species in the Kudrino-1 section

Download (758KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Correlation scheme of bioevents in benthic foraminifera communities in the Kudrino-1, Kudrino-2, and Aksu-Dere sections (Guzhikov et al., 2021a, 2021b) and the zonal scheme based on the distribution of representatives of the Bolivinoididae family Loeblich et Tappan

Download (840KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Bioevents in benthic foraminifera communities in the Kudrino-1 section, zonal schemes of Prykarpattya (Walaszczyk et al., 2016) and the EEP (Benjamovsky, 2008; Vishnevskaya et al., 2018)

Download (1010KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Distribution of nannoplankton in the Kudrino-1 section

Download (1MB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Distribution of palynomorphs in the Kudrino-1 section

Download (902KB)
Indexing metadata
11. Fig. 9. Continuation

Download (1MB)
Indexing metadata
12. Fig. 9. Conclusion

Download (855KB)
Indexing metadata
13. Fig. 10. Biostratigraphic correlation of the dinocyst complexes of the Kudrino-1 section with the Trunch (Pearce, 2010; Pearce et al., 2020), Hallembaye and Turnhout (Slimani, 2001) and Kudrino-2 sections (taking into account the correlation in Fig. 3)

Download (1MB)
Indexing metadata
14. Fig. 11. Magnetostratigraphic section of Kudrino-1. In the petromagnetic plots, the intervals in which the parameter values exceed the median values of parameters for the entire section are shown by filling. The shading in the lower part of the paleomagnetic column “Magnetozone (chron)” means the areas to which the reverse polarity determinations are interpolated or extrapolated. Notation: I - polarity direct; II - polarity reversed; III - no polarity data; 1, 2 - ChRM; 3, 4, 5 - Jst; 6, 7 - large circles based on the results of H~-cleanings on SQUID (1, 3, 6), JR-6 (2, 4, 6) and T°-cleanings on JR-6 (5); 8 - level of the boundary of petromagnetic complexes (PC), 9 - boundaries of petromagnetic intervals (PI)

Download (836KB)
Indexing metadata
15. Fig. 12. Results of magneto-mineralogical studies. (a) - magnetic saturation and fracture curves; (b) - Deya diagram (SD, PSD, and MD - regions of single-domain, pseudo-single-domain, and multi-domain particles, respectively); (c) - magnetic susceptibility anisotropy data: stereograms of projections of long (K1), middle (K2) and short (K3) AMW axes in the paleogeographic coordinate system (isolines reflect K3 concentration) and P-T diagrams (P - anisotropy index, positive and negative T values indicate flattened and elongated forms of ferromagnetic particles, respectively). I - AMV data for the whole section, II - AMV data for the lower part of the section (below the level of r. 3169/53), III - AMV data for the upper part of the section (above the level of r. 3169/52). n - number of samples in the sample. Notation: 1, 2, 3 - average directions with confidence ovals K1, K2 and K3, respectively

Download (724KB)
Indexing metadata
16. Fig. 13. Typical results of component analysis (polar stereoprojections, Zijderveld diagrams, demagnetization plots). (a) - comparison of the results of H~-cleanings of sample-dubbles on JR-6 and SQUID; (b-d) - results for samples in which ChRMs corresponding to forward polarity (b), reverse polarity (c), and large circles (d) are highlighted. All data are given in the stratigraphic coordinate system. Notation: 1-4 - projections of Jn on the lower (1) and upper (2) hemispheres, on the horizontal (3) and vertical (4) planes; 5, 6 - segments approximating ChRM (5) and the “low-coercivity” component of Jn (6)

Download (532KB)
Indexing metadata
17. Fig. 14. Polar stereo projections of the Jn component (in the stratigraphic coordinate system). (a) — at the top of the section (above the level of model 3169/52), (b) — at the bottom of the section (below the level of model 3169/53), (c) — in the interval between models 3169/17-23. n is the number of samples in the sample, D, I is the declination and inclination of the average paleomagnetic vector, respectively, k — interplastic accuracy, α95 is the radius of trust. Symbols: 1-4 — projections of Jn components with circles of trust (the radius of which is MAD) on the lower (1, 2) and upper (3, 4) hemispheres (components are determined from measurements on JR-6 (1, 3) and SQUID (2, 4), circles of trust are shown only for ChRM); 5, 6 are projections of the average paleomagnetic directions with confidence circles (α95) for them on the lower (5) and upper (6) hemispheres. For the remaining symbols, see Fig. 13

Download (204KB)
Indexing metadata
18. Fig. 15. Isotopic data δ¹³Ccarb, ‰ VPDB and δ¹⁸ocarb, ‰ VPDB for Campanian deposits of the Kudrino-1 section and characteristic intervals δ¹³C (Roman numerals). LCaE — Late Campanian Event

Download (286KB)
Indexing metadata
19. Fig. 16. A diagram with a concordia of the results of U–Pb dating of zircon from the kilic ashes of the Crimea (a) and an image of crystals of dated zircons in cathodoluminescent radiation (b). The numbers correspond to the points in Table 1

Download (245KB)
Indexing metadata
20. Fig. 17. Paleomagnetic and isotope-geochemical correlation of the Kudrino-1 section and bio-events with Gubbio (Bottacione) sections (according to Thibault et al., 2016, with changes), Seaford Head (according to Thibault et al., 2016; Jarvis et al., 2023, with changes), Poigny (according to Pearce et al., 2022; Robaszynski et al., 2005, as amended), Trench and Lagerdorf (according to Pearce et al., 2022, as amended). Abbreviations. To the Gubbio section: D.Con. = Dicarinella concavata, Rc = Radotruncana calcarata. To the Kudrino-1 section: B.p. = Bolivinoides pustulata, B. incr. = Bolivina incrassata, Bolivin. decorat. = Bolivinoides decorata, R. szajn. praecurs. = Reussella szajnochae praecursor; B.pt = Bolivinoides peterssoni. To the Poigny section: B.incr. = Bolivina incrassata. To the Lagerdorf section: s/gr = Uintacrinus westfalicus / Gonioteuthis granulata, M/gr = Marsupites testudinarius / Goniteuthis granulata, gq = Gonioteuthis granulataquadrata, li/q = Sphenoceramus lingua/ Gonioteuthis quadrataquadrata, pilula = Offaster pilula, pi/se = Offaster pilula/Galeola senonensis, senon = Galeola senonensis, papil = Galeola papillosa, co/gr = Echinocorys conica/Goniteuthis quadrata gracilis, gr = Goniteuthis quadrata gracilis, sc = Belemnitella mucronata senior, co/m = Echinocorys conica/Belemnitella mucronata, bas/spin = Galerites papillosa basiplana/ Trachyscaphites spiniger, vulgaris = Galerites vulgaris, polypl = Bostrychoceras polyplocum, langei = Belemnitella langei. Isotopic events correlated according to data (Thibault et al., 2016; Pearce et al., 2022): Langei, Laegerdorf, Pre-LCaE, Vulgaris, Basiplana, Trunk, Papillosa, Senonensis, Mid-Campanian Event. Isotopic events correlated in this work, taking into account the correlation (Thibault et al., 2016; Pearce et al., 2022): SCBE — Santonian-Campanian, MCaE — mid-Campanian, LCaE — late Campanian. Dotted line — correlation based on paleomagnetic data

Download (865KB)
Indexing metadata
21. Table I. Petrographic characteristics of the section. (a) — mod. 3169/10, foraminiferous waxstone, XVId2 recharge; (b) — mod. 3169/20, foraminiferous-calcisphere pack-waxstone, pack XVII; (c) — mod. 3169/30, calcispheric-foraminiferous waxstone, pack XVIIIa, marginal part of the burrow of Planolites isp. (Pln); (d) — mod. Kr18–4, foraminiferous packstone, base of pack XVIIIa, at the site of the ammonite discovery; (e) — model 3169/82, silty bioclastic packstone with glauconite grains and phosphatized foraminifera, middle part of the XIXa recharge; (e) — model. 3169/100, foraminiferous packstone is a fragment of coprolite (?) in foraminiferous packstone, the upper part of the XIXa recharge. Abbreviations: bioclasts: b — bivalves; e — echinoderms, foraminifera: bf — benthic, pf — planktonic: G — globotruncans, Gb — globigerines, H — heterochelicides; cs — calcispheres, ph — phosphatized foraminifera; pl — fragments of the prismatic layer of inoceram shells; other grains: q — quartz; gl — glauconitis. All photos were taken in unpolarized light on the Olympus-BX43 microscope with the Olympus-DP71 camera of the Moscow State University Central Research Center. The scale range is 200 microns

Download (1MB)
Indexing metadata
22. Table II. Macrofauna finds and traces of bioerosion. 1, 2 — Belemnitella mucronata (v. Schlotheim): 1 copy. MSU Ministry of Health No. 149-4, 2 copies. MSU MH No. 149-5; a — view from the dorsal side, b — side view, c-view from the abdominal side, d — view of the dorsal-abdominal split; 3 — Pachydiscus (Pachydiscus) launayi (De Grossouvre), ex. MSU No. 149-1, side; 4 — Sphaeroceramus cf. sarumensis (Woods, 1912), ex. MSU MH No. 149-2: a — the right wing, b — its view from the front edge; 5 — Cataceramus sp. ex gr. dariensis (Dobrov et Pavlova), ex. MSU Ministry of Health No. 149-3, from above; 6 — Dendrina dendrina (Morris, 1851) on the rostrum of Belemnitella mucronata, ex. MSU Ministry of Health No. 149-4; 7 — Talpina ramosa von Hagenow, 1840 on the Belemnitella sp. rostra, ex. MSU Ministry of Health No. 149-6; 8 — Calcideletrix flexuosa Mägdefrau, 1937, ex. MSU Ministry of Health No. 149-6. The finds come from scree on the handouts of XVIII (Fig. 1, 2, 6-8, upper campan, section Kudrino-3) and XVIIIa (FIG. 3-5, lower campan, section Kudrino-1)

Download (946KB)
Indexing metadata
23. Table III. Benthic foraminifera from the Kudrino section-1. 1 — Bolivinoides strigillata (Chapman), model 3169/20, ex. SSU IPR No. 263/3169-20-14 ; 2 — Bolivinoides strigillata (Chapman), model 3169/10, ex. SSU IPR No. 263/3169-10-26 ; 3 — Bolivinoides culverensis Barr, model 3169/10, ex. SSU IPR No. 263/3169-10-25 ; 4 — Bolivinoides pustulata Reuss, model 3169/20, ex. SSU IPR No. 263/3169-20-15 ; 5 — Bolivinoides pustulata Reuss, model 3169/20, ex. SSU IPR No. 263/3169-20-27 ; 6 — Trachelinella watersi (Cushman), model 3169/60, ex. SSU IPR No. 263/3169-60-45 ; 7 — Bolivinoides decorata (Jones), mod. 3169/30, ex. SSU IPR No. 263/3169-30-33 ; 8 — Bolivinoides decorata (Jones), model 3169/55, ex. SSU IPR No. 263/3169–55–41 ; 9 — Bolivinoides delicatula Cushman, model 3169/60, ex. SSU IPR No. 263/3169-60-46 ; 10 — Bolivinoides peterssoni Brotzen, model 3169/87, ex. SSU IPR No. 263/3169-87-96 ; 11 — Bolivinoides peterssoni Brotzen, model 3169/92, ex. SSU IPR No. 263/3169-92-93 ; 12 — Bolivinoides peterssoni Brotzen, model 3169/100, ex. SSU IPR No. 263/3169-100-12 ; 13 — Swiecickina clavata (Plotnikova), model 3169/100, ex. SSU IPR No. 263/3169-100-65 ; 14 — Bolivina witwickae Gawor-Biedowa, model 3169/100, ex. SSU IPR No. 263/3169-100-67 ; 15 — Reussella szajnochae (Grzybowski), model 3169/55, ex. SSU IPR No. 263/3169-55-24 ; 16 — Loxostomum eleyi (Cushman), mod. 3169/20, ex. SSU IPR No. 263/3169-20-16 ; 17 — Spiroplectammina lingua Akimetz, mod. 3169/20, ex. SSU IPR No. 263/3169-20-28 ; 18 — Spiroplectoides rosula (Ehrenberg), model 3169/25, ex. SSU IPR No. 263/3169-25-29 ; 19 — Heterostomella foveolata (Marsson), model 3169/25, ex. SSU IPR No. 263/3169-25-31 ; 20 — Euvigerina cretae (Ehrenberg), model 3169/55, ex. SSU IPR No. 263/3169-55-99 ; 21 — Neoflabellina sphenoidalis (Wedekind), model 3169/83, ex. SSU IPR No. 263/3169-83-78 ; 22 — Neoflabellina gibbera (Wedekind), model 3169/30, ex. SSU IPR No. 263/3169-30-32 ; 23 — Spiroplectoides rosula (Ehrenberg), model 3169/30, ex. SSU IPR No. 263/3169-30-34 ; 24 — Hagenowella obesa (Reuss), model 3169/50, ex. SSU IPR No. 263/3169–50–38 ; 25 — Coryphostoma cf. plaitum (Carsey), model 3169/100, ex. SSU IPR No. 263/3169-100-68 . a — view from the abdominal side, b — view from the peripheral edge, c — view from the dorsal side. The length of the scale ruler is 100 microns

Download (1MB)
Indexing metadata
24. Table IV. Benthic foraminifera from the Kudrino section-1. 1 — Stensioeina pommerana Brotzen), model 3169/1, ex. SSU IPR No. 263/3169-1-1 ; 2 — Stensioeina gracilis Brotzen, model 3169/1, ex. SSU IPR No. 263/3169-1-2 ; 3 — Osangularia cordieriana (d'Orbigny), mod. 3169/1, ex. SSU IPR No. 263/3169-1-4 ; 4 — Pseudogavelinella clementiana clementiana (d'Orbigny), mod. 3169/25, ex. SSU IPR No. 263/3169–25–19 ; 5 — Cibicidoides aktulagayensis Vasilenko, model 3169/25, ex. SSU IPR No. 263/3169-25-20 ; 6 — Cibicidoides eriksdalensis (Brotzen), model 3169/24, ex. SSU IPR № 263/3169-24-81; 7 — Eponides frankei Brotzen, model 3169/1, ex. SSU IPR No. 263/3169-35-76 ; 8 — Gavelinella pertusa (Marsson), model 3169/65, ex. SSU IPR No. 263/3169-65-50 ; 9 — Cibicides voltziana (d'Orbigny), mod. 3169/55, ex. SSU IPR No. 263/3169-55-23 ; 10 — Brotzenella monterelensis (Marie), model 3169/55, ex. SSU IPR No. 263/3169-55-86 ; 11 — Stensioeina beccariiformis (White), model 3169/55, ex. SSU IPR No. 263/3169-55-40 ; 12 — Stensioeina beccariiformis (White), model 90, copies. SSU IPR No. 263/3169-90-60 ; 13 — Globorotalites cf. emdyensis Vasilenko, model 3169/70, ex. SSU IPR № 263/3169-70-74; 14 — Globorotalites cf. emdyensis Vasilenko, model 3169/70, ex. SSU IPR No. 263/3169–70–72 ; 15 — Globorotalites cf. emdyensis Vasilenko, model 3169/70, ex. SSU IPR № 263/3169-70-73; 16 — Angulogavelinella aff. gracilis (Marsson), model 3169/55, ex. SSU IPR № 263/3169-55-42; 17 — Angulogavelinella aff. gracilis (Marsson), model 3169/70, ex. SSU IPR No. 263/3169-70-53 ; 18 — Stensioeina pommerana Brotzen), model 3169/65, ex. SSU IPR No. 263/3169-65-89 ; 19 — Globorotalites michelinianus (d'Orbigny), model 3169/65, ex. SSU IPR No. 263/3169-65-52 ; 20 — Pseudogavelinella clementiana laevigata (Marie), mod. 3169/92, ex. SSU IPR No. 263/3169-92-92 ; 21 — Pseudogavelinella clementiana laevigata (Marie), model 3169/90, ex. SSU IPR No. 263/3169-90-63 ; 22 — Pseudogavelinella clementiana laevigata (Marie), ex. SSU IPR No. 263/3169-90-63 . a — view from the abdominal side, b — view from the peripheral edge, c — view from the dorsal side. The length of the scale ruler is 100 microns

Download (1MB)
Indexing metadata
25. Table V. Nannoplankton from the Kudrino section-1. 1 — Ahmuellerella octoradiata (Górka, 1957) Reinhardt, 1966, mod. 3169/1; 2 — Staurolithites laffittei Caratini, 1963, mod. 3169/90; 3 — Tranolithus orionatus (Reinhardt, 1966a) Reinhardt, 1966b, mod. 3169/90; 4 — Reinhardtites levis Prints et Sissingh in Sissingh, 1977, mod. 3169/85; 5 — Zeugrhabdotus embergeri (Noël, 1959) Perch-Nielsen, 1984, mod. 3169/90; 6 — Zeugrhabdotus bicrescenticus (Stover, 1966) Burnett in Gale et al., 1996, mod. 3169/55; 7 — Zeugrhabdotus diplogrammus (Deflandre in Deflandre et Fert, 1954) Burnett in Gale et al., 1996, mod. 3169/55; 8 — Chiastozygus amphipons (Bramlette et Martini, 1964) Gartner, 1968, mod. 3169/90; 9 — Chiastozygus litterarius (Górka, 1957) Manivit, 1971, mod. 3169/85; 10 — Eiffelithus gorkae Reinhardt, 1965, mod. 3169/90; 11 — Eiffelithus eximius (Stover, 1966) Perch-Nielsen, 1968, mod. 3169/90; 12 — Placozygus fibuliformis (Reinhardt, 1964) Hoffmann, 1970, mod. 3169/85; 13 — Cylindralithus serratus Bramlette et Martini, 1964, mod. 3169/55; 14 — Cribrosphaerella ehrenbergii (Arkhangelsky, 1912) Deflandre in Piveteau, 1952, mod. 3169/90; 15 — Biscutum ellipticum (Górka, 1957) Grün in Grün et Allemann, 1975, mod. 3169/90; 16 — Petrarhabdus copulatus (Deflandre, 1959) Wind et Wise in Wise, 1983, mod. 3169/18; 17 — Prediscosphaera cretacea (Arkhangelsky, 1912) Gartner, 1968, mod. 3169/85; 18 — Retecapsa angustiforata Black, 1971, mod. 3169/85; 19 — Retecapsa ficula (Stover, 1966) Burnett, 1997, mod. 3169/85; 20 — Cyclagelosphaera reinhardtii (Perch-Nielsen, 1968) Romein, 1977, mod. 3169/85; 21 — Watznaueria biporta Bukry, 1969, mod. 3169/90; 22 — Watznaueria barnesiae (Black in Black et Barnes, 1959) Perch-Nielsen, 1968, mod. 3169/100; 23 — Watznaueria manivitiae Bukry 1973, mod. 3169/10; 24 — Arkhangelskiella cymbiformis Vekshina, 1959, mod. 3169/90; 25 — Broinsonia parca expansa Wise et Watkins in Wise, 1983, model 3169/10; 26 — Broinsonia parca constricta Hattner et al., 1980, mod. 3169/55; 27 — Broinsonia parca (Stradner, 1963) Bukry, 1969, mod. 3169/85; 28 — Kamptnerius magnificus Deflandre, 1959, mod. 3169/85; 29 — Lucianorhabdus cayeuxii Deflandre, 1959, mod. 3169/90; 30 — Lucianorhabdus maleformis Reinhardt, 1966, mod. 3169/90; 31 — Calculites obscurus (Deflandre, 1959) Prints et Sissingh in Sissingh, 1977, mod. 3169/85; 32 — Micula staurophora (Gardet, 1955) Stradner, 1963, mod. 3169/90. The photos were taken in a light microscope with crossed eyebrows. The length of the scale lines is 2 microns

Download (587KB)
Indexing metadata
26. Table VI. Calcareous microproblematics. 1-5 — Tubellus hunzikeri (Odin, 2008), mod. 3169/24: 1 — copy 2022-4/14, a longitudinal structure is observed on the funnel leg; 2 — copy 2022-4/13, the funnel is covered with a mesh fabric, longitudinal rows of pores are visible along the perimeter of the funnel towards the center; 3 — copy 2022-4/19, at the junction a gap in the form of a crack is observed in the bell—shaped cone of the funnel and the oral mouth; 4 — copies 2022-4/9, the oral surface of the circular outline is slightly concave, the cone-shaped wall of the funnel has a trickle structure that continues on the stem; 5 - copies. 2022-4/31, in the center of the oral mouth, the mesh of the inner layer is clearly visible, making up a third of the diameter of the funnel; 6 — Cimicellus nudatus Odin, copy 2022-4/44, model 3169/20; attention is drawn to the concavity of the sides of the funnel cone; 7 — Corniculum sinuosum Odin, 2008, model 3169/20, copy 2022-4/42; in the center a circular hole is observed in the funnel, making up a quarter of its diameter; 8-10 — Aturella angulata Odin: 8, 9 — copies 2022-4/43, mod. 3169/20; 10 — copies 2022-4/10, mod. 3169/24: 8, 9 — top view, 10 — side view; 11, 12 — Azymella cannabinata Odin, mod. 3169/20: 11 — copies 2022-4/38, 12 — copies 2022-4/57; there is a structure of lines intersecting in two perpendicular directions, like a canvas; 13 — Numismella tarbellica Odin, ex. 2022-4/24, model 3169/24, a radially radiant structure is clearly visible. Scale ruler: left — 100 microns for FIGS. 1, 7-10, right — 100 microns for the rest

Download (3MB)
Indexing metadata
27. Table VII. Dinocysts and acritarchs of the Kudrino-1 section. All figures are in one magnification. 1, 2 — Eatonicysta mutabilireta Pearce, 2010, 1 — model 3169/20, 2 — model 3169/35; 3, 4 — Odontochitina porifera Cookson, 1956, model 3169/45; 5 — Rhynchodiniopsis saliorum Louwye, 1997, model 3169/50; 6 — Nelsoniella aceras Cookson et Eisenack, 1960a, model 3169/40 ; 7 — Tarsisphaeridium geminiporatum Riegel, 1975, model 3169/65; 8 — Exochosphaeridium? masureae Slimani, 1996, pp. 3169/65; 9 — cf. Biconidinium reductum (May, 1980) Kirsch, 1991, mod. 3169/90; 10 — Acanthaulax wilsonii Yun Hyesu, 1981, mod. 3169/65; 11 — Isabelidinium bakeri (Deflandre et Cookson, 1955) Lentin et Williams, 1977a, mod. 3169/85; 12 — Dinogymnium muticum (Vozhennikova, 1967) Lentin et Williams, 1973, mod. 3169/85; 13 — Membranigonyaulax wilsonii Slimani, 1994, mod. 3169/65; 14 — Membranilarnacia polycladiata Cookson et Eisenack in Eisenack, 1963a, mod. 3169/50; 15 — Xenascus ceratioides (Deflandre, 1937b) Lentin et Williams, 1973, mod. 3169/65; 16 — Raetiaedinium truncigerum (Deflandre, 1937) Kirsch, 1991, mod. 3169/85; 17 — Xenascus wetzelii Slimani, 1996, mod. 3169/90; 18 — Pervosphaeridium intervelum Kirsch, 1991, mod. 3169/70; 19 — Whitecliffia spinosa (Clarke et Verdier, 1967) Pearce, 2010, mod. 3169/95

Download (4MB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».