Опорный разрез кампанского яруса Юго-Западного Крыма: проблемы подъярусного расчленения и глобальной корреляции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Приведены новые данные о строении кампанских отложений в стратотипе кудринской свиты Юго-Западного Крыма. Впервые получена комплексная седиментологическая, биостратиграфическая (ихнофоссилии, головоногие моллюски, иноцерамиды, фораминиферы, диноцисты, наннопланктон, жилианеллы), изотопно-геохимическая, палео- и петромагнитная характеристика разреза. Обоснована граница нижнего и верхнего кампана, вблизи которой получена U–Pb датировка по цирконам из известного прослоя киловых (бентонитовых) глин в интервале 77–80 млн лет. Предложено проводить границу подъярусов кампана Общей стратиграфической шкалы России (при двухчленном делении) по кровле магнитного хрона 33r, расположенной вблизи изотопного экскурса δ13C “MCaE” (Mid-Campanian Event) и вблизи уровня появления бентосных фораминифер Brotzenella monterelensis и ряда других традиционных маркеров.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. Ю. Барабошкин

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Геологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Москва; Москва

А. Ю. Гужиков

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Саратов

Г. Н. Александрова

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Геологический институт РАН

Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Москва; Москва

В. В. Акинин

Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН

Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Магадан

И. П. Рябов

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Саратов

М. А. Устинова

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Геологический институт РАН

Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Москва; Москва

Н. А. Ртищев

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Геологический институт РАН

Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Москва; Москва

В. С. Вишневская

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Email: barabosh@geol.msu.ru
Россия, Саратов

Список литературы

  1. Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Застрожнов А.С. Новые данные по биостратиграфии верхнего мела Нижнего Поволжья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012а. Т. 20. № 5. С. 25–64.
  2. Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф. К вопросу о среднем кампане и нижней границе маастрихта на Восточно-Европейской платформе // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы VI Всеросс. совещ., Геленджик, 10–15 сентября 2012 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Барабошкин К.Е., Бондаренко Н.А. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2012б. С. 8–11.
  3. Алексеев А.С. Верхний мел // Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. Ред. Мазарович О.А., Милеев В.С. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 123–157.
  4. Аркадьев В.В., Богданова Т.Н. (Ред.). Атлас меловой фауны Юго-Западного Крыма. СПб.: Пангея, 1997. 357 с.
  5. Барабошкин Е.Ю. Ихнокомплексы сантон-кампанских отложений (верхний мел) Юго-Западного Крыма // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы X Всеросс. совещ., Магадан, 20–25 сентября 2020 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю. Магадан: ОАО “МАОБТИ”, 2020. С. 24–27.
  6. Барабошкин Е.Ю. Первая находка Pachydiscus launayi (De Grossouvre) в нижнекампанских отложениях (верхний мел) Юго-Западного Крыма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол. 2023. № 1. С. 31–34.
  7. Барабошкин Е.Ю., Аркадьев В.В., Беньямовский В.Н., Гужиков А.Ю., Копаевич Л.Ф., Яхт-Языкова Е.А. Стратиграфическая шкала мела России: состояние дел, основные проблемы, пути совершенствования // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства. Сборник статей Всеросс. конф., Москва, 23–25 мая 2013 г. Ред. Федонкин М.А. М.: ГИН РАН, 2013. С. 289–297.
  8. Барабошкин Е.Ю., Беньямовский В.Н., Гужиков А.Ю., Александрова Г.Н., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Овечкина М.Н., Калякин Е.А., Копаевич Л.Ф., Гужикова А.А., Покровский Б.Г., Барабошкин Е.Е., Яковишина Е.В. Комплексное изучение пограничного интервала кампана/маастрихта в Поволжье (Россия) и на плато Актолагай (Западный Казахстан) Русской плиты // Проблемы геологии и расширение минерально-сырьевой базы стран Евразии. Материалы Международной научной конференции. Ред. Жолтаев Г.Ж. Алматы: ТОО “Институт геологических наук К.И. Сатпаева”, 2019. С. 69–79.
  9. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю., Александрова Г.Н., Фомин В.А., Покровский Б.Г., Грищенко В.А., Маникин А.Г., Наумов Е.В. Новые седиментологические, магнитостратиграфические и биостратиграфические данные по разрезу кампана–маастрихта горы Бешкош, Юго-Западный Крым // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 6. С. 125–170.
  10. Барабошкин Е.Ю., Маринов В.А., Семаков Н.Н., Мирзабаев Д.А., Барабошкина Т.А. Новые данные о кампанских отложениях р. Северная Сосьва (Северный Урал). Предварительные результаты // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ред. Барабошкин Е.Ю. Материалы XI Всеросс. совещ., Томск, 19–24 сентября 2022 г. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2022. С. 45–49.
  11. Бахмутов В.Г. Палеовековые геомагнитные вариации. Киев: Наукова думка, 2006. 295 с.
  12. Беньямовский В.Н. Схема инфразонального биостратиграфического расчленения верхнего мела Восточно-Европейской провинции по бентосным фораминиферам. Статья 2. Сантон–маастрихт // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2008. Т. 16. № 5. С. 62–74.
  13. Беньямовский В.Н., Копаевич Л.Ф. Детальная схема зонального деления кампана–маастрихта Европейской палеобиогеографической области // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 6. С. 65–79.
  14. Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф., Беньямовский В.Н., Овечкина М.Н. Корреляция верхнемеловых зональных схем Восточно-Европейской платформы по фораминиферам, радиоляриям и наннопланктону // Вестн. МГУ. Сер. геол. 2018. № 1. С. 26–35.
  15. Гужиков А.Ю. Геологическая информативность магнетизма керна и шлама осадочных пород, полученных при бурении разведочных скважин // Приборы и системы разведочной геофизики. 2013. № 4 (46). С. 51–61.
  16. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю. Оценка диахронности биостратиграфических границ путем магнитохронологической калибровки зональных шкал нижнего мела тетического и бореального поясов // Докл. АН. 2006. Т. 409. № 3. С. 365–368.
  17. Гужиков А.Ю., Суринский А.М. Способ оценки скорости осадконакопления. Патент на изобретение № 2633659. Дата государственной регистрации в Государственном реестре изобретений РФ 16.10.2017.
  18. Гужиков А.Ю., Пименов М.В., Маленкина С.Ю., Маникин А.Г., Астаркин С.В. Результаты палеомагнитных, петромагнитных и терригенно-минералогических исследований верхнебатских–нижнекелловейских отложений разреза Просек (Нижегородская область) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 1. С. 45–66.
  19. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Гужикова А.А. Новые био- и магнитостратиграфические данные по кампанским–маастрихтским отложениям классического разреза Нижняя Банновка (юг Саратовского Правобережья) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. Т. 25. № 1. С. 24–61.
  20. Гужиков А.Ю., Александрова Г.Н., Барабошкин Е.Ю., Рябов И.П., Устинова М.А. Новые данные по био- и магнитостратиграфии пограничного интервала сантона–кампана ЮЗ Крыма // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы X Всеросс. совещ., Магадан, 20–25 сентября 2020 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю. Магадан: ОАО “МАОБТИ”, 2020. С. 76–80.
  21. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Александрова Г.Н., Рябов И.П., Устинова М.А., Копаевич Л.Ф., Миранцев Г.В., Кузнецов А.Б., Фокин П.А., Косоруков В.Л. Био-, хемо- и магнитостратиграфия пограничного интервала сантона–кампана разрезов Кудрино и Аксу-Дере (Юго-Западный Крым): проблемы глобальной корреляции и выбора лимитотипа нижней границы кампанского яруса. Статья 1. Геологическое описание, седиментология, биостратиграфия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2021а. Т. 29. № 4. С. 71–117.
  22. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Александрова Г.Н., Рябов И.П., Устинова М.А., Копаевич Л.Ф., Миранцев Г.В., Кузнецов А.Б., Фокин П.А., Косоруков В.Л. Био-, хемо- и магнитостратиграфия пограничного интервала сантона–кампана разрезов Кудрино и Аксу-Дере (Юго-Западный Крым): проблемы глобальной корреляции и выбора лимитотипа нижней границы кампанского яруса. Статья 2. Магнито- и хемостратиграфия, обсуждение данных // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2021б. Т. 29. № 5. С. 27–58.
  23. Гужикова А.А. Первые магнитостратиграфические данные по маастрихту Горного Крыма (Бахчисарайский район) // Изв. Саратовского ун-та. Нов. сер. Сер.: Науки о Земле. 2019. Т. 18. Вып. 1. С. 41–49.
  24. Гужикова А.А., Рябов И.П., Копаевич Л.Ф. Новые палеомагнитные и микрофаунистические данные по турону-сантону разреза Аксу-Дере (ЮЗ Крым) // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы X Всеросс. совещ., Магадан, 20–25 сентября 2020 г. Ред. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю. Магадан: ОАО “МАОБТИ”, 2020. С. 24–27.
  25. Йолкичев Н.А., Найдин Д.П. Верхний мел северной Болгарии, Крыма и Мангышлака. Статья 2. Стратиграфия верхнего мела юго-западной части Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1999. Т. 75. Вып. 5. С. 48–59.
  26. Копаевич Л.Ф. Зональная схема для верхнемеловых отложений Крымско-Кавказского региона по глоботрунканидам (планктонные фораминиферы) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2010. Т. 85. Вып. 5. С. 40–52.
  27. Копаевич Л.Ф., Хотылев А.О. Стратиграфическое положение меловых вулканитов в Крыму и на Северном Кавказе // Вестн. МГУ. Сер. геол. 2014. № 6. С. 59–69.
  28. Лебедева Н.К. Биостратиграфия верхнемеловых отложений в бассейне на р. Уса (Полярное Предуралье) по диноцистам // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13. № 3. С. 114–131.
  29. Лебедева Н.К. Первая находка цист динофлагеллат в верхнемеловых отложениях Полярного Предуралья // Новости палеонтологии и стратиграфии. 2006. № 8. С. 107–123.
  30. Лебединский В.И., Кириченко Л.Н., Ладан А.Н. Новые данные о бентонитовых глинах Горного Крыма // Докл. АН СССР. 1974. Т. 218. № 6. С. 1442–1445.
  31. Маслакова Н.И. Крым // Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. Ред. Москвин М.М. М.: Гостоптехиздат, 1959. С. 60–84.
  32. Маслакова Н.И. Зональная схема верхнего мела юга СССР по глоботрунканидам и методы ее разработки // Вопр. микропалеонтологии. 1977. Вып. 19. С. 77‒98.
  33. Матвеев A.В. Палеогеографический анализ распространения известкового наннопланктона в позднем мелу юга Украины // Вестн. Харьковского нац. ун-та. Сер. геол.–геогр.–экол. 2015. № 42 (1157). С. 31–36.
  34. Михайлов Н.П. Верхнемеловые аммониты юга Европейской части СССР и их значение для зональной стратиграфии (кампан, маастрихт) // Тр. ИГН. 1951. Вып. 129. Геол. сер. № 50. 142 с.
  35. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. 180 с.
  36. Москвин М.М. Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: Гостоптехиздат, 1959. 503 с.
  37. Никишин А.М., Хотылев А.О., Бычков А.Ю., Копаевич Л.Ф., Петров Е.И., Япаскурт В.О. Меловые вулканические пояса и история формирования Черноморского бассейна // Вестн. МГУ. Сер. геол. 2013. № 3. С. 6–18.
  38. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 3. С. 66–80.
  39. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 2. С. 75–101.
  40. Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. М.: ПИН РАН, 2005. 203 с.
  41. Олферьев А.Г., Алексеев А.С., Беньямовский В.Н., Вишневская Г.С., Иванов А.В., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 6. С. 69–102.
  42. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Иванов А.В., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Тесакова Е.М., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Верхнемеловые отложения СЗ Саратовской области. Статья 1. Разрез у д. Вишневое. Лито- и биостратиграфический анализ // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007а. Т. 15. № 6. С. 62–109.
  43. Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Иванов А.В., Копаевич Л.Ф., Овечкина М.Н., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Тесакова Е.М., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Верхнемеловые отложения СЗ Саратовской области. Статья 2. Проблемы хроностратиграфической корреляции и геологической истории региона // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007б. Т. 16. № 3. С. 47–74.
  44. Плотникова Л.Ф., Богаец А.Т., Бондаренко В.Г., Корбут Е.Б. Меловая система. Верхний отдел // Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря). Ред. Тесленко Ю.В. Киев: Наукова думка, 1984. C. 74–84.
  45. Покровский Б.Г., Буякайте М.И., Петров О.Л., Колесникова А.А. С-, О-, Sr- изотопная хемостратиграфия переходных толщ от венда (эдиакария) к кембрию на западном склоне Алданского щита (р. Олекма) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 5. С. 26–40.
  46. Сельцер В.Б., Беньямовский В.Н. Этапность эволюции головоногих моллюсков и бентосных фораминифер как основа деления кампана Восточно-Европейской платформы на три подъяруса // Диверсификация и этапность эволюции органического мира в свете палеонтологической летописи. Материалы LX сессии Палеонтологического о-ва при РАН. Ред. Богданова Т.Н. СПб.: Палеонт. о-во при РАН, 2014. С. 117–120.
  47. Стратиграфия СССР. Меловая система. Ред. Москвин М.М. М.: Недра, 1986–1987. Полутом I. 340 с.; Полутом II. 326 с.
  48. Храмов А.Н., Шолпо Л.Е. Палеомагнетизм. Принципы, методы и геологические приложения палеомагнитологии. Л.: Недра, 1967. 251 с.
  49. Шуменко С.И., Стеценко В.П. Известковые наннофоссилии в верхнемеловых отложениях Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1978. Т. 53. Вып. 1. С. 130–137.
  50. agico.com — AGICO (Advanced Geoscience Instruments Company) [Электронный ресурс]. https://www.agico.com/text/software/anisoft/anisoft.php
  51. Alekseev A.S., Kopaevich L.F. Foraminiferal biostratigraphy of the uppermost Campanian–Maastrichtian in SW Crimea (Bakhchisaray and Chakhmakhly sections) // Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 1997. V. 67. P. 103–118.
  52. Bison K.-M., Wendler J., Versteegh G.J.M., Willems H. Tetratropis terrina sp. nov., a new calcareous dinoflagellate cyst from the Upper Campanian polyplocum zone of Lägerdorf (NW Germany) // J. Micropalaeontol. 2004. V. 23. P. 127–132.
  53. Black L.P., Kamo S.L., Allen C.M., Davis D.W., Aleinikoff J.N., Valley J.W., Mundil R., Campbell I.H., Korsch R.J., Williams I.S., Foudoulis C. Improved 206Pb/238U microprobe geochronology by the monitoring of a trace-element-related matrix effect; SHRIMP, ID-TIMS, ELA-ICP-MS and oxygen isotope documentation for a series of zircon standards // Chem. Geol. 2004. V. 205. P. 115–140.
  54. Błaszkiewicz A. Campanian and Maastrichtian ammonites of the Middle Vistula River valley, Poland: a stratigraphic and paleontological study // Prace Inst. 1980. Geol. V. 92. 63 p.
  55. Bown P.R., Young J.R. Techniques // Calcareous nannofossil biostratigraphy (British Micropalaeontol. Soc. Ser.). Ed. Bown P.R. London: Chapman and Hall, 1998. P. 16–28.
  56. Bromley R.G. A stratigraphy of marine bioerosion // The Application of Ichnology to Palaeoenvironmental and Stratigraphic Analysis. Ed. McIlroy D. Geol. Soc. London Spec. Publ. 2004. V. 228. P. 455–481.
  57. Burnett J. Upper Cretaceous // Calcareous Nannofossil Biostratigraphy. Ed. Bown P.R. London: Chapman and Hall/Kluwer Academic Publ., 1998. P. 132–199.
  58. Chadima M., Hrouda F. Remasoft 3.0 a user-friendly paleomagnetic data browser and analyzer // Travaux Géophysiques. 2006. V. XXVII. P. 20–21.
  59. Christensen W.K. Upper Cretaceous belemnites from the Vomb Trough in Scania, Sweden // Sveriges Geologiska Undersökning, Ser. Ca. 1986. № 57. P. 1–57.
  60. Christensen W.K. Belemnitella from the Upper Campanian and Lower Maastrichtian Chalk of Norfolk, England // Spec. Pap. Palaeontol. 1995. V. 51. 84 p.
  61. Christensen W.K. Palaeobiogeography and migration in the Late Cretaceous belemnite family Belemnitellidae // Acta Palaeontol. Polon. 1997. V. 42. № 4. P. 457–495.
  62. Christensen W.K. Upper Campanian and Lower Maastrichtian belemnites from the Mons Basin, Belgium // Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 1999. V. 69. P. 97–131.
  63. Cobban W.A., Kennedy W.J. Campanian Ammonites from the Upper Cretaceous Gober Chalk of Lamar County, Texas // J. Paleont. 1992. V. 66. № 3. P. 440–454.
  64. Cobban W.A., Walaszczyk I., Obradovich J.D., Mckinney K.C. A USGS Zonal table for the Upper Cretaceous middle Cenomanian–Maastrichtian of the Western Interior of the United States based on ammonites, inoceramids, and radiometric ages // U. S. Geol. Surv. Open-File Report 2006–1250, 2006. 46 p.
  65. Cobban W.A., Hook S.C., McKinney K.C. Upper Cretaceous molluscan record along a transect from Virden, New Mexico, to Del Rio, Texas // New Mexico Geol. 2008. V. 30. № 3. P. 75–92.
  66. Coccioni R., Premoli Silva I. Revised Upper Albian–Maastrichtian planktonic foraminiferal biostratigraphy and magnetostratigraphy of the classical Tethyan Gubbio section (Italy) // Newslett. Stratigr. 2015. V. 48/1. P. 47–90.
  67. Corral J.-C., Pueyo E.L., Berreteaga A., Rodríguez-Pintó A., Sánchez E., Pereda-Suberbiola X. Magnetostratigraphy and lithostratigraphy of the Laño vertebrate-site: implications in the uppermost Cretaceous chronostratigraphy of the Basque-Cantabrian Region // Cretaceous Res. 2016. V. 57. P. 473–489.
  68. De Grossouvre A. Recherches sur la craie supérieure. 1: Stratigraphie Générale. Mé´moires pour servir à l’explication de la carte géologique détaillée de la France. Paris: Imprimerie Nationale, 1901. 1013 p.
  69. Debiche M.G., Watson G.S. Confidence limits and bias correction for estimating angles between directions with applications to paleomagnetism // J. Geophys. Res. 1995. V. 100. № B12. P. 24405–24430.
  70. Dunlop D. Theory and application of the Day plot (Mrs/Ms versus Hcr/Hc) 1. Theoretical curves and tests using titanomagnetite data // J. Geophys. Res. 2002. V. 107. № B3. 2056. https://doi.org/10.1029/2001JB000487
  71. Ernst G., Schmid F., Klischies G. Multistratigraphische Untersuchungen in der Oberkreide des Raumes Braunschweig-Hannover // Aspekte der Kreide Europas. Ed. Wiedmann J. IUGS Ser. A. 1979. V. 6. S. 11–46.
  72. Farouk S., Jain S., Faris M., Elarmi Z., Ahmad F. Campanian carbon isotope calibrated paleofertility estimates from north western Tunisia: inferences from calcareous nannofossils // Marine Micropaleont. 2019. V. 148. P. 78–102. https://doi.org/10.1016/j.macmicro.2019.03.009
  73. Flügel E. Microfacies Analysis of Limestones. Analysis, Interpretation and Application. Berlin: Springer, 2010. 894 p.
  74. Gale A.S., Batenburg S., Coccioni R., Dubicka Z., Erba E., Falzoni F., Haggart J., Hasegawa T., Ifrim Ch., Jarvis I., Jenkyns H., Jurowska A., Kennedy J.W., Maron M., Muttoni G., Pearce M., Petrizzo M.R., Premoli-Silva I., Thibault N., Voigt S., Wagreich M., Walaszczyk I. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) of the Campanian Stage at Bottaccione (Gubbio, Italy) and its Auxiliary Sections: Seaford Head (UK), Bocieniec (Poland), Postalm (Austria), Smoky Hill, Kansas (U.S.A), Tepayac (Mexico) // Episodes. 2023. № 2. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2022/022048
  75. Gawor-Biedowa E. Campanian and Maastrichtian foraminifera from the Lublin Upland, eastern Poland // Palaeont. Polon. 1992. V. 52. 187 p.
  76. Georgescu M.D. Upper Cretaceous planktic foraminiferal biostratigraphy // Studia UBB Geologia. 2017. V. 61. P. 5–20.
  77. Georgescu M.D. Monographic study of the Late Cretaceous representatives of the bolivinoidid benthic foraminifera // Studia UBB Geologia. 2018. V. 62. № 1. P. 5–57.
  78. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. (Eds.). The Geologic Time Scale 2012. V. 1–2. Amsterdam: Elsevier, 2012. 1144 p.
  79. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.B., Ogg G.M. (Eds.). Geologic Time Scale 2020. Vol. 2. Amsterdam, Oxford, Cambridge: Elsevier, 2020. 1357 p.
  80. Hancock J.M., Gale A.S. (Coord.). The Campanian Stage // Proc. Second Int. Sympos. on Cretaceous Stage Boundaries, Brussels, September 8–16, 1995. Eds. Rawson P.F., Dhondt A.V., Hancock J.M., Kennedy W.J. Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 1996. 66-Suppl. P. 103–109.
  81. Hardenbol J., Thierry J., Farley M.B., Jacquin T., de Graciansky P.C., Vail P. Mesozoic and Cenozoic sequence chronostratigraphic framework of European basins // SEPM Spec. Publ. 1998. № 60. Charts 1, 4.
  82. Hart M.B., Bailey H.W., Crittenden S., Fletcher B.N., Price R.J., Swiecicki A. Cretaceous // Stratigraphical Atlas of Fossil Foraminifera. 2nd Edition. Eds. Jenkins D.G., Murray J.W. New York/Chichester: John Wiley & Sons, 1989. P. 273–371.
  83. Hayward B.W., Le Coze F., Vachard D., Gross O. World Foraminifera Database. 2022. Accessed at https://www.marinespecies.org/foraminifera on 2022–08–08. https://doi.org/10.14284/305
  84. Jagt J.W.M., Walaszczyk I., Yazykova E.A., Zatoń M. Linking southern Poland and Northern Germany: Campanian cephalopods, inoceramid bivalves and echinoids // Acta Geol. Polon. 2004. V. 54. P. 573–586.
  85. Jarvis I., Mabrouk A., Moody R.T.J., de Cabrera S. Late Cretaceous (Campanian) carbon isotope events, sealevel change and correlation of the Tethys and Boreal realms // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2002. V. 188. P. 215–248.
  86. Jarvis I., Gale A.S., Jenkyns H.C., Pearce M. Secular variations in Late Cretaceous carbon isotopes: a new 13С carbonate reference curve for the Cenomanian–Campanian (99.6–70.6 Ma) // Geol. Mag. 2006. V. 143. P. 561–608.
  87. Jarvis I., Pearce M.A., Monkenbusch J., Jurkowska A., Ullmann C.V., Dubicka Z., Thibault N. Carbon isotopes, palynology and stratigraphy of the Santonian–Campanian boundary: The GSSP auxiliary sections, Seaford Head (England) and Bocieniec (Poland), and correlation between the Boreal and Tethyan realms // Cretaceous Res. 2023. V. 143. P. 105415.
  88. Jenkyns H.C., Gale A.S., Corfield R.M. Carbon and oxygen isotope stratigraphy of the English chalk and Italian Scaglia and its paleoclimatic significance // Geol. Mag. 1994. V. 131. P. 1–34.
  89. Karpuk M.S., Shcherbinina E.A., Brovina E.A., Aleksandrova G.N., Guzhikov A. Yu., Shchepetova E.V., Tesakova E.M. Integrated stratigraphy of the Upper Barremian–Aptian sediments from the south-eastern Crimea // Geol. Carpathica. 2018. V. 69. № 5. P. 498–511.
  90. Kennedy W.J. Campanian and Maastrichtian ammonites from northern Aquitaine, France // Spec. Pap. Palaeontol. 1986. V. 36. 145 p.
  91. Kennedy W.J. The Ammonoidea of the Upper Chalk. Part 1 // Palaeontogr. Soc. Monographs. 2019. V. 173. 112 p.
  92. Kennedy W.J., Cobban W.A. Campanian (Late Cretaceous) ammonites from the upper part of the Anacacho limestone in South-Central Texas // Acta Geol. Polon. 2001. V. 51. № 1. P. 15–30.
  93. Kennedy W.J., Hansotte M., Bilotte M., Burnett J.A. Ammonites and nannofossils from the Campanian of Nalzen (Ariège, France) // Géobios. 1992. V. 25. P. 263–278.
  94. Kennedy W.J., Gale A.S., Lees J.A., Caron M. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Cenomanian Stage, Mont Risou, Hautes-Alpes, France // Episodes. 2004. V. 27. № 1. P. 21–32.
  95. Kennedy W.J., Walaszczyk I., Cobban W.A. The Global boundary Stratotype Section and Point for the base of the Turonian Stage of the Cretaceous: Pueblo, Colorado, U.S.A. // Episodes. 2005. V. 28. № 2. P. 93–104.
  96. Kennedy W.J., Gale A.S., Huber B.T., Petrizzo M.R., Bown P., Jenkyns H.C. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Albian Stage, of the Cretaceous, the Col de Pré-Guittard section, Arnayon, Drôme, France // Episodes. 2017. V. 40. № 3. P. 177–188.
  97. Keutgen N. The belemnite zonation of the uppermost Cretaceous in the Maastricht-Aachen-Liège, Brabant-Méhaigne and Mons areas (Belgium, southeast Netherlands) // Netherlands J. Geosciences. 2011. V. 90. № 2/3. P. 165–178.
  98. King C., Bailey H.W., Burton C.A., King A.D. Cretaceous of the North Sea // Stratigraphical Atlas of Fossil Foraminifera. 2nd Edition. Eds. Jenkins D.G., Murray J.W. New York/Chichester: John Wiley & Sons, 1989. P. 372–417.
  99. Kirsch K.-H. Dinoflagellatenzysten aus der Oberkreide des Helvetikums und Nordultrahelvetikums von Oberbayern // Munchener Geowiss. Abh. Reihe A Geol. Paläeont. 1991. V. 22. P. 1–306.
  100. Koch W. Stratigraphie der Oberkreide in Nordwestdeutchland (Pompeckjsche Scholle). Teil 2. Biostratigraphie in der Oberkreide und Taxonomie von Foraminiferen // Geol. Jahrb. 1977. A. 38. P. 11–123.
  101. Kopaevich L.F., Vishnevskaya V.S. Cenomanian–Campanian (Late Cretaceous) planktonic assemblages of the Crimea-Caucasus area: palaeoceanography, palaeoclimate and sea level changes // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2016. Spec. Iss. V. 441. P. 493–515.
  102. Kopaevich L.F., Alekseev A.S., Baraboshkin E.Yu., Beniamovskii V.N. Cretaceous sedimentary units of Mangyshlak peninsula (Western Kazakhstan) // Geodivers. 1999. V. 21. № 3. P. 407–418.
  103. Küchler T. Upper Cretaceous of the Barranca (Navarra, northern Spain); integrated litho-, bio- and event stratigraphy. Part II: Campanian and Maastrichtian // Acta Geol. Polon. 2000. V. 50. № 4. P. 441–499.
  104. Leahy G.D., Lerbekmo J.F. Macrofossil magnetobiostratigraphy for the upper Santonian–lower Campanian interval in the Western Interior of North America: comparisons with European stage boundaries and planctonic foraminiferal zonal boundaries // Can. J. Earth Sci. 1995. V. 32. P. 247–260.
  105. Lebedeva N.K. Dinocyst biostratigraphy of the Upper Cretaceous of Northern Siberia // Paleont. J. 2006. V. 40. Suppl. 5. P. S604–S621.
  106. Loeblich A.R., Tappan H. Foraminiferal genera and their classification. New York: Van Nostrand Reinhold, 1987. 2031 p.
  107. Loeblich A.R., Tappan H. Present status of foraminiferal classification // Studies in Benthic foraminifera. Proc. of the Fourth Symposium on benthic foraminifera, Sendai, 1990. Eds. Takayanagi Y., Saito T. Tokyo: Tokai University Press, 1992. P. 93–102.
  108. Ludwig K.R. User’s Manual for Isoplot Version 3.75–4.15: a Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronological Center Spec. Publ. 2012. V. 5. P. 1–75.
  109. Magniez-Jannin F. Cretaceous stratigraphic scales based on benthic foraminifera in West Europe (biochronohorizons) // Bull. Soc. Geol. France. 1995. № 166. P. 565–572.
  110. Mandur M.M.M. Late Cretaceous nannofossil biostratigraphy and paleoecology in the NorthWestern Desert, Egypt // Arabian J. for Science and Engineering. 2016. V. 41. № 6. P. 2271–2284.
  111. Montgomery P., Hailwood E.A., Gale A.S., Burnett J.A. The magnetostratigraphy of Coniacian-Late Campanian chalk sequences in southern England // Earth Planet. Sci. Lett. 1998. V. 156. P. 209–224.
  112. Nøhr-Hansen H. Upper Cretaceous dinoflagellate cyst stratigraphy, onshore West Greenland // Bull. Grønlands Geol. Undersøgelse. 1996. V. 170. 104 p.
  113. Nøhr-Hansen H., Piasecki S., Alsen P.A. Cretaceous dinoflagellate cyst zonation for NE Greenland // Geol. Mag. 2019. https://doi.org/10.1017/S0016756819001043
  114. Odin G.S. Description et illustration de quarante-quatre gilianelles (microproblematica) et dix autres microproblematica du Cretacé de la section stratotypique de Tercis (limite Campanien–Maastrichtien), Sud-Ouest France // Notebooks on Geology. Mem. 82. 2008a. http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2008–M01/
  115. Odin G.S. Biostratigraphie de Radotruncana calcarata (foraminifere), des gilianelles et autres microproblematica dans le Campanien–Maastrichtien du domaine péri-pyrénéen occidental // Comptes Rendus Palevol. 2008b. № 7. P. 195–203.
  116. Odin G.S. Description de nouvelles Gilianelles (microproblematica) et de leurs expansions; identité, classification, évolution, distribution, biologie au Cretacé Supérieur // Revue de Paleobiol. 2009. V. 28. P. 175–209. URL: http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/28–1/pal-28–1–10.pdf.
  117. Odin G.S. Gilianelles: Late Cretaceous microproblematica from Europe and Central America // Palaeontology. 2011. V. 54. Pt. 1. P. 133–144.
  118. Odin G.S., Lamaurelle M.A. The global Campanian–Maastrichtian stage boundary // Episodes. 2001. V. 24. № 4. P. 229–238.
  119. Ogg J.G., Agterberg F.P., Gradstein F.M. The Cretaceous Period // The Geologic Time Scale 2004. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Smith A.G. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 344–383.
  120. Ovechkina M.N., Alekseev A.S. Quantitative changes of calcareous nannoflora in the Saratov region (Russian Platform) during the late Maastrichtian warming event // J. Iberian Geol. 2004. V. 31. P. 149–165.
  121. Ovechkina M.N., Kopaevich L.F., Aleksandrova G.N., Proshina P.A., Ryabov I.A., Baraboshkin E. Yu., Guzhikov A. Yu., Mostovski M.B. Calcareous nannofossils and other proxies define the Santonian–Campanian boundary in the Central Crimean Mountains (Alan-Kyr section) // Cretaceous Res. 2021. V. 119. 104706.
  122. Pearce M.A. New genera and species of organic-walled dinoflagellate cysts from the Cenomanian to lower Campanian of the Trunch borehole, southeast England // J. Micropalaeontol. 2010. V. 29. P. 51–72.
  123. Pearce M.A., Jarvis I., Ball P.J., Laurin J. Palynology of the Cenomanian to lowermost Campanian (Upper Cretaceous) Chalk of the Trunch Borehole (Norfolk, UK) and a new dinoflagellate cyst bioevent stratigraphy for NW Europe // Rev. Palaeobot. Palynol. 2020. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2020.104188
  124. Pearce M.A., Jarvis I., Monkenbusch J., Thibault N., Ullmann C.V., Martinez M. Coniacian–Campanian palynology, carbon isotopes and clay mineralogy of the Poigny borehole (Paris Basin) and its correlation in NW Europe // Comptes Rendus. Geoscience — Sciences de la Planete. 2022. V. 354. Spec. Iss. S3. P. 45–65.
  125. Perch-Nielsen K. Mezozoic calcareous nannofossils // Plankton Stratigraphy. Ed. Bolli H.M., Saunders J.B., Perch-Nielsen K. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1985. P. 329–426.
  126. Peryt D. Planktic Foraminifera zonation of the Upper Cretaceous in the Middle Vistula River valIey, Poland // Palaeont. Polon. 1980. V. 41. P. 3–101.
  127. Petrizzo M.R., Falzoni F., Premoli Silva I. Identification of the base of the lower-to-middle Campanian Globotruncana ventricosa Zone: comments on reliability and global correlations // Cretaceous Res. 2011. V. 32. № 3. P. 387–405.
  128. Radmacher W., Perez-Rodríguez I., Arz J.A., Pearce M.A. Dinoflagellate biostratigraphy at the Campanian–Maastrichtian boundary in Zumaia, northern Spain // Cretaceous Res. 2014. V. 51. P. 309–320.
  129. Radmacher W., Mangerud G., Tyszka J. Dinoflagellate cyst biostratigraphy of Upper Cretaceous strata from two wells in the Norwegian Sea // Rev. Palaeobot. Palynol. 2015. V. 216. P. 18–32.
  130. Remin Z. The Belemnella stratigraphy of the Campanian–Maastrichtian boundary; a new methodological and taxonomic approach // Acta Geol. Polon. 2012. V. 62. P. 495–533.
  131. Remin Z. The Belemnitella stratigraphy of the Upper Campanian–basal Maastrichtian of the Middle Vistula section, central Poland // Geol. Quart. 2015. V. 59. P. 783–813.
  132. Robaszynski F., Caron M. Foraminifères planctoniques du Cretacé: commentaire de la zonation Europe-Meditérranée // Bull. Soc. geol. France. 1995. V. 166. № 6. P. 681–692.
  133. Robaszynski F., Bless M.J.M., Felder P.J., Foucher J.-C., Legoux O., Manivit H., Meessen J.P.M. Th., Van Der Tuuk L.A. The Campanian–Maastrichtian boundary in the chalky facies close to the type-Maastrichtian аrеа // Bull. Centres Rech. Explor.–Prod. Elf-Aquitaine. 1985. V. 9/1. 113 p.
  134. Robaszynski F., Pomerol B., Masure E., Bellier J.-P., Deconinck J.-F. Stratigraphy and stage boundaries in reference sections of the Upper Cretaceous Chalk in the east of the Paris Basin: the “Craie 700” Provins boreholes // Cretaceous Res. 2005. V. 26. № 2. P. 157–169.
  135. Sanjary S., Hadavi F., Notghi-Moghaddam M., Allameh M. Calcareous nannofossils from chalky limestone interval of the Abderas formation in the Kopet Dagh range, NE Iran // Iranian J. Earth Sci. 2019. V. 11. P. 47–55.
  136. Schönfeld J. Zur Stratigraphie und Őkologie benthischer Foraminiferen im Schreibkreide-Richtprofil von Lägerdorf/Holstein // Geol. Jb. (A). 1990. V. 117. P. 3–151.
  137. Schulz M.-G., Ernst G., Ernst H., Schmid F. Coniacian to Maastrichtian stage boundaries in the standard section of the Upper Cretaceous White Chalk of NW Germany (Lägerdorf-Kronsmoor-Hemmoor): definition and proposals // Bull. Geol. Soc. Denmark. 1984. V. 33. P. 203–215.
  138. Siegl-Farkas Á. Dinoflagellate stratigraphy of the Senonian formations of the Transdanubian Range // Acta Geol. Hungarica. 1997. V. 40/1. P. 73–100.
  139. Siegl-Farkas Á., Wagreich M. Correlation of palyno- (spores, pollen, dinoflagellates) and calcareous nannofossil zones in the Late Cretaceous of the Northern Calcareous Alps (Austria) and the Transdanubian Central Range (Hungary) // Advances in Austrian-Hungarian Joint Geological Research. 1000 years Austria & 1100 years Hungary. Budapest: MÁFI (Geological Institute of Hungary), 1996. P. 127–135.
  140. Sissingh W. Biostratigraphy of Cretaceous calcareous nannoplankton // Geologie en Mijnbouw. 1977. V. 56. P. 37–65.
  141. Slimani H. Les kystes de dinoflagellés du Campanien au Danien dans la région de Maastricht (Belgique, Pays-Bas) et de Turnhout (Belgique): biozonation et correlation avec d’autres régions en Europe occidentale // Geol. Palaeontol. 2001. V. 35. P. 161–201.
  142. Slimani H., Louwye S., Dusar M., Lagrou D. Connecting the Chalk group of the Campine Basin to the dinoflagellate cyst biostratigraphy of the Campanian to Danian in Borehole Meer (northern Belgium) // Netherlands J. Geosci. 2011. № 90. P. 129–164.
  143. Swiecicki A. A foraminiferal biostratigraphy of the Campanian and Maastrichtian chalks of the United Kingdom. Unpublished C. N.A.A PhD Thesis. Plymouth Polytechnic University, 1980. V. 1. 358 p.; V. 2. 156 p.
  144. Tappan H. The Paleobiologi of Plant Protist. San Francisco: Freeman, 1980. 1028 p.
  145. Thibault N., Jarvis I., Voigt S., Gale A.S., Attree K., Jenkyns H.C. Astronomical calibration and global correlation of the Santonian (Cretaceous) based on the marine carbon isotope record // Paleoceanography. 2016. V. 31. P. 847–865.
  146. Versteegh G.J.M., Servais T., Streng M., Munneckes A., Vachard D. A discussion and proposal concerning the use of the term Calcispheres // Palaeontology. 2009. V. 52. P. 343–348.
  147. Voigt S., Friedrich O., Norris R.D., Schönfeld J. Campanian–Maastrichtian carbon isotope stratigraphy: shelf-ocean correlation between the European shelf sea and the tropical Pacific Ocean // Newslett. Stratigr. 2010. V. 44. № 1. P. 57–72.
  148. Voigt S., Gale A.S., Jung C., Jenkyns H.C. Global correlation of Upper Campanian–Maastrichtian successions using carbon-isotope stratigraphy: development of a new Maastrichtian timescale // Newslett. Stratigr. 2012. V. 45. № 1. P. 25–53.
  149. Walaszczyk I. Biostratigraphie und Inoceramen des oberen Unter-Campan und unteren Ober-Campan Norddeutschlands // Geol. Paläont. Westfalen. 1997. Hf. 49. 111 S.
  150. Walaszczyk I. Inoceramids and inoceramid biostratigraphy of the Upper Campanian to basal Maastrichtian of the Middle Vistula River section, central Poland // Acta Geol. Polon. 2004. V. 54. P. 95–168.
  151. Walaszczyk I., Cobban W.A. Palaeontology and biostratigraphy of the Middle-Upper Coniacian and Santonian of the US Western Interior // Acta Geol. Polon. 2006. V. 56. P. 241–348.
  152. Walaszczyk I., Cobban W.A., Harries P.J. Inoceramids and inoceramid biostratigraphy of the Campanian and Maastrichtian of the United States Western Interior Basin // Rev. Paléobiol. 2001. V. 20. № 1. P. 117–234.
  153. Walaszczyk I., Cobban W.A., Wood C.J., Kin A. The ‘Inoceramus’ azerbaydjanensis fauna (Bivalvia) and its value for chronostratigraphic calibration of the European Campanian (Upper Cretaceous) // Bull. l’Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre. 2008. V. 78. P. 229–238.
  154. Walaszczyk I., Jagt J.W.M., Keutgen N. The youngest Maastrichtian ‘true’ inoceramids from the Vijlen Member (Gulpen Formation) in northeast Belgium and the Aachen area (Germany) // Netherlands Journ. Geosci.–Geol. en Mijnbouw. 2010. V. 89. P. 147–167.
  155. Walaszczyk I., Dubicka Z., Olszewska-Nejbert D., Remin Z. Integrated biostratigraphy of the Santonian through Maastrichtian (Upper Cretaceous) of extra-Carpathian Poland // Acta Geol. Polon. 2016. V. 66. № 3. P. 313–350.
  156. Walaszczyk I., Čech S., Crampton J.S., Dubicka Z., Ifrim C., Jarvis I., Kennedy W.J., Lees J.A., Lodowski D., Pearce M., Peryt D., Sageman B.B., Schioler P., Todes J., Uličný D., Voigt S., Wiese F., Linnert Ch., Püttmann T., Toshimitsu S. The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Coniacian Stage (Salzgitter-Salder, Germany) and its auxiliary sections (Słupia Nadbrzeżna, central Poland; Střeleč, Czech Republic; and El Rosario, NE Mexico) // Episodes. 2021. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2021/021022
  157. Wendler I. A critical evaluation of carbon isotope stratigraphy and biostratigraphic implications for Late Cretaceous global correlation // Earth Sci. Rev. 2013. V. 126. P. 116–146.
  158. Wendler J., Willems H. Pithonelloid wall-type of the Late Cretaceous calcareous dinoflagellate cyst genus Tetratropis // Rev. Palaeobot. Palynol. 2004. V. 129. P. 133–140.
  159. Williams I.S. U–Th–Pb geochronology by ion microprobe: applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes // Rev. Econ. Geol. 1998. V. 7. P. 1–35.
  160. Young K. Upper Cretaceous ammonites from the Gulf Coast of the United States // Univ. of Texas. 1963. № 6304. VIII+373 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Расположение разрезов Кудрино-1, -2, -3 и Аксу-Дере (по Гужиков и др., 2020, 2021а, 2021б). На рис. 1в линии разной толщины — дороги от шоссейной (толстые линии) до грунтовых (тонкие линии)

Скачать (720KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Фотографии изученных разрезов. (а) — общий вид разреза Кудрино-1, примерный трек отбора образцов и положение заброшенного карьера (стрелка); (б) — фото заброшенного карьера, вскрывающего киловые глины (пачка XVII, ниже и левее стрелки), и место находки аммонита (стрелка)

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Корреляция нижнекампанских отложений в районе с. Кудрино и оврага Аксу-Дере (по Гужиков и др., 2020, 2021а, 2021б). В скобках у названий разрезов — номера точек

Скачать (1MB)
Метаданные
5. Рис. 4. Распределение планктонных фораминифер в изученном разрезе, точка наблюдения 2414 (2002 г.) (по Kopaevich, Vishnevskaya, 2016, с изменениями и скорректированным положением образцов). Условные обозначения см. на рис. 1

Скачать (384KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Распределение видов бентосных фораминифер в разрезе Кудрино-1

Скачать (758KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Схема корреляции биособытий в сообществах бентосных фораминифер в разрезах Кудрино-1, Кудрино-2, Аксу-Дере (Гужиков и др., 2021а, 2021б) и зональной схемы, составленной на основе распространения представителей семейства Bolivinoididae Loeblich et Tappan

Скачать (840KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Биособытия в сообществах бентосных фораминифер в разрезе Кудрино-1, зональных схемах Прикарпатья (Walaszczyk et al., 2016) и ВЕП (Беньямовский, 2008; Вишневская и др., 2018)

Скачать (1010KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Распределение наннопланктона в разрезе Кудрино-1

Скачать (1MB)
Метаданные
10. Рис. 9. Распределение палиноморф в разрезе Кудрино-1

Скачать (902KB)
Метаданные
11. Рис. 9. Продолжение

Скачать (1MB)
Метаданные
12. Рис. 9. Окончание

Скачать (855KB)
Метаданные
13. Рис. 10. Биостратиграфическая корреляция комплексов диноцист разреза Кудрино-1 с разрезами Trunch (Pearce, 2010; Pearce et al., 2020), Hallembaye и Turnhout (Slimani, 2001) и Кудрино-2 (с учетом корреляции на рис. 3)

Скачать (1MB)
Метаданные
14. Рис. 11. Магнитостратиграфический разрез Кудрино-1. На петромагнитных графиках заливкой показаны интервалы, в которых величины параметров превышают медианные значения параметров по всему разрезу. Затемнения в нижней части палеомагнитной колонки “Магнитозона (хрон)” означают участки, на которые определения обратной полярности интерполированы или экстраполированы. Условные обозначения: I — полярность прямая; II — полярность обратная; III — отсутствие данных о полярности; 1, 2 — ChRM; 3, 4, 5 — Jst; 6, 7 — большие круги по результатам H~-чисток на SQUID (1, 3, 6), JR-6 (2, 4, 6) и T°-чисток на JR-6 (5); 8 — уровень границы петромагнитных комплексов (ПК), 9 — границы петромагнитных интервалов (ПИ)

Скачать (836KB)
Метаданные
15. Рис. 12. Результаты магнито-минералогических исследований. (а) — кривые магнитного насыщения и разрушения; (б) — диаграмма Дея (SD, PSD и MD — области однодоменных, псевдооднодоменных и многодоменных частиц соответственно); (в) — данные по анизотропии магнитной восприимчивости: стереограммы проекций длинных (K1), средних (K2) и коротких (K3) осей АМВ в палеогеографической системе координат (изолинии отражают концентрацию K3) и диаграммы P–T (P — показатель анизотропии, положительные и отрицательные значения T указывают на уплощенные и удлиненные формы ферромагнитных частиц соответственно). I — данные АМВ для всего разреза, II — данные АМВ для низов разреза (ниже уровня обр. 3169/53), III — данные АМВ для верхов разреза (выше уровня обр. 3169/52). n — число образцов в выборке. Условные обозначения: 1, 2, 3 — средние направления с овалами доверия K1, K2 и K3 соответственно

Скачать (724KB)
Метаданные
16. Рис. 13. Типичные результаты компонентного анализа (полярные стереопроекции, диаграммы Зийдервельда, графики размагничивания). (а) — сопоставление результатов H~-чисток образцов-дублей на JR-6 и SQUID; (б–г) –результаты по образцам, в которых выделены ChRM, соответствующие прямой полярности (б), обратной полярности (в) и большие круги (г). Все данные приведены в стратиграфической системе координат. Условные обозначения: 1–4 — проекции Jn на нижнюю (1) и верхнюю (2) полусферы, на горизонтальную (3) и вертикальную (4) плоскости; 5, 6 — отрезки, аппроксимирующие ChRM (5) и “низкокоэрцитивную” компоненту Jn (6)

Скачать (532KB)
Метаданные
17. Рис. 14. Полярные стереопроекции компонент Jn (в стратиграфической системе координат). (а) — в верхах разреза (выше уровня обр. 3169/52), (б) — в низах разреза (ниже уровня обр. 3169/53), (в) — в интервале между обр. 3169/17-23. n — число образцов в выборке, D, I — склонение и наклонение среднего палеомагнитного вектора соответственно, k — межпластовая кучность, α95 — радиус доверия. Условные обозначения: 1–4 — проекции компонент Jn с кругами доверия (радиусом которых является MAD) на нижнюю (1, 2) и верхнюю (3, 4) полусферы (компоненты определены по данным измерений на JR-6 (1, 3) и SQUID (2, 4), круги доверия показаны только для ChRM); 5, 6 — проекции средних палеомагнитных направлений с кругами доверия (α95) для них на нижнюю (5) и верхнюю (6) полусферы. Остальные условные обозначения см. на рис. 13

Скачать (204KB)
Метаданные
18. Рис. 15. Изотопные данные δ¹³Ccarb, ‰ VPDB и δ¹⁸Ocarb, ‰ VPDB для кампанских отложений разреза Кудрино-1 и характерные интервалы δ¹³C (римские цифры). LCaE — Late Campanian Event

Скачать (286KB)
Метаданные
19. Рис. 16. Диаграмма с конкордией результатов U–Pb датирования циркона из киловых пеплов Крыма (а) и изображение кристаллов датированных цирконов в катодолюминисцентном излучении (б). Номера соответствуют точкам в табл. 1

Скачать (245KB)
Метаданные
20. Рис. 17. Палеомагнитная и изотопно-геохимическая корреляция разреза и биособытий Кудрино-1 с разрезами Губбио (Боттачионе) (по Thibault et al., 2016, с изменениями), Сифорд Хед (по Thibault et al., 2016; Jarvis et al., 2023, с изменениями), Пуаньи (по Pearce et al., 2022; Robaszynski et al., 2005, с изменениями), Транч и Лагердорф (по Pearce et al., 2022, с изменениями). Сокращения. К разрезу Губбио: D.con. = Dicarinella concavata, Rc = Radotruncana calcarata. К разрезу Кудрино-1: B.p. = Bolivinoides pustulata, B. incr. = Bolivina incrassata, Bolivin. decorat. = Bolivinoides decorata, R. szajn. praecurs. = Reussella szajnochae praecursor; B.pt = Bolivinoides peterssoni. К разрезу Пуаньи: B.incr. = Bolivina incrassata. К разрезу Лагердорф: s/gr = Uintacrinus westfalicus / Gonioteuthis granulata, M/gr = Marsupites testudinarius / Goniteuthis granulata, gq = Gonioteuthis granulataquadrata, li/q = Sphenoceramus lingua/ Gonioteuthis quadrataquadrata, pilula = Offaster pilula, pi/se = Offaster pilula/Galeola senonensis, senon = Galeola senonensis, papil = Galeola papillosa, co/gr = Echinocorys conica/Goniteuthis quadrata gracilis, gr = Goniteuthis quadrata gracilis, sc = Belemnitella mucronata senior, co/m = Echinocorys conica/Belemnitella mucronata, bas/spin = Galerites papillosa basiplana/ Trachyscaphites spiniger, vulgaris = Galerites vulgaris, polypl = Bostrychoceras polyplocum, langei = Belemnitella langei. Изотопные события, скоррелированные по данным (Thibault et al., 2016; Pearce et al., 2022): Langei, Laegerdorf, Pre-LCaE, Vulgaris, Basiplana, Trunch, Papillosa, Senonensis, Mid-Campanian Event. Изотопные события, скоррелированные в данной работе, с учетом корреляции (Thibault et al., 2016; Pearce et al., 2022): SCBE — сантон-кампанское, MCaE — середины кампана, LCaE — позднего кампана. Пунктир — корреляция на основе палеомагнитных данных

Скачать (865KB)
Метаданные
21. Таблица I. Петрографическая характеристика разреза. (а) — обр. 3169/10, фораминиферовый вакстоун, подпачка XVId2; (б) — обр. 3169/20, фораминиферово-кальцисферовый пак-вакстоун, пачка XVII; (в) — обр. 3169/30, кальцисферово-фораминиферовый вакстоун, пачка XVIIIa, краевая часть норы Planolites isp. (Pln); (г) — обр. Кр18–4, фораминиферовый вакстоун, основание пачки XVIIIa, в месте находки аммонита; (д) — обр. 3169/82, алевритистый биокластовый пакстоун с зернами глауконита и фосфатизированными фораминиферами, средняя часть подпачки XIXa; (е) — обр. 3169/100, фораминиферовый пакстоун — фрагмент копролита (?) в фораминиферовом вакстоуне, верхняя часть подпачки XIXa. Сокращения: биокласты: b — двустворки; e — иглокожие, фораминиферы: bf — бентосные, pf — планктонные: G — глоботрунканы, Gb — глобигерины, H — гетерохелициды; cs — кальцисферы, ph — фосфатизированные фораминиферы; pl — фрагменты призматического слоя раковин иноцерамов; другие зерна: q — кварц; gl — глауконит. Все фото сделаны в неполяризованном свете на микроскопе Olympus-BX43 камерой Olympus-DP71 ЦКП МГУ. Масштабная линейка 200 мкм

Скачать (1MB)
Метаданные
22. Таблица II. Находки макрофауны и следы биоэрозии. 1, 2 — Belemnitella mucronata (v. Schlotheim): 1 — экз. МЗ МГУ № 149-4, 2 — экз. МЗ МГУ № 149-5; а — вид со спинной стороны, б — вид сбоку, в-вид с брюшной стороны, г — вид спинно-брюшного раскола; 3 — Pachydiscus (Pachydiscus) launayi (De Grossouvre), экз. № МЗ МГУ 149-1, сбоку; 4 — Sphaeroceramus cf. sarumensis (Woods, 1912), экз. МЗ МГУ № 149-2: а — правая створка, б — ее вид со стороны переднего края; 5 — Cataceramus sp. ex gr. dariensis (Dobrov et Pavlova), экз. МЗ МГУ № 149-3, сверху; 6 — Dendrina dendrina (Morris, 1851) на ростре Belemnitella mucronata, экз. МЗ МГУ № 149-4; 7 — Talpina ramosa von Hagenow, 1840 на ростре Belemnitella sp., экз. МЗ МГУ № 149-6; 8 — Calcideletrix flexuosa Mägdefrau, 1937, экз. МЗ МГУ № 149-6. Находки происходят из осыпи на подачках XVIIc (фиг. 1, 2, 6–8, верхний кампан, разрез Кудрино-3) и XVIIIa (фиг. 3–5, нижний кампан, разрез Кудрино-1)

Скачать (946KB)
Метаданные
23. Таблица III. Бентосные фораминиферы из разреза Кудрино-1. 1 — Bolivinoides strigillata (Chapman), обр. 3169/20, экз. SSU IPR № 263/3169-20-14; 2 — Bolivinoides strigillata (Chapman), обр. 3169/10, экз. SSU IPR № 263/3169-10-26; 3 — Bolivinoides culverensis Barr, обр. 3169/10, экз. SSU IPR № 263/3169-10-25; 4 — Bolivinoides pustulata Reuss, обр. 3169/20, экз. SSU IPR № 263/3169-20-15; 5 — Bolivinoides pustulata Reuss, обр. 3169/20, экз. SSU IPR № 263/3169-20-27; 6 — Trachelinella watersi (Cushman), обр. 3169/60, экз. SSU IPR № 263/3169-60-45; 7 — Bolivinoides decorata (Jones), обр. 3169/30, экз. SSU IPR № 263/3169-30-33; 8 — Bolivinoides decorata (Jones), обр. 3169/55, экз. SSU IPR № 263/3169–55–41; 9 — Bolivinoides delicatula Cushman, обр. 3169/60, экз. SSU IPR № 263/3169-60-46; 10 — Bolivinoides peterssoni Brotzen, обр. 3169/87, экз. SSU IPR № 263/3169-87-96; 11 — Bolivinoides peterssoni Brotzen, обр. 3169/92, экз. SSU IPR № 263/3169-92-93; 12 — Bolivinoides peterssoni Brotzen, обр. 3169/100, экз. SSU IPR № 263/3169-100-12; 13 — Swiecickina clavata (Plotnikova), обр. 3169/100, экз. SSU IPR № 263/3169-100-65; 14 — Bolivina witwickae Gawor-Biedowa, обр. 3169/100, экз. SSU IPR № 263/3169-100-67; 15 — Reussella szajnochae (Grzybowski), обр. 3169/55, экз. SSU IPR № 263/3169-55-24; 16 — Loxostomum eleyi (Cushman), обр. 3169/20, экз. SSU IPR № 263/3169-20-16; 17 — Spiroplectammina lingua Akimetz, обр. 3169/20, экз. SSU IPR № 263/3169-20-28; 18 — Spiroplectoides rosula (Ehrenberg), обр. 3169/25, экз. SSU IPR № 263/3169-25-29; 19 — Heterostomella foveolata (Marsson), обр. 3169/25, экз. SSU IPR № 263/3169-25-31; 20 — Eouvigerina cretae (Ehrenberg), обр. 3169/55, экз. SSU IPR № 263/3169-55-99; 21 — Neoflabellina sphenoidalis (Wedekind), обр. 3169/83, экз. SSU IPR № 263/3169-83-78; 22 — Neoflabellina gibbera (Wedekind), обр. 3169/30, экз. SSU IPR № 263/3169-30-32; 23 — Spiroplectoides rosula (Ehrenberg), обр. 3169/30, экз. SSU IPR № 263/3169-30-34; 24 — Hagenowella obesa (Reuss), обр. 3169/50, экз. SSU IPR № 263/3169–50–38; 25 — Coryphostoma cf. plaitum (Carsey), обр. 3169/100, экз. SSU IPR № 263/3169-100-68. a — вид с брюшной стороны, б — вид с периферического края, в — вид со спинной стороны. Длина масштабной линейки 100 мкм

Скачать (1MB)
Метаданные
24. Таблица IV. Бентосные фораминиферы из разреза Кудрино-1. 1 — Stensioeina pommerana Brotzen), обр. 3169/1, экз. SSU IPR № 263/3169-1-1; 2 — Stensioeina gracilis Brotzen, обр. 3169/1, экз. SSU IPR № 263/3169-1-2; 3 — Osangularia cordieriana (d’Orbigny), обр. 3169/1, экз. SSU IPR № 263/3169-1-4; 4 — Pseudogavelinella clementiana clementiana (d’Orbigny), обр. 3169/25, экз. SSU IPR № 263/3169–25–19; 5 — Cibicidoides aktulagayensis Vasilenko, обр. 3169/25, экз. SSU IPR № 263/3169-25-20; 6 — Cibicidoides eriksdalensis (Brotzen), обр. 3169/24, экз. SSU IPR № 263/3169-24-81; 7 — Eponides frankei Brotzen, обр. 3169/1, экз. SSU IPR № 263/3169-35-76; 8 — Gavelinella pertusa (Marsson), обр. 3169/65, экз. SSU IPR № 263/3169-65-50; 9 — Cibicides voltziana (d’Orbigny), обр. 3169/55, экз. SSU IPR № 263/3169-55-23; 10 — Brotzenella monterelensis (Marie), обр. 3169/55, экз. SSU IPR № 263/3169-55-86; 11 — Stensioeina beccariiformis (White), обр. 3169/55, экз. SSU IPR № 263/3169-55-40; 12 — Stensioeina beccariiformis (White), обр. 90, экз. SSU IPR № 263/3169-90-60; 13 — Globorotalites cf. emdyensis Vasilenko, обр. 3169/70, экз. SSU IPR № 263/3169-70-74; 14 — Globorotalites cf. emdyensis Vasilenko, обр. 3169/70, экз. SSU IPR № 263/3169–70–72; 15 — Globorotalites cf. emdyensis Vasilenko, обр. 3169/70, экз. SSU IPR № 263/3169-70-73; 16 — Angulogavelinella aff. gracilis (Marsson), обр. 3169/55, экз. SSU IPR № 263/3169-55-42; 17 — Angulogavelinella aff. gracilis (Marsson), обр. 3169/70, экз. SSU IPR № 263/3169-70-53; 18 — Stensioeina pommerana Brotzen), обр. 3169/65, экз. SSU IPR № 263/3169-65-89; 19 — Globorotalites michelinianus (d’Orbigny), обр. 3169/65, экз. SSU IPR № 263/3169-65-52; 20 — Pseudogavelinella clementiana laevigata (Marie), обр. 3169/92, экз. SSU IPR № 263/3169-92-92; 21 — Pseudogavelinella clementiana laevigata (Marie), обр. 3169/90, экз. SSU IPR № 263/3169-90-63; 22 — Pseudogavelinella clementiana laevigata (Marie), экз. SSU IPR № 263/3169-90-63. a — вид с брюшной стороны, б — вид с периферического края, в — вид со спинной стороны. Длина масштабной линейки 100 мкм

Скачать (1MB)
Метаданные
25. Таблица V. Наннопланктон из разреза Кудрино-1. 1 — Ahmuellerella octoradiata (Górka, 1957) Reinhardt, 1966, обр. 3169/1; 2 — Staurolithites laffittei Caratini, 1963, обр. 3169/90; 3 — Tranolithus orionatus (Reinhardt, 1966a) Reinhardt, 1966b, обр. 3169/90; 4 — Reinhardtites levis Prins et Sissingh in Sissingh, 1977, обр. 3169/85; 5 — Zeugrhabdotus embergeri (Noël, 1959) Perch-Nielsen, 1984, обр. 3169/90; 6 — Zeugrhabdotus bicrescenticus (Stover, 1966) Burnett in Gale et al., 1996, обр. 3169/55; 7 — Zeugrhabdotus diplogrammus (Deflandre in Deflandre et Fert, 1954) Burnett in Gale et al., 1996, обр. 3169/55; 8 — Chiastozygus amphipons (Bramlette et Martini, 1964) Gartner, 1968, обр. 3169/90; 9 — Chiastozygus litterarius (Górka, 1957) Manivit, 1971, обр. 3169/85; 10 — Eiffellithus gorkae Reinhardt, 1965, обр. 3169/90; 11 — Eiffellithus eximius (Stover, 1966) Perch-Nielsen, 1968, обр. 3169/90; 12 — Placozygus fibuliformis (Reinhardt, 1964) Hoffmann, 1970, обр. 3169/85; 13 — Cylindralithus serratus Bramlette et Martini, 1964, обр. 3169/55; 14 — Cribrosphaerella ehrenbergii (Arkhangelsky, 1912) Deflandre in Piveteau, 1952, обр. 3169/90; 15 — Biscutum ellipticum (Górka, 1957) Grün in Grün et Allemann, 1975, обр. 3169/90; 16 — Petrarhabdus copulatus (Deflandre, 1959) Wind et Wise in Wise, 1983, обр. 3169/18; 17 — Prediscosphaera cretacea (Arkhangelsky, 1912) Gartner, 1968, обр. 3169/85; 18 — Retecapsa angustiforata Black, 1971, обр. 3169/85; 19 — Retecapsa ficula (Stover, 1966) Burnett, 1997, обр. 3169/85; 20 — Cyclagelosphaera reinhardtii (Perch-Nielsen, 1968) Romein, 1977, обр. 3169/85; 21 — Watznaueria biporta Bukry, 1969, обр. 3169/90; 22 — Watznaueria barnesiae (Black in Black et Barnes, 1959) Perch-Nielsen, 1968, обр. 3169/100; 23 — Watznaueria manivitiae Bukry 1973, обр. 3169/10; 24 — Arkhangelskiella cymbiformis Vekshina, 1959, обр. 3169/90; 25 — Broinsonia parca expansa Wise et Watkins in Wise, 1983, обр. 3169/10; 26 — Broinsonia parca constricta Hattner et al., 1980, обр. 3169/55; 27 — Broinsonia parca (Stradner, 1963) Bukry, 1969, обр. 3169/85; 28 — Kamptnerius magnificus Deflandre, 1959, обр. 3169/85; 29 — Lucianorhabdus cayeuxii Deflandre, 1959, обр. 3169/90; 30 — Lucianorhabdus maleformis Reinhardt, 1966, обр. 3169/90; 31 — Calculites obscurus (Deflandre, 1959) Prins et Sissingh in Sissingh, 1977, обр. 3169/85; 32 — Micula staurophora (Gardet, 1955) Stradner, 1963, обр. 3169/90. Фотографии сделаны в световом микроскопе при скрещенных николях. Длина масштабных линеек 2 мкм

Скачать (587KB)
Метаданные
26. Таблица VI. Известковые микропроблематики. 1–5 — Tubellus hunzikeri (Odin, 2008), обр. 3169/24: 1 — экз. 2022-4/14, на ножке воронки наблюдается продольная структура; 2 — экз. 2022-4/13, воронка затянута сетчатой тканью, по периметру воронки видны продольные ряды пор по направлению к центру; 3 — экз. 2022-4/19, на стыке колоколовидного конуса воронки и орального устья наблюдается щель в виде трещины; 4 — экз. 2022-4/9, оральная поверхность круглого очертания слегка вогнутая, конусовидная стенка воронки имеет струйчатое строение, которое продолжается на ножке; 5 — экз. 2022-4/31, в центре орального устья хорошо видна сеточка внутреннего слоя, составляющая треть диаметра воронки; 6 — Cimicellus nudatus Odin, экз. 2022-4/44, обр. 3169/20; обращает на себя внимание вогнутость боков конуса воронки; 7 — Corniculum sinuosum Odin, 2008, обр. 3169/20, экз. 2022-4/42; в центре воронки наблюдается круглое отверстие, составляющее четверть ее диаметра; 8–10 — Aturella angulata Odin: 8, 9 — экз. 2022-4/43, обр. 3169/20; 10 — экз. 2022-4/10, обр. 3169/24: 8, 9 — вид сверху, 10 — вид сбоку; 11, 12 — Azymella cannabinata Odin, обр. 3169/20: 11 — экз. 2022-4/38, 12 — экз. 2022-4/57; наблюдается структура линий, пересекающихся в двух перпендикулярных направлениях, как у холста; 13 — Numismella tarbellica Odin, экз. 2022-4/24, обр. 3169/24, хорошо видна радиально-лучистая структура. Масштабная линейка: левая — 100 мкм для фиг. 1, 7–10, правая — 100 мкм для остальных

Скачать (3MB)
Метаданные
27. Таблица VII. Диноцисты и акритархи разреза Кудрино-1. Все фигуры в одном увеличении. 1, 2 — Eatonicysta mutabilireta Pearce, 2010, 1 — обр. 3169/20, 2 — обр. 3169/35; 3, 4 — Odontochitina porifera Cookson, 1956, обр. 3169/45; 5 — Rhynchodiniopsis saliorum Louwye, 1997, обр. 3169/50; 6 — Nelsoniella aceras Cookson et Eisenack, 1960a, обр. 3169/40; 7 — Tarsisphaeridium geminiporatum Riegel, 1975, обр. 3169/65; 8 — Exochosphaeridium? masureae Slimani, 1996, обр. 3169/65; 9 — cf. Biconidinium reductum (May, 1980) Kirsch, 1991, обр. 3169/90; 10 — Acanthaulax wilsonii Yun Hyesu, 1981, обр. 3169/65; 11 — Isabelidinium bakeri (Deflandre et Cookson, 1955) Lentin et Williams, 1977a, обр. 3169/85; 12 — Dinogymnium muticum (Vozzhennikova, 1967) Lentin et Williams, 1973, обр. 3169/85; 13 — Membranigonyaulax wilsonii Slimani, 1994, обр. 3169/65; 14 — Membranilarnacia polycladiata Cookson et Eisenack in Eisenack, 1963a, обр. 3169/50; 15 — Xenascus ceratioides (Deflandre, 1937b) Lentin et Williams, 1973, обр. 3169/65; 16 — Raetiaedinium truncigerum (Deflandre, 1937) Kirsch, 1991, обр. 3169/85; 17 — Xenascus wetzelii Slimani, 1996, обр. 3169/90; 18 — Pervosphaeridium intervelum Kirsch, 1991, обр. 3169/70; 19 — Whitecliffia spinosa (Clarke et Verdier, 1967) Pearce, 2010, обр. 3169/95

Скачать (4MB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».