Результаты применения углеродного наноструктурного имплантата при опухолевых, опухолеподобных и воспалительных заболеваниях скелета в практике детской костной патологии.


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования: оценка результатов применения углеродных наноструктурных имплантатов (УНИ) при опухолевых, опухолеподобных и воспалительных заболеваниях скелета в практике отделения детской костной патологии. Пациенты и методы. Прооперированы 52 пациента в возрасте от 11 до 18 лет с опухолями, опухолеподобными и воспалительными заболеваниями скелета. УНИ устанавливали в пострезекционные дефекты костей в изолированном виде и в сочетании с ауто- и аллотрансплантатами. Проводили сравнительный анализ процессов остеоинтеграции в УНИ с помощью лучевых методов исследования (рентгенография, радиоизотопное исследование, компьютерная томография - КТ). Максимальный срок наблюдения составил 3 мес. Результаты. Как при изолированном, так и при сочетанном использовании УНИ на сроках 3, 6 и 12 мес после операции не зафиксировано случаев отторжения имплантата и местных воспалительных реакций. По данным КТ, при изолированном применении УНИ не отмечено свежих периостальных реакций в зоне имплантат-материнская кость на всех сроках наблюдения, что свидетельствовало о слабой остеоинтеграции в УНИ. При комбинированном использовании также констатировали слабовыраженную остеоинтеграцию в УНИ, однако имелась периостальная реакция между материнской костью и ауто- и аллотрансплантатами, что является условием для более надежной биологической фиксации УНИ в пострезекционном дефекте. Заключение. Полученные в ходе исследования данные позволяют предполагать возможность использования УНИ в практике детской костной патологии. При небольших, не более 4 см, краевых дефектах кости не исключается изолированное применение УНИ, когда слабая остеоинтеграция в имплантат не повлияет на процесс реабилитации в условиях ранних осевых нагрузок. При дефектах кости более 4 см целесообразно использовать УНИ в сочетании с ауто- или аллотрансплантатами, так как есть основания предполагать усиление процесса остеоинтеграции.

Об авторах

С. Г Баламетов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Москва, Россия

С. Ю Батраков

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Москва, Россия

Н. С Гаврюшенко

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Москва, Россия

Список литературы

  1. Белокрылов А.Н. Хирургические аспекты замещения доброкачественных кистозных дефектов костной ткани в детском возрасте: Автореф. дис. … канд. мед. наук. Пермь; 2017
  2. Неверов В.А., Малинин В.Л., Соболев И.П. Выбор имплантата с учетом качества костной ткани. Травматология и ортопедия России. 2006;2:215.
  3. Снетков А.И., Лекишвили М.В., Батраков С.Ю., Ильина В.К., Павлов Р.Н., Васильев М.Г., Фазилова А.А., Авакян А.М., Касымов И.А. Использование пластического материала Перфоост в клинике детской костной патологии. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2003;4:74-79.
  4. Loktionova M.V., Zhakhbarov A.G., Yumashev A.V., Utyuzh A.S., Nefedova I.V. Rehabilitation of patients with total mandible defects. J Appl Scie. 2016;2:10-12.
  5. Baker D., Kadambande S.S, Alderman P.M. Carbon fibre plates in the treatment of femoral peri-prosthetic fractures. Injury. 2004;35(6):596-598. https://doi.org/10.1016/j.injury.2003.10.014.
  6. Benson J. Elemental carbon as a biomaterial. J Biomed Material Rec. 1971;5(44):44-46.
  7. Беляков М.В., Гусева В.Н., Гарбуз А.Е. Применение углерод-углеродных имплантатов в хирургии туберкулезного спондилита. Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2003;10:37-41.
  8. Bruckmenn H., Huttinger K.J. Carbon as a promising material in endoprosthetics. Biomaterials. 1980;1:67-72.
  9. Вагнер Е.А., Денисов А.С., Скрябин В.Л. Углеродный материал нового поколения в эндопротезировании костей и суставов. Пермь: издательство Пермского университета; 1993.
  10. Головин Р.К. Клинико-экспериментальное изучение эффективности применения рентгеноконтрастного углеродного материала при реконструктивно-восстановительных операциях в челюстно-лицевой области. Дис. … канд. мед. наук. М.; 2005
  11. Миронов С.П., Шевцов В.И., Кононович Н.А., Степанов М.А., Горбач Е.Н., Голубев Г.Ш., Сергеев К.С., Архипенко В.И., Гринь А.А., Скрябин В.Л., Резник Л.Б., Шатохин В.Д., Баймуратов А.А. Углеродные наноструктурные имплантаты - инновационный продукт для травматологии и ортопедии. Часть I: результаты экспериментальных исследований. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2015;3:46-53.
  12. Гусева В.Н., Беляков М.В., Мушкин А.Ю., Виноградова Т.И., Бурлаков С.В., Олейник В.В., Гордеев С.К., Демиденко А.В. Передний спондилодез с применением углеродных наноструктурных имплантатов. Клинические рекомендации. Санкт-Петербург; 2014.
  13. Сергеев К.С. Межтеловой спондилодез с использованием углеродных наноструктурных имплантатов при травмах позвоночного столба. Клинические рекомендации. Тюмень; 2014.
  14. Скрябин В.Л. Новые углеродные материалы в реконструктивной хирургии костей и суставов: Дис. … д-ра мед. наук. Пермь; 2010.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2018



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).