Социальные сети как фреймы: анализ пользовательского опыта

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья содержит результаты эмпирического исследования, реализованного в 2023 г. методом полуструктурированного интервью (N=11) и направленного на выявление особенностей использовании социальных сетей современными молодыми людьми. В то время как основные дискуссии ведутся вокруг различий между онлайн- и офлайн-коммуникацией, вариативность пользовательского опыта на разных интернет-ресурсах гораздо реже попадает в фокус внимания исследователей. В настоящей статье с опорой на результаты эмпирического исследования и концепцию фреймов И. Гофмана социальные сети рассматриваются как специфические контексты, создающие границы возможного, допустимого, желательного поведения пользователей в них. В результате анализа эмпирического материала описаны различия в обращении пользователей к трем социальным сетям — «ВКонтакте», Telegram и Instagram[1]. Сформулированы аналитические категории — основные критерии, которые лежат в основании воспринимаемых пользователями различий, — коммуникация, аудитория, контент и основные цели использования социальной сети. Дана трактовка растущей популярности сети Telegram в контексте концепций социальных изменений. Фрейм Telegram делает коммуникацию в этой сети похожей на межличностное взаимодействие лицом к лицу, что отражает растущий запрос на приватность в Интернете и соответствует тренду поствиртуализации. Таким образом, социальные сети выступают разными ситуациями взаимодействия — фреймами, смысл происходящего в которых распознается пользователями, а дальнейшая активность организуется в соответствии с этим смыслом.[1] Принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

Об авторах

Елена Сергеевна Богомягкова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: e.bogomyagkova@spbu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6514-2881
SPIN-код: 2579-1156
ResearcherId: J-3614-2013
Кафедра теории и истории социологии, доцент Санкт-Петербург, Россия

Элина Юрьевна Харманская

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: e.kharmanskaya@spbu.ru
Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Архипова А.С., Радченко Д.А., Титков А.С., Козлова И.В., Югай Е.Ф., Белянин С.В., Гаврилова М.В. (2018) «Пересборка митинга»: Интернет в протесте и протест в интернете. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 12–35.
  2. Батыгин Г.С. (2002) Континуум фреймов: драматургический реализм Ирвинга Гофмана. Вестник РУДН. Серия Социология, 2: 5–24.
  3. Вахштайн B.C. (2011) Социология повседневности и теория фреймов. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.
  4. Глухов А.П., Кужелева-Саган И.П., Булатова Т.А., Бычкова М.Н., Гужова И.В., Носова C.С., Окушова Г.А., Спичева Д.И. (2017) Социальные сети как инфраструктура межличностного общения цифрового поколения: трансформация фреймов коммуникации. Томск: Издательский Дом Томского госуниверситета.
  5. Гофман И. (2003) Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН.
  6. Иванов Д.В. (2020) Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации. Социологические исследования, 5: 44–55.
  7. Колозариди П.В., Макушева М.О. (2018) Интернет как проблемное поле социальных наук. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 1–11.
  8. Орех Е.А., Богомягкова Е.С. (2019) К пониманию «мимолетных» селфи: эволюция стратегий самопрезентации в социальных сетях. Социология науки и технологий, 10(4): 161–175.
  9. Трегубова Н.Д. (2020) Транснациональный мигрант в интернете: теоретические основания исследования транснационализма в режиме онлайн. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2: 405–419.
  10. Филиппов А.Ф. (2008) Социология пространства. СПб.: Владимир Даль.
  11. Фролова А.С. (2013) Сетевое общество и теория фреймов: социально-философское осмысление. Вестник РАЕН, 13(3): 61–63.
  12. Chayko M. (1993) What is Real in the Age of Virtual Reality? «Retraining» Frame Analysis for a Technological World. Symbolic Interaction, 16(2): 171–181.
  13. Floridi L. (2014) The 4th Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. NY: The United States of America Oxford University Press Madison Avenue.
  14. Gershon I. (2010) The Breakup 2.0. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  15. Goffman Е. (1974) Frame analysis: An essay in the organization of experience. NY: Harper & Row.
  16. Madianou M., Miller D. (2012) Polymedia: Towards a new theory of digital media in interpersonal communication. International Journal of Cultural Studies, 16(2): 169–187.
  17. Markham A.N. (2003) Metaphors reflecting and shaping the reality of the Internet: Tool, place, way of being. In: International Association of Internet Researchers. Toronto, Canada: 16–19.
  18. McLuhan M. (1994) Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge; L.: MIT Press.
  19. Miller D., Costa E., Haynes N. et al. (2016) How the World Changed Social Media. London: UCL Press.
  20. Rheingold H. (1993) The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. N.Y.: Harper Perennial.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).