Динамика счастья и удовлетворенности жизнью в условиях экзогенных шоков

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Целью работы является анализ влияния двух экзогенных шоков — пандемии COVID-19 и СВО на Украине — на счастье и удовлетворенность жизнью населения РФ. Эмпирической базой выступают три волны общероссийского панельного исследования, собранные с помощью телефонного опроса (CATI). Анализ динамики средних не выявил существенного влияния этих событий ни на один из рассматриваемых показателей субъективного благополучия для россиян в целом по стране. В то же время показано, что наряду с отсутствием общих трендов, наблюдается значимая вариация по группам с различным набором ресурсов. В целом, под влиянием двух шоковых событий наиболее выраженное снижение счастья и удовлетворенности произошло в группе опрошенных с плохим материальным положением и экстернальным локусом контроля. Обладатели интернального локуса контроля, напротив, смогли повысить удовлетворенность жизнью после начала пандемии и СВО, однако для счастья этот эффект проявился только в отношении периода COVID-19. Социальный капитал в виде сетей поддержки оказал буферный эффект в случае начала военного конфликта, но не для пандемии коронавируса. Полученные выводы позволяют подтвердить ранее установленный факт о более тесной связи между материальными аспектами, локусом контроля и удовлетворенностью жизнью по сравнению с оценками счастья.

Об авторах

Анна Михайловна Алмакаева

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ВЦИОМ

Email: aalmakaeva@hse.ru
кандидат социологических наук, заведующий Лабораторией сравнительных социальных исследований имени Р.Ф. Инглхарта; Научный редактор, Научно-методический департамент, ВЦИОМ Москва, Россия

Екатерина Александровна Настина

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: enastina@hse.ru
кандидат социологических наук, заместитель заведующего Лаборатории сравнительных социальных исследований имени Р.Ф. Инглхарта Москва, Россия

Асланбек Вячеславович Догузов

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: avdoguzov@hse.ru
аспирант, Лаборатория сравнительных социальных исследований имени Р.Ф. Инглхарта Москва, Россия

Список литературы

  1. Андреенкова А.В., Андреенкова Н.В. Детерминанты удовлетворенности жизнью в России и Европе: Сравнительный анализ // Дискурс. 2019. Т. 5. № С. 67–8doi: 10.32603/2412-8562-2019-5-1-67-81 EDN: YLMYEL
  2. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Восприятие российским общественным мнением экономических изменений после начала российско-украинского конфликта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. С. 3–29. doi: 10.14515/monitoring.2023.4.2372 EDN: YJWKUW
  3. Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Российское общество в условиях пандемии: год спустя (опыт социологической диагностики). 2021. № 2. — 109 c. doi: 10.19181/INAB.2021.2
  4. Как россияне справляются с новым кризисом: социально-экономические практики населения / Под ред. В. Радаева. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2023. — 122 c. doi: 10.17323/978-5-7598-2756-6 EDN: WKNRCY
  5. Камалов Э.А. Счастье во время кризиса: как россияне переживают пандемию COVID-19 // Социодиггер. 2021. Т. 2. № 4 (9). С. 27–33. EDN: RZXFUC
  6. Камалов Э.А., Понарин Э.Д. Национальная гордость и субъективное благополучие россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 177–205. doi: 10.14515/monitoring.2020.1.08 EDN: PGLZFG
  7. Нестик Т. Cоциальный оптимизм россиян в условиях кризиса: результаты лонгитюдного исследования // Психологический журнал. 2023. Т. 44. № 3. С. 5–1doi: 10.31857/S020595920026152-3 EDN: RDKPYL
  8. Осин Е.Н. Измерение позитивных и негативных эмоций: разработка русскоязычного аналога методики PANAS // Психология. Журнал высшей школы экономики. 2012. Т. 9. № 4. С. 91–110. EDN: QYXAPB
  9. Палкина А.В., Соболева Н.Э. Гендерные различия в тревожности и депрессии во время пандемии COVID-19 в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. С. 54–78. doi: 10.14515/monitoring.2023.4.2364 EDN: CHMZXH
  10. Пандемия COVID-19: Вызовы, последствия, противодействие / Под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова. М.: Аспект Пресс. 2021. — 248 с.
  11. Рассказова Е.И., Леонтьев Д.А., Лебедева А.А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 2. С. 90–108. doi: 10.17759/cpp.2020280205 EDN: IFFTQC
  12. Российское общество и вызовы времени / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь Мир. 2022. — 352 с.
  13. Сибирев В.А., Головин Н.А. Межпоколенческие различия в удовлетворенности жизнью и чувстве счастья в России (на материалах Европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 296–315. doi: 10.14515/monitoring.2020.1.12 EDN: VTJEIS
  14. Социология пандемии. Проект корона ФОМ / Рук. авт. колл. А.А. Ослон. М.: Институт Фонда «Общественное Мнение», 2021. — 319 с.
  15. Сушко П.Е. Счастье и социальное благополучие в оценках россиян: проблема разграничения понятий // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 1. С. 48–62. doi: 10.19181/snsp.2020.8.1.7094 EDN: YBPQUP
  16. Татарова Г.Г., Кученкова А.В. «Удовлетворенность жизнью» и «личное счастье» в социологическом измерении субъективного благополучия // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 18 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2020. С. 565–589. doi: 10.19181/ezheg.2020.24 EDN: FRWRDQ
  17. Широканова А.А. Тренды субъективного благополучия в России: 1998–2018 // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. № 1. С. 4–24. doi: 10.21638/spbu12.2020.101
  18. Badri M.A., Alkhaili M., Aldhaheri H., Yang G., Albahar M., Alrashdi A. Exploring the Reciprocal Relationships between Happiness and Life Satisfaction of Working Adults–Evidence from Abu Dhabi. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19. Iss. 6. P. 3575. doi: 10.3390/ijerph19063575
  19. Çakır V.O., Harmandar Demirel D. A Student-Oriented Study: Analyzing the Relationship between Happiness and Satisfaction with Life. Journal of Educational Issues. 2019. Vol. 5. No. 1. P. 150–161. doi: 10.5296/jei.v5i1.14661
  20. Cummins R.A. Subjective Wellbeing, Homeostatically Protected Mood and Depression: A Synthesis. Journal of Happiness Studies. 2010. Vol. 11. No. 1. P. 1–17. doi: 10.1007/s10902-009-9167-0
  21. Cummins R.A. The Domains of Life Satisfaction: An Attempt to Order Chaos. Social Indicators Research. 1996. Vol. 38. No. 3. P. 303–328. doi: 10.1007/BF00292050
  22. Diener E., Inglehart R., Tay L. Theory and Validity of Life Satisfaction Scales. Social Indicators Research. 2013. Vol. 112. No. 3. P. 497–527. doi: 10.1007/s11205-012-0076-y
  23. Diener E., Napa Scollon C., Lucas R. E. The Evolving Concept of Subjective Well-Being: The Multifaceted Nature of Happiness. Assessing Well-Being: The Collected Works of Ed Diener. Ed. by. E. Diener. Dordrecht: Springer Netherlands, 2009. P. 67–100. doi: 10.1007/978-90-481-2354-4_4
  24. Diener E., Oishi S., Lucas R. E. Personality, Culture, and Subjective Well-Being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life. Annual Review of Psychology. 2003. Vol. 54. No. 1. P. 403–425. doi: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145056
  25. Foa R.S., Inglehart R., Ponarin E., Karabchuk T. Set-Point Theory and Societal Collapse: The Case of Russia. Journal of Happiness Studies. 2018. Vol. 19. No. 6. P. 1639–1656. doi: 10.1007/s10902-017-9888-4
  26. Gundelach P., Kreiner S. Happiness and Life Satisfaction in Advanced European Countries. Cross-Cultural Research. 2004. Vol. 38. No. 4. P. 359–386. doi: 10.1177/1069397104267483
  27. Kesavayuth D., Binh Tran D., Zikos V. Locus of Control and Subjective Well-being: Panel Evidence from Aus-tralia. PLoS ONE. 2022. Vol. 17. No. 8. P. e0272714. doi: 10.1371/journal.pone.0272714
  28. Kuhn U., Brulé G. Buffering Effects for Negative Life Events: The Role of Material, Social, Religious and Personal Resources. Journal of Happiness Studies. 2019. Vol. 20. No. 5. P. 1397–1417. doi: 10.1007/s10902-018-9995-x
  29. Reeskens T., Vandecasteele L. Economic Hardship and Well-Being: Examining the Relative Role of Individual Resources and Welfare State Effort in Resilience Against Economic Hardship. Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 1. P. 41–62. doi: 10.1007/s10902-016-9716-2
  30. Saris W.E. What Influences Subjective Well-being in Russia? Journal of Happiness Studies. 2001. Vol. 2. No. 2. P. 137–146. doi: 10.1023/A:1011556429502
  31. Saris W.E., Andreenkova A. Following Changes in Living Conditions and Happiness in Post Communist Russia: The Russet Panel. Journal of happiness studies. 2001. Vol. 2. No. 2. P. 95–109. doi: 10.1023/A:1011579608121
  32. Watson D., Clark L.A., Tellegen A. Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology. 1988. Vol. 54. No. 6. P. 1063–1070. doi: 10.1037/0022-3514.54.6.1063
  33. Żemojtel-Piotrowska M., Piotrowski J.P., Cieciuch J., et al. Measurement Invariance of Personal Well-Being Index (PWI-8) Across 26 Countries. Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 6. C. 1697–1711. doi: 10.1007/s10902-016-9795-0

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».