Doctors in the eyes of the relatives of stroke patients: mutual understanding and relationship


Cite item

Full Text

Abstract

The relatives of the patients presenting with acute cerebral circulation problems (ACCP) and admitted to a neurological department can form the opinion about the quality of the doctor’s work only based on the patients’ health status without regard for the professional skills and dedication of a given specialist; this fact can be attributed, among other things, to stress (a total of 76 subjects were interviewed). At the same time, those understanding the specific character of the medical profession are capable of highly appreciating the quality of the doctor’s work even in the case of an unfavourable outcome of the treatment. All the respondents who participated in the present study emphasized the necessity of the efficient communication with the attending doctor that is in our opinion one of the most important conditions indispensable for the creation of the normal working environment and the reduction of the psychic tension. The authors discuss the possible ways of cooperation between the doctor and the patient’s family with the purpose of reducing stress on the relatives, improving the quality of care and rehabilitative measures after the patient’s discharge from the hospital, and preventing the loss of emotional sensitivity by the doctors.

About the authors

A. A Aidinov

Municipal budgetary healthcare facility “Azov Central City Hospital”

Oleg V. Kubryak

Federal state budgetary institution of science “P.K. Anokhin Research Institute of Normal Physiology”

Email: o.kubryak@nphys.ru
Moscow

A. V Kholodny

Municipal budgetary healthcare facility “Azov Central City Hospital”

P. Yu Lekomtsev

Municipal budgetary healthcare facility “Azov Central City Hospital”

M. A Zubko

Municipal budgetary healthcare facility “Azov Central City Hospital”

Yu. V Plyasova

State budgetary healthcare facility “M.F. Vladimirsky Moscow Regional Research Clinical Institute”

Moscow

References

  1. Петров Р.В., Юдин Б.Г. Развитие биоэтики в России. Казанский медицинский журнал. 2008; 89(4): 387-94.
  2. Stempsey W.E. Philosophy of medicine is what philosophers of medicine do. Perspect. Biol. Med. 2008; 51(3): 379-91. doi: 10.1353/pbm.0.0021.
  3. Han B., Haley W.E. Family caregiving for patients with stroke. Review and analysis. Stroke. 1999; 30(7): 1478-85.
  4. Saban K.L., Sherwood P.R., DeVon H.A., Hynes D.M. Measures of psychological stress and physical health in family caregivers of stroke survivors: a literature review. J. Neurosci. Nurs. 2010; 42(3): 128-38.
  5. Camak D.J. Addressing the burden of stroke caregivers: a literature review. J. Clin. Nurs. 2015; 24(17-18): 2376-82. doi: 10.1111/jocn.12884.
  6. Lai D.W. Effect of financial costs on caregiving burden of family caregivers of older adults. Sage Open. 2012 doi: 10.1177/2158244012470467
  7. Veatch R.M. The Patient-Physician Relation: The Patient as Partner. Part 2. Bloomington, IN: Indiana University Press; 1991.
  8. Nishimura K., Nakamura F., Takegami M., Fukuhara S., Nakagawara J., Ogasawara K. et al. Cross-sectional survey of workload and burnout among Japanese physicians working in stroke care: the nationwide survey of acute stroke care capacity for proper designation of comprehensive stroke center in Japan (J-ASPECT) study. Circ. Cardiovasc. Qual. Outcomes. 2014; 7(3): 414-22. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000159.
  9. Кравченко С.А. К обоснованию гуманистической теории сложности общества. Вестник МГИМО-Университета. 2013; 1((28): 180-4.
  10. Зарубина Н.Н. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму. Социологические исследования. 2014; 5: 37-46.
  11. Кубряк О.В., Ермакова А.Н., Айдинов А.А. К проблематике постдипломного обучения и самообразования врачей в области медицинской реабилитации. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015; 1(125): 91-8. doi: 10.14515/monitoring.2015.1.07
  12. Ондрейкович П. Интерпретация и объяснения в исследованиях социологов. Социологические исследования. 2008; 12: 36-46.
  13. Рогозин Д.М. Когнитивный анализ опросного инструмента. М.: Институт Фонда «Общественное мнение»; 2002.
  14. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного института; 2000.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2015 Eco-Vector


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».