Отправить статью по E-mail Проективный тест психологического конструкта измены
- Авторы: Юсупов И.М.1
-
Учреждения:
- Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова
- Выпуск: Том 19, № 2 (2022)
- Страницы: 91-112
- Раздел: Общая психология
- URL: https://journal-vniispk.ru/1991-8569/article/view/109109
- DOI: https://doi.org/10.17673/vsgtu-pps.2022.2.7
- ID: 109109
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Измена и предательство как психосоциальные явления автономно от человека не существуют. Многими религиями они признаются как нарушение нравственного табу. В основе этих издревле отмеченных поступков лежат необузданные эгоистические установки субъекта, доминирующие над декларированными нормативами социума с его ценностями, к которым общество всегда относило традиционные морально-нравственные императивы. Триггером отступничества от принятых норм могут стать унижение, зависть и множество сопутствующих детерминант, ущемляющих самооценку человека.
Измена представляет собой психологический конструкт, который непосредственно не поддается количественному измерению. По определению, измена — процесс тайного одностороннего нарушения субъектом доверительных принципов сосуществования членов содружества. Наиболее достоверными маркерами измены предстают поведенческие акты субъекта, чаще совершаемые им подсознательно. Они сродни пáттернам — консервативным узорам поведения, кристаллизовавшимся как продукт адаптивных алгоритмов еще в дошкольном детстве. Их проявление встречается не повседневно, а чаще в кризисных ситуациях жизни. По частоте проявлений маркеров можно судить о взращенных комплексах, конфигурация которых вследствие нанесенной психической травмы искажает нормативные для общества поступки и служит предиктором измены.
Выдвинута концепция: композиция акта измены вызревает из психологических комплексов субъекта, которые являются предикторами поступка; комплексы представлены комплементарными диадами: власть — страх, обида — месть, алчность — девальвация ценностей.
Цель теоретико-эмпирического исследования — сконструировать диагностический инструмент, основанный на защитном механизме проективной индентификации субъекта при аттестации им поступков хорошо знакомого человека.
В испытаниях теста приняли участие волонтеры с высшим образованием и учеными степенями. Нормализация диагностических шкал проведена сигмальным методом в выборке 242 человека. При χ = 8,4 и σ = 2,2 вычислена квинтильная шкала нравственных установок субъектов. Надежность теста по формуле Спирмена-Брауна составила +0,76, а валидность по критерию +0,72. Дискриминативность теста по формуле Фергюсона определилась как 0,857 ≈ 0,86.
Испытания теста на репрезентативной выборке подтвердили его соответствие всем психометрическим характеристикам. Были очерчены границы применимости и выявлены скрытые прогностические возможности сконструированного диагностического инструмента.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ильдар Масгудович Юсупов
Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова
Автор, ответственный за переписку.
Email: knyaz5491@mail.ru
доктор психологических наук, профессор кафедры «Психология развития и психофизиология»
Россия, КазаньСписок литературы
- Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. – Leipzig: Verlag von Duncker & Humbolt, 1908. – 782 s.
- Salovey P. Social comparison processes in envy and jealousy Social comparison // Contemporary theory and research; Ed by J. Suls, T.A. Willis-Hilsdale. – New York: Laurense Erlbaum. – 1991. – P. 261–285.
- Wright D.E. Personal relationships: An interdisciplinary approach. – London, Toronto: Mayfield Publishing Company, 1999. – 388 p.
- Kluger J. The sibling effect: brothers, sisters and the bonds that define us. – New York: Riverhead Books, 2011. – 308 p.
- Silver M., Sabini J. The social construction of envy // Journal of the Theory of Social Behavior. – 1986. – P. 45–59.
- Selah-Shayovits R. School for Aggression: Types of Adolescent Aggression in School Students and School Dropouts // International Journal of Adolescence & Youth. – 2004. – Vol. 11. – P. 303–316.
- Anderson C.A., Bushman B.J. Human aggression // Annual Review of Psychology. – 2002. – Vol. 53. – P. 27–51.
- Feschbach S. The function of aggression and the regulation of aggressive drive // Psychological Review. – 1964. – No. 4. – P. 257–272.
- Berkowitz L. Some determinant soft impulsive aggression: The role of mediated associations with reinforcements for aggression // Psychological Review. – 1974. – Vol. 81. – No. 2. – P. 165–176.
- Miki Y. Naikan Therapy – A Way of Self-Discovery and Self-Renewal. – New York: Weissman Press, 2015. – 54 p.
- Breslavs G. Toward operationalization of the hate concept: an Interpersonal or Intergroup Phenomenon? // The paper presented at the 14th European conference on Personality. – Tartu, 2008. – 28 p.
- Wellek А. Emotional polarity in personality structure // Feelings and Emotions; Ed. by M. Arnold. – New York: Academic Press, 1970. – P. 281–289.
- Buss D.M., Shackelford T.K. From vigilance to violence: Mate retention tactics in married couples // Journal of Personality and Social Psychology. – 1997. – Vol. 72. – P. 346–361.
- De Weerth C., Kalma A.P. Female aggression as a response to sexual jealousy: A sex role reversal? // Aggressive Behavior. – 1993. – Vol. 19. – P. 265–279.
- McDevitt J., Levin J., Bennett S. Hate crime offenders: An expanded typology // Journal of Social Issues. – 2002. – Vol. 58. – No. 2. – P. 303–317.
- Fitness, J. Anger in the workplace: An emotion script approach to anger episodes between workers and their superiors, co-workers and subordinates // Journal of Organizational Psychology. – 2000. – Vol. 21. – Р. 147–162.
- Yerkes R.M., Dodson J.D. The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation // Journal of comparative neurology and psychology. – 1908. – Vol. 8. – P. 459–482.
- Hosmer L.T. Trust: the connecting link between organizational theory and philosophical ethic // Academy of Management Review. – 1995. – Vol. 20. – No. 2. – P. 379–403.
- McAlister D.J. Affect and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations // Academy of Management Journal. – 1995. – Vol. 38. – P. 24–59.
- Baier A. Trust and antitrust // Ethics. – 1985. – Vol. 96. – P. 231–260.
- Govier T. Is it a jungle out there? Trust, distrust, and the construction of social reality // Dialogue. – 1994. – Vol. 33. – P. 237–252.
- Lewicki R.J., McAllister D.J., Bies R.J. Trust and distrust: New relationships and realities // Academy of Management Review. – 1998. – Vol. 23. – No. 3. – P. 438–459.
- Akhtar S., Dolan A., Barlow J. Understanding the relationship between state forgiveness an psychological wellbeing: A qualitative study // Journal of Religion and Health. – 2017. – Vol. 56(2). – P. 450–463.
- Berry J.R., Worthington E., O’Connor L.E., Parrot L., Wade N.G. Forgivingness, vengeful rumination and affective traits // Journal of Personality. – 2005. – Vol. 73 (1). – P. 183–225.
- Stackhouse, M.R.D., Jones Ross R.W., Boon S.D. Unforgiveness: Refining theory and measurement of an understudied construct // British Journal of Social Psychology. – 2018. – Vol. 57(1). – P. 130–153.
- Hornstein H. Gruelty and Kindness. – London: Englewood Cliffs, 1976. – 320 p.
- Kahneman D. Thinking, fast and slow. – London: Penguin Books Ltd., 2011. – 512 p.
- Selterman D., Moord A.C., Koleva S. Moral judgment toward relationship betrayayals (and those whocommit them) // Personal Relationships. – 2018. – Vol. 25. – No. 1. – P. 65–86. doi: 10.31234/osf.io/2fxah
- Leary T., Coffey I. Interpersonal Diagnosis // Theories of Personality Investigation. – New York: John Wiley & Sons, 1969. – P. 73–96.
- Paulhus D.L., Williams K.M. The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism and psychopathy // Journal of Research in Personality. – 2002. – № 36. – P. 556–563.
Дополнительные файлы
