What is the Difference? Pragmatic Formalization of Meaning

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

The agenda of the information age requests development of a metrologically sound theory of meaning, reflecting its real nature in human life. This work aims to meet the challenge. First, the paper analyzes premises of classical and applied semiotics, preventing its mathematical formalization. The most unfortunate of them is objectification of meaning, implying the possibility for its modeling based on set calculus. This approach is shown to contradict the pragmatic, creative and subjectively-contextual nature of natural cognition. After Bateson's famous dictum, the problem is solved by grounding meaning in the quantum of subjective behavior - the simplest binary decision. Fragments of the corresponding semantic structure are identified in basic models of emotion, cognitive semantics, functional semiotics, and quantum information science. Alignment of these fragments is shown to reproduce the qubit model of meaningful decision-making based on quantum theory. Integrative potential of this model allows interaction of psychology, cybernetics, behavioral modeling, artificial intelligence, and quantitative semiotics.

Негізгі сөздер

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

Ilya Surov

ITMO University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: ilya.a.surov@itmo.ru

Candidate of physical and mathematical sciences, docent. Researcher

Ресей, Saint-Petersburg

Әдебиет тізімі

  1. Leontiev, D.A. 2003. Psikhologiya smysla [Psychology of meaning]. 2nd ed. M: Smysl.
  2. Emmeche C., Kull K. (eds.) 2011.Towards a semiotic biology. Life is the Action of Signs. Imperial College Press.
  3. Pospelov D.A. 1971. Principy situatsionnogo upravleniya [Principles of situational control]. Izvestiya AN SSSR. Texnicheskaya kibernetika [Proceedings of the USSR Academy of Sciences] 2: 10–17.
  4. Tsvetkov V.Ya. 2017. Informatsionnoe semioticheskoe upravlenie [Information semiotic control]. Sovremennye tekhnologii upravleniya [Modern Control Technologies] 76(4).
  5. Orrell D. 2011. Economyths: Ten Ways That Economics Gets It Wrong // International Journal of Social Economics. New Jersey: Wiley. Vol. 38, № 9. 821–822 p.
  6. Bouchaud, J.P. 2008. Economics needs a scientific revolution // Nature. 455(7217). P. 1181.
  7. Earp, B.D., Trafimow, D. 2015. Replication, falsification, and the crisis of confidence in social psychology // Front. Psychol. Vol. 6, P. 1–11.
  8. Camerer C.F. et al. 2018. Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015 // Nat. Hum. Behav. Vol. 6, № 9. P. 637-644.
  9. Osipov, G.S. 2018. Sign-Based Representation and World Model of Actor. Stud. Syst. Decis. Control. 140(15):215–230.
  10. Osipov G.S., Panov A.I. Relationships and Operations in a Sign-Based World Model of the Actor // Iskusstvenniy intellekt i prinyatie resheniy [Artificial Intelligence and Decision Making]. 2017. No. 4. P. 5–22.
  11. Kiselev G., Kovalev A., Panov A.I. 2018. Spatial Reasoning and Planning in Sign-Based World Model // Communications in Computer and Information Science. Springer International Publishing. Vol. 934. 1–10 p.
  12. Kovalev, A.K. et al. 2022. Vector Semiotic Model for Visual Question Answering. Cogn. Syst. Res. 71:52–63.
  13. Lacková L., Faltýnek D. 2021. Can quantitative approaches develop bio/semiotic theory? // Biosemiotics. Vol. 14, № 2. P. 237–240.
  14. Barbieri, M. 2021. Overview of the third special issue in code biology // Biosystems. Vol. 210.
  15. Peirce, C.S. 1991. Peirce on Signs. Writings on Semiotic by Charles Sanders Peirce / ed. Hoopes J. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
  16. Uexküll J. 1992. A stroll through the worlds of animals and men: A picture book of invisible worlds // Semiotica. Vol. 89. No 4. P. 319–391.
  17. Markoš, A. 2011. Hermeneutics by the Living // Biosemiotics. 2011. Vol. 4, № 2. P. 119–125.
  18. Weber, A. 2011. The Book of Desire: Toward a Biological Poetics // Biosemiotics. Vol. 4, № 2. P. 149–170.
  19. Tarassov, V.B. 2015. Problema ponimaniya: nastoyashee i budushee iskusstvennogo intellekta [Problem of understanding: present and future of artificial intelligence]// Open Semantic Technologies for Intelligent Systems. 2015. P. 25–42.
  20. Surov, I.A. 2022. Natural Code of Subjective Experience// Biosemiotics. Vol. 15, № 2. P. 109–139.
  21. Surov, I.A. 2022. Kvantovaya model subjektivnoy semantiki situatsiy prinyatiya resheniy [Quantum model of subjective semantics of decision making situations] (in Russian) GISIS Proceedings / ed. Kolesnikov A.V. P. 205–212.
  22. Pospelov, D.A., Osipov, G.S. 2000. Prikladnaya semiotica [Applied semiotics] (unpubl.)
  23. Morris, C.W. 1938. Foundations of the Theory of Signs // International encyclopedia of unified science. Chicago University Press. P. 77–137.
  24. Frege, G. 2000. Logika i logicheskaya semantika. Sbornik trudov [Logics and logical semantics. Collection of works]. Moscow: Aspect Press. p. 230–246.
  25. Pospelov, D. A. 1986. Situacionnoe upravlenie: teoriya i praktika [Situational control: theory and practice]. Moscow: Nauka, 288 p.
  26. Osipov, G.S. 2002. Ot situacionnogo upravleniya k prikladnoj semiotike [From situational control to applied semiotics]. Novosti iskusstvennogo intellekta [News of artificial intelligence]. 54(6).
  27. Kauffman S., Roli A. 2021. The world is not a theorem // Entropy. Vol. 23, № 11. P. 1–9.
  28. Roli A., Jaeger J., Kauffman S.A. 2022. How Organisms Come to Know the World: Fundamental Limits on Artificial General Intelligence // Front. Ecol. Evol. Vol. 9, № January. P. 1–14.
  29. Zipf, G.K. 1945. The Repetition of Words, Time-Perspective, and Semantic Balance // J. Gen. Psychol. Vol. 32, № 1. P. 127–148.
  30. Basile, V., Caselli, T., Radicioni, D.P. 2019. Meaning in Context: Ontologically and linguistically motivated representations of objects and events // Appl. Ontol. Vol. 14, № 4. P. 335–341.
  31. Zolyan, S. 2021. On the context-sensitive grammar of the genetic code // BioSystems. Vol. 208.
  32. Schwarz, N. 2007. Attitude Construction: Evaluation in Context // Soc. Cogn. Vol. 25, № 5. P. 638–656.
  33. Roth, W.M., Jornet, A. 2013. Situated cognition // Wiley Interdiscip. Rev. Cogn. Sci. Vol. 4, № 5. P. 463–478.
  34. Stanley J. 2005. Semantics in context // Contextualism in philosophy: Knowledge, meaning, and truth / ed. Preyer G., Peter G. Oxford University Press, P. 221–254.
  35. Maksimov N.V., Lebedev A.A. 2020. O prirode i opredeleniyakh informatsii: fizika i semantika [On the nature and definition of information: physics and semantics]. NTI. Seria 2 [Scientific and Technical Information. Series 2] 7: 1–12.
  36. Szabo Z.G. (ed.). 2015. Semantics versus Pragmatics. Oxford University Press.
  37. Kawade, Y. 2009. On the Nature of the Subjectivity of Living Things // Biosemiotics. Vol. 2, № 2. P. 205–220.
  38. Sharov, A.A. 2018. Mind, agency, and biosemiotics //J. Cogn. Sci. (Seoul). Vol. 19, № 2. P. 195–228.
  39. Mammen, J. 2002. Mapping the subject: The renewal of scientific psychology // J. Anthropol. Psychol. № 11 P. 37–43.
  40. Salthe, S.N. 2014. Creating the Umwelt: From Chance to Choice // Biosemiotics. Vol. 7, № 3. P. 351–359.
  41. Gernert, D. 2006. Pragmatic information: Historical exposition and general overview // Mind Matter. Vol. 4, № 2. P. 141–167.
  42. Valkman, Y.P, Tarassov, V.B. 2018. Ot ontologij proektirovaniya k kognitivnoj semiotike [From ontologies of designing to cognitive semiotics]. Ontologiya proektirovaniya [Ontology of designing]. 8(1):8–34.
  43. Nagel, T. 1986. The View From Nowhere. Oxford University Press.
  44. Bargh, J.A., Chartrand, T.L. 1999. The unbearable automaticity of being // Am. Psychol. Vol. 54, № 7. P. 462–479.
  45. Nørretranders, T. 1999. The User Illusion: Cutting Consciousness Down to Size. New York: Viking. 480 p.
  46. Bateson G. 1972. Form, Substance, and Difference // Steps to an ecology of mind. Jason Aronson Inc..
  47. Kull K. 2001. Jakob von Uexküll: An introduction // Semiotica. Vol. 134.
  48. von Uexküll J. 2010. A foray into the worlds of animals and humans: With a theory of meaning. University of Minnesota Press.
  49. Lagerspetz K.Y.H. 2001. Jakob von Uexküll and the origins of cybernetics // Semiotica. Vol. 134. P. 643–651.
  50. Novikov, D.A. 2015. Kibernetika (navigator) [Cybernetics (navigator)]. M: Lenand.160 p.
  51. Oatley K., Johnson-Laird P.N. 1987. Towards a Cognitive Theory of Emotions // Cogn. Emot. Vol. 1, № 1. P. 29–50.
  52. Fominykh I.B. 2018. Inzheneriya obrazov, tvorcheskie zadachi, emotsionalnye otsenki [Mental image engineering, creative problems, emotional valuation]. Ontologiya proektirovaniya [Ontology of designing]. 8(2): 175–189.
  53. Peil, K.T. 2014. Emotion: the Self-regulatory Sense // Glob. Adv. Heal. Med. Vol. 3, № 2. P. 80–108.
  54. Russell, J.A. 1980. A circumplex model of affect // J. Pers. Soc. Psychol. Vol. 39, № 6. P. 1161–1178.
  55. Barrett, L.F., Russell, J.A. 1998. Independence and bipolarity in the structure of current affect // J. Pers. Soc. Psychol. Vol. 74, № 4. P. 967–984.
  56. Osgood, C.E. 1962. Studies on the generality of affective meaning systems // Am. Psychol. Vol. 17, № 1. P. 10–28.
  57. Mehrabian, A., Russell, J.A. 1977. Evidence for a Three-Factor Theory of Emotions // J. Res. Pers. Vol. 11. P. 273–294.
  58. Tanaka, Y., Osgood, C.E. 1965. Cross-culture, cross-concept, and cross-subject generality of affective meaning systems // J. Pers. Soc. Psychol. Vol. 2, № 2. P. 143–153.
  59. Gardenfors, P. 2000. Conceptual Spaces. The Geometry of Thought. MIT Press.
  60. MacLean, P.D. 1977. The Triune Brain in Conflict // Psychother. Psychosom. Vol. 28, № 1–4. P. 207–220.
  61. Feynman R., Leighton R., Sands M. The Feynman Lectures on Physics. Vol. 3. Quantum Mechanics. Addison-Wesley, 1964. 327 p.
  62. Lvovsky A.I. Quantum Physics: An Introduction Based on Photons. Berlin: Springer-Verlag, 2018. 323 p.
  63. Surov, I.A. 2022. Zhiznennyj cikl: smyslovaya matrica processnogo modelirovaniya [Life cycle: semantic matrix of process modeling] // Ontologiya proektirovaniya [Ontology of designing] Vol. 12, № 4. P. 430–453.
  64. Shotter J. Getting in Touch: The Metamethodology of a Postmodern Science of Mental Life // Humanist. Psychol. 1990. Vol. 18, № 1. P. 7–22.
  65. Khroul V.M. 2022. “Postpravda” v global'nom kontekste: populyarnost', evristicheskaya tsennost' i ontologicheskaya sushchnost' [“Post-truth” in a global context: popularity, value and ontological essence]. Kommunikatsii. Media. Dizajn [Communication. Media. Design]. 7(1): 5–22.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу
2. Fig. 1. Frege's triangle in applied semiotics using the example of the sign "tram"

Жүктеу (94KB)
Метадеректер
3. Fig. 2. Uexküll's functional cycle The fields of action and perception form a ring structure of subjective meaning

Жүктеу (97KB)
Метадеректер
4. Fig. 3. Circular structure of emotions reflecting the similarity of different states

Жүктеу (115KB)
Метадеректер
5. Fig. 4. Combination of Uexküll's functional cycle and the evaluation Z-axis

Жүктеу (107KB)
Метадеректер
6. Fig. 5. The structure of the emotional-semantic space of the decision-maker

Жүктеу (194KB)
Метадеректер
7. Fig. 6. Mathematical model of subjective meaning. The meaning of all information available to the subject (gray ring) is constructed by him relative to the basic solution 1-0 and is encoded by the qubit state (1). In natural intelligence, the areas of this space are represented by emotional states as shown in Fig. 5

Жүктеу (201KB)
Метадеректер

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».