Правовая категория «преимущественная обязанность»: теория, законодательство, практика
- Авторы: Репьев А.1, Сенякин И.2
-
Учреждения:
- Академия управления МВД России
- Саратовская государственная юридическая академия
- Выпуск: Том 15, № 1 (2022)
- Страницы: 164-179
- Раздел: Российское право: состояние, перспективы, комментарии
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-8166/article/view/318162
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2022.1.164.179
- ID: 318162
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования состоит в попытке сформировать теоретическую модель и технико-юридическую конструкцию правовой категории «преимущественная обязанность» путем углубления имеющихся и получения новых научных знаний об объективных детерминантах ее существования и влиянии на государственно-правовое развитие Предметом исследования являются закономерности формирования понятия, сущности и значения такой разновидности юридической обязанности, как преимущественная, и правовые нормы, ее закрепляющие Осуществлено сущностное и содержательное рассмотрение преимущественных обязанностей как с позиции доктрины права, так и законодательства, а также правоприменительной практики На основе использования многообразия средств научного познания, генеральным из которых выступили диалектический метод, а также формально-юридический подход, путем анализа и толкования норм законодательства, судебной и иной правоприменительной практики аргументируется тезис о наличии признаков парности преимущественных прав и обязанностей, проводится интерпретация последней с позиции доктринального восприятия и технико-юридического употребления, исследуются дефинитивные, сущностные и содержательные аспекты, соотношение с родовыми правовыми категориями (юридическая обязанность, правовое преимущество), проблемы механизма реализации, а также риски (коррупционные, дискриминационные), этим обусловленные Выявлены характерные признаки преимущественной обязанности и установлены взаимосвязи как со специальным правовым статусом личности в целом, так и с отдельными его структурными элементами, а именно, с юридической ответственностью, правовыми гарантиями Показана роль преимущественной обязанности в качестве средства снижения противоправного поведения Приведены доводы, доказывающие наличие в правовой системе России не только негативных моментов, связанных с отступлением от всеобщего равенства, но также и позитивных явлений, вызванных необходимостью установления приоритетов государственно-правового развития Доказана необходимость дальнейшего исследования преимущественных обязанностей в контексте специального правового статуса личности, специальных правовых режимов Предпринятые шаги должны способствовать не только повышению эффективности регулирования общественных отношений через систему правовых преимуществ, но и снизить дискриминационные и коррупционные риски, возможности субъективного усмотрения, связанные с изъятиями из общих правовых норм и их дополнением в виде преимущественных обязанностей.
Об авторах
Артем Репьев
Академия управления МВД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-0718-698X
Доктор юридических наук, доцент
Иван Сенякин
Саратовская государственная юридическая академия
Email: noreply@hse.ru
Доктор юридических наук, профессор
Список литературы
- Alekseev S.S. (1972) Problems of the theory of law. The main issues of the general theory of socialist law. Sverdlovsk: Sverdlovsk Law Institute, 396 p. (in Russ.)
- Arzamasov Yu.G. (2013) Theory and practice of departmental rulemaking in Russia. Moscow: Yurlitinform, 480 p. (in Russ.)
- Bratus S.N. (2001) Legal responsibility and legality (essay on theory). Moscow: Gorodets-publishing house, 208 p. (in Russ.)
- Ebzeev B.S. (2005) Man, people, state in the constitutional system of the Russian Federation. Moscow: Yur. lit., 576 p. (in Russ.)
- Ioffe O.I. (ed.) (1970) Fundamentals of Soviet law. Minsk: Vysheyshaya shkola, 600 p. (in Russ.)
- Lipinsky D.A., Shishkin A.G. (2014) Subjective law and legal duty as measures of positive legal responsibility. Gosudarstvo I pravo=State and law, no 10, pp. 5-14 (in Russ.)
- Maltsev G.V. (2011) Social foundations of law. Moscow: Norma: INFRA-M, 800 p. (in Russ.)
- Matuzov N.I. (1987) Legal system and personality. Saratov: Publishing House of Saratov University, 294 p. (in Russ.)
- Radko T.N., Tolstik V.A. (1995) Functions of law. Nizhny Novgorod: Higher School of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 105 p. (in Russ.)
- Repeva A.M., Botvin I.V. (2019) “Cruel treatment” as an evaluation concept in the qualification of an act under Article 156 of the Criminal Code of the Russian Federation. Vestnk dalnevostochnogo instituta MVD Rossiiskoi Federatsii=Bulletin of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, no 1 (46), pp. 59-62 (in Russ.)
- Shchetinin B.V. (1974) Problems of the theory of Soviet state law. Moscow: Yur. lit., 270 p. (in Russ.)
- Subochev V.V. (2008) Legitimate interests. Moscow: Norma, 496 p. (in Russ.)
- Shershenevich G.F. (1912) Philosophy of law. General theory of law. Moscow: Bashmakov brothers, 839 p. (in Russ.)
- Vitruk N.V. (2008) General theory of the legal position of the person. Moscow: Norma, 448 p. (in Russ.)
- Voevodin L.D. (1972) Constitutional rights and obligations of Soviet citizens. Moscow: Publishing House of Moscow University, 300 p. (in Russ.)
Дополнительные файлы
