Институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти в истории российского права (XV — начало XX вв.)
- Авторы: Нагих С.1, Шершнева-Цитульская И.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 16, № 4 (2023)
- Страницы: 56-79
- Раздел: Правовая мысль: история и современность
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-8166/article/view/318266
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.56.79
- ID: 318266
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье ставится задача исследовать отечественный историко-правовой опыт регулирования механизма передачи верховной власти сквозь призму становления и эволюции институтов наследника верховной власти, соправителя (преемника) и восприемника трона. Целью исследования выступает выявление специфики правовых институтов соправителя (преемника) и восприемника трона, использовавшихся в случаях невозможности передачи верховной власти путем наследования, а также их роль, значение и место в механизме воспроизводства верховной государственной власти. Объектом исследования выступает правовой механизм передачи верховной власти в истории российского права, начиная с формирования централизованного государства и до ликвидации монархии, предметом правовые институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти как самостоятельные составляющие механизма передачи верховной власти. Институты соправителя и восприемника трона рассматриваются в контексте рецепции норм позднеримского и византийского права, исследуется правовая конструкция восприемника трона, восходящая к каноническому праву. Руководствуясь формально-логическим, историческим и сравнительно-правовым методами исследования, основываясь на историко-правовых источниках, авторы делают вывод, что в праве действовал институт восприемника трона, оформившийся в законодательстве XVIIIвека. Восприемник трона противопоставлялся наследникупо критерию юридического основания прав на трон; в эпоху дворцовых переворотов эти институты были разграничены и в законодательстве. В содержании института соправительства, сложившегося в России в XV веке, выявлена российская специфика, заключающаяся в сочетании признаков византийского соправительства и позднеримского преемничества. Это обусловливалось переходом в период формирования Российского централизованного государства от родового (лествичного) порядка престолонаследия к внутрисемейному (от отца к сыну), поскольку именно соправитель представлялся российскому обществу как преемник трона, выделяемый среди других наследников. В эпоху формирования абсолютизма институт соправителя (преемника) верховной власти вытесняется из сферы правового регулирования и в последующем развивается только как политический институт.
Об авторах
Сергей Нагих
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-3026-8094
Кандидат юридических наук, профессор
Ирина Шершнева-Цитульская
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-2417-1130
Кандидат юридических наук, доцент
Список литературы
- Alexandrov D.N., Melnikov S.A., Alekseev S.V. (1995) Essays on the history of princely power and co-government in Russia in 9-14th centuries. Moscow: Mosty Press, 114 p. (in Russ.)
- Avakian S.A. (2020) Draft laws on amendments to the Constitution of the Russian Federation: is the fourth round coming? Konstitutcionnoe i municipalnoe pravo=Constitiitional and Municipal Law, no. 1, pp. 31-44 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-1-31-44
- Balkovaya V.G. (2019) Formation of the institute of the head of state in the state law of pre-revolutionary Russia. Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry=Education. Science. Academic Personnel, no. 4, pp. 20-24 (in Russ.)
- Danilova V.Y. (2018) Tacitus and Plinyi the Younger on the adoption of emperors. Vestnik Uzhnoyralskogo gosudarstvennogo yniversiteta. Sotcialno-gumanitarnye nauki=Bulletin of the South Ural State University. Social and Humanitarian Sciences, no. 3, pp. 27-32 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.14529/ssh180304
- Diunov M.Yu. (2022) Assessment of legality of Nicholas II abdication. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federalnogo universiteta. Gumanitarnye i sotcialnye nauki=Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Humanities and Social Sciences, vol. 22, no. 2, pp. 16-27 (in Russ.)
- Kashtanov S.M. (1967) Russian socio-political history at the end of 14th and first half of 16th century. Moscow: Nauka, 392 p. (in Russ.)
- Khutarev-Garnishevsky V.V. (2021) Russian imperial succession in the realities of 21th century. Zhurnal rossiyskih i vostochoedropeiskih isslelovaniy=Journal of Russian and Eastern European Studies, no. 1, pp. 110-137 (in Russ.)
- Kirsanov A.Yu. (2022) Amendments to the Constitution of the Russian Federation: pro et contra. Vestnik Moskovskogo Universiteta MVD=Bulletin of Moscow University of Ministry of Internal Affairs, no. 4, pp. 113-116 (in Russ.)
- Konovalova G.N. (2020) Normative legal agreements and standard-setting acts of courts as new sources of Russian law: analysis through the prism of the rule of law principle. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo=Bulletin of Tomsk University. Law, no. 3, pp. 241-246 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.17223/15617793/453/29
- Larionova D.A. (2020) The abdication of Nicholas II: historical and legal analysis. Voprocy rossiyskoi ustitcii=Issues of Russian Justice, no. 6, pp. 45-53 (in Russ.)
- Melnikov S.A. (2009) The legal regime of succession to the throne in ancient Russia 9th-early 16th century. Moscow: Inform-Znanie, 224 p. (in Russ.)
- Melnikov S.A. (2010) Succession to the throne as a factor in the evolution of the Old Russian state. Doctor of Juridical Sciences Summary. Moscow, 61 p. (in Russ.)
- Neusykhin A.I. (1974) Freedom and property in barbaric truths. In: Problems of European feudalism. Moscow: Nauka, pp. 35-212 (in Russ.)
- Plotnikova O.A. (2007) The order of inheritance of power in the Old Russian state. Vlast'=Power, no. 10, p. 107 (in Russ.)
- Serdyukova G.S. (2006) The implementation of the quasi-dynastic principle of inheritance under the Antonines. VestnikSankt-Peterburgskogo universiteta. Istoria=Bulletin of Saint Petersburg University. History, issue 4, pp. 206-211 (in Russ.)
- Sergeevich V.I. (1910) Lectures and research on the ancient history of Russian law. Saint Petersburg: M.M. Stasyulevich, 680 p. (in Russ.)
- Shayryan G.P. (2014) Legislative regulation of succession to the throne in the Russian Empire (late 18-early 20th centuries). Candidate of Juridical Sciences Summary. Moscow, 26 p. (in Russ.)
- Shayryan G.P. (2017) The immutable law on succession to the throne in Russia and experience of its application in the early twentieth century. Miezdunaronyi issledovatelskyi zhumal=International Research Journal, no. 3, part 2, pp. 131-132 (in Russ.)
- Sokolskaya L.V., Anisimov A.P. (2020) Application of legal customs in Russian jurisdiction. Pravo i gosudarstvo: teorya i praktika=Law and State: Theory and Practice, no. 1, pp. 67-70 (in Russ.)
- Staroverova E.V. (2009) Properties of imperial power according to the basic state laws of the Russian Empire of 1906. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo Universiteta. Pravo=Bulletin of Moscow State University. Law, no. 2, pp. 99-107 (in Russ.)
- Tikhomirov L.A. (1998) Monarchical statehood. Moscow: Oblizdat, 672 p. (in Russ.)
- Tomsinov V.A. (2009) The succession to the throne in Russia in the second quarter of the 18th century. In: Materials of the scholar conference. Moscow: RUDN Press, pp. 152-177 (in Russ.)
- Velichko A.V. (2014) Sole power and the Byzantine “multi-kingdom”. Problemy natcionalnoy strategii=Issues of National Strategy, no. 1, pp. 182-197 (in Russ.)
- Zakatov A.N. (2019) Maintaining continuity of supreme power under Empress Catherine II. In: Catherine the Great in Great Russia. Moscow: Academy of Management and Business Administration, 248 p. (in Russ.)
- Zyzykin M.V. (1924) Tsar power and the Law on Succession to the Throne in Russia. Sofia: Novaya zhizn', 190 p. (in Russ.)
Дополнительные файлы
