Procurator Office in the Russian State Mechanism: Theoretical, Historical and Normative Aspects

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Although the Russian Procurator Office supervision has the centuries-old history, there is still no consensus in doctrine on its status and place in the state mechanism. The legal enactments of the Russian Empire and the USSR as well as current legislation in force do not certainly refer the Procurator Office to either agencies of state power or to other state agencies, and this fact is estimated by various scholars as a cue to doctrinal discussion. A lot of inconsistent arguments have been expressed about the Procurator Office’s disposition within a presidential, legislative, executive, judicial and even ‘supervisory-controlling’ branches. Such a diversity of opinions cannot be justified by ideological pluralism and is unacceptable from the perspective of legal studies, since the correct classification of a legal phenomenon can be only gained by means of due definition of its specific and stable characteristics Procurator Office, evidently, possesses with respect to its centuries-old history. The accurate consideration of thisissue has not only theoretical, but also practical significance. Firstly, if the Procurator Office was declared to be agency of state power, it would be at once inserted in the relations within separation of powers principle. Secondly, it affects the constitutional stature of the institute having impact on the general patterns and the framework of the further development of Russian supervisory institution. The author has addressed the issue in respect of three dimensions: basic provisions of the legal theory, historical transformations of the Procurator Office within system of the Russian State and the normative (legislative) trends. As a result, the position has been elaborated that the longestablished legislative approach may be reckoned not as the silence of the legislator, but as a deliberate decision on the status of the Procurator Office as a supervisory institution sui generis. Addressing this issue, three factors have been identified and taken into account:derivative legal status of the Procurator Office (determination of its powers at the discretion of the legislator);historically determined systemic relationship between Procurator Office and the institution of supreme power; supervision over the legality and validity of the authority exercised by other state bodies as a distinctive feature of the Procurator Office in the state mechanism of Russia.

About the authors

Sergey Rokityanskiy

University of the Procurator Office of the Russian Federation

Email: noreply@hse.ru
Postgraduate Student

References

  1. Lomovskiy V. (2001) What branch does Procurator Office belong to. Rossiiskaia yustitsiia=Russian justice, no. 9 (in Russ.) Available at: URL:https://base.garant.ru/3917029/(дата обращения: 01.09.2023)
  2. Anan'eva A. A., Bakulina L.T. et al. (2022) Legal science in the modern world: Russia and Bulgaria. Moscow: Prospekt, 584 p. (in Russ.)
  3. Avakyan S.A. (2015) Constitutional lexicon: terminology and vocabulary. Moscow: Yustitsinform, 640 p. (in Russ.)
  4. Bessarabov, V. (1999) Procurator office place in state mechanism of Russia. Zakonnost'=Legality, no. 10, pp. 40-45 (in Russ.)
  5. Chirkin V.E. (2003) Constitutional law of Russia. Moscow: Norma, 474 p. (in Russ.)
  6. Chuglazov G. (2003) Procurator Office within the system of state power bodies. Zakonnost'=Legality, no. 2, pp. 30-32 (in Russ.)
  7. Dolezhan V.V. (1991) Issues of Procurator Office competence. Doctor of Juridical Sciences Summary. Moscow, 50 p. (in Russ.)
  8. Glazunova N.I. (2007) State and municipal management. Textbook. Moscow: Prospekt, 560 p. (in Russ.)
  9. Klishas A.A. et al. (2019) Theory of state and law. Moscow: Statut, 512 p. (in Russ.)
  10. Kokoshkin F. F. (1912) Lectures on general state law. Moscow: Kushnerev, 306 p. (in Russ.)
  11. Kokotov A.N. (2007) Constitutional law of Russia: course of lectures. Moscow: Prospekt, 296 p. (in Russ.)
  12. Korkunov N.M. (1909) Lectures on general legal theory. Moscow: Belokopytov, 354 p. (in Russ.)
  13. Kulagin P. (2001) Procuratorate should become the organ of presidential power. Zakonnost'=Legality, no. 1, pp. 29-30 (in Russ.)
  14. Lesiv B. (2019) Respect for the court as a constitutional value: shaping the doctrine. Suďya=Judge, no. 9, pp. 32-40 (in Russ.)
  15. Lesiv B. (2020) Reality and potential of behavioral constitutional review: a comparative study. Sravnitel'noe konstitucionnoe obozrenie=Comparative Constitutional Review, no. 6, pp. 141-170 (in Russ.) DOI:https://doi.org/10.21128/1812-7126-2020-6-141-170
  16. Matuzov N.I., Mal'ko A.V. (2013) Theory of state and law. Textbook. Moscow: Delo, 528 p. (in Russ.)
  17. Petrovskiy S.A. (1875) Senate during the reign of Peter the Great. Historical and legal study. Moscow: University, 375 p. (in Russ.)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2023 Rokityanskiy S.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».