Судебное обжалование в досудебном уголовном производстве: пределы и порядок
- Авторы: Малышева О.1
-
Учреждения:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
- Выпуск: Том 18, № 3 (2025)
- Страницы: 133-153
- Раздел: Российское право: состояние, перспективы, комментарии
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-8166/article/view/318085
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.3.133.153
- ID: 318085
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В современных политико-правовых и социально-экономических условиях суд действует в целях охраны неотчуждаемых прав личности (на безопасность, личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства и др.), гарантированных Конституцией, и контроля законности, обоснованности процессуальных действий (бездействия)/решений властных субъектов досудебного производства. Действие института обжалования в досудебном производстве способствует устранению допущенных властными субъектами процессуальных ошибок и нарушений закона. Одновременно осуществление судебного контроля по жалобам подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего указывает на комплекс правовых и правоприменительных проблем, требующих обсуждения юридическим сообществом, а также изменения уголовно-процессуального законодательства и оптимизации уголовно-процессуальной практики. Автором на основе методологии научного познания проведено теоретико-прикладное исследование указанной проблематики и обоснованы пути решения проблем, выявленных в ходе его осуществления. Формулируется вывод о необходимости совершенствования института судебного обжалования действий (бездействия) и решений властных субъектов досудебного производства, для чего существуют условия правового, организационно-правового, технологического характера. Это аргументируется как доводами автора, так и научными позициями других ученых. Цель исследования заключается в теоретико-правовом и научно-практическом обосновании необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства, включая выработку предложений, подлежащих внесению в него, и оптимизации уголовно-процессуальной практики, направленных на повышение результативности применения мер уголовно-процессуального характера, действенную защиту прав и законных интересов участников досудебного уголовного производства. Методы исследования: диалектический, формально-логический, конкретно-социологический, статистический, контент-анализ, юридико-технический анализ, историко-правовой. Сделан вывод, что востребованное в настоящий период российской государственности развитие уголовно-процессуальной политики предопределяет необходимость правильного понимания назначения института судебного обжалования в досудебном производстве, потребность в оптимальном порядке рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие)/решения следователя, дознавателя, их процессуальных руководителей, прокурора, целесообразность установления процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в судебном обжаловании на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Об авторах
Ольга Малышева
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Автор, ответственный за переписку.
Email: oamalysheva@msal.ru
ORCID iD: 0009-0006-6943-2137
Доктор юридических наук, доцент. Доктор юридических наук, доцент. , 9.
Россия 125993, Садовая-Кудринская ул., 9.Список литературы
- Apostolova N.N. (2022) Personal rights in criminal proceedings in the digital age. Administrator suda=Court Administrator, no. 2, pp. 35-38 (in Russ.)
- Khimicheva O.V., Sharov D.V. (2019) Implementation of freedom of appeal in the criminal proceedings. Trudy akademii upravlenia MVD=Works of the Academy of Management of the Ministry of Internal, no. 1, pp. 99-104 (in Russ.)
- Khimicheva G.P., Khimicheva O.V., Michurina O.V. (2002) Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Moscow: UNITY, 191 p. (in Russ.)
- Kolokolov N.A. (2016) Questions and answers generating new questions. Ugolovnoe sudoproizvodstvo=Criminal Proceedings, no. 3, pp. 3–9 (in Russ.)
- Kovtun N.A. (2025) The judiciary control over criminal proceedings. Nishnyi Novgorod: Law Academy, 331 p. (in Russ.)
- Lazareva V.A. (2000) Theory and practice of judicial protection in criminal proceedings. Samara: University, 232 p. (in Russ.)
- Laptev V.I. (2021) Artificial intelligence in court (judicial Al.): legal foundations and prospects of its work. Rossiyskaya justitcia=Russian Justice, no. 7, pp. 10–13 (in Russ.)
- Lukyanov S.S. (2024) Determining competence of the court in the field of procedural decisions exercising judicial control over pre-trial articles of the criminal process. Rossiyskiy sledovatel=Russian Investigator, no. 5, pp. 17–19 (in Russ.)
- Maksimov O.A. (2022) Judicial control over interim decisions and court actions as element of exercising right for petition and complain in criminal proceedings. In: Judiciary, law enforcement, human rights, criminal procedural activities and national security: papers of scholar conference. Krasnodar: KubGU, pp. 317–320 (in Russ.)
- Mirgorodskaya E.R. (2024) Judicial procedure for consideration of complaints at the stage of initiation of a criminal case: Candidate of Juridical Sciences Thesis. Chelyabinsk, 287 p. (in Russ.)
- Mukhametgaliev I.G., Tatyanina L.G. (2015) Judicial control in criminal proceedings (controversial issues). Vestnik udmurtskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i pravo=Bulletin of the Udmurt State University. Economics and Law, issue 4, pp. 127–130 (in Russ.)
- Petrukhin I.L. (2008) Judicial power: control over investigation. Moscow: Prospekt, 288 p. (in Russ.)
- Sretensev D.N., Volkova V.R. (2021) Prospects for introduction of artificial intelligence systems in the field of crime investigation. Rossiyskiy sledovatel=Russian Investigator, no. 11, pp. 39–40 (in Russ.)
- Vinitsky L.V., Rusman G.S. (2008) Judicial control over the choice of preventive measures in the form of detention, house arrest. Moscow: Yurlitinform, 188 p. (in Russ.)
- Voskobitova L.A. (2018) Theoretical foundations of judicial power. Moscow: Norma, 288 p. (in Russ.)
- Zinatullin Z.Z., Zezyanov V.V. (2005) Judicial power and justice in criminal cases: relationship with judicial control. Rossiyskiy sudia=Russian Judge, no. 5, pp. 18–20 (in Russ.)
Дополнительные файлы
