Инструменты антисанкционного регулирования в глобальном трансграничном пространстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Расширение спектра и изменение характера односторонних санкций отдельных государств привело к появлению нового термина — «вторичных» санкций (в противовес более традиционным «первичным» санкциям). В ответ отдельные государства и их союзы стали принимать законы, направленные на достижение в первую очередь политических целей с помощью контрсанкций. Практически большинство действующих в различных странах законов о блокировке содержат положение о несоблюдении, запрещающее частным лицам и организациям соблюдать, например, законы США о санкциях, которые применяются за пределами этой страны и имеют экстерриториальный характер. Блокирующие законы являются важными вехами в продолжающихся дебатах о нелегитимности вторичных санкций. Реализация положения о несоблюдении подверглась резкой критике за создание ситуации, при которой частные операторы сталкиваются с дилеммой: в каком случае соблюдение закона о блокировке приведет к нарушению тех же правил о санкциях США, а в каком — vice versa. Санкционное давление связано зачастую с необходимостью субъектов одного государства приспосабливаться к применимости более чем одной правовой системы с противоположными векторами законодательной политики. Таковы правовая действительность и естественное следствие современного многополярного мира. Используя блокирующие законы в качестве внутренних правовых механизмов, государства не только способствуют соблюдению международных стандартов экстерриториального правотворчества, сокращая ссылки на заблокированные иностранные нормы, но и защищают собственные суверенные интересы, регулируя степень применимости иностранного права и уменьшая количество нормативных обязательств, которые субъекты данного государства вынуждены порой выполнять vis-à-vis к множеству других правопорядков. Тем временем геополитическая конкуренция в этом контексте породила интенсивное, острое юридическое соперничество и коллизии при правовой регламентации экономических отношений в глобальном трансграничном пространстве, которые еще предстоит преодолеть современной цивилизации.

Об авторах

Андрей Щукин

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: pil@izak.ru
ORCID iD: 0000-0002-4539-6876

Кандидат юридических наук, доцент. Кандидат юридических наук, доцент. 

Россия, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

Список литературы

  1. Bakulina P.V., Kuzmina K.A. (2021) China’s Policy of Economic Sanctions: Legislation and Enforcement. Finansovyj zhurnal=Financial Journal, vol. 13, no. 4, pp. 24–38 (in Russ.)
  2. Basedow J. (1983) Das amerikanische Pipeline-Embargo vor Gericht Niederlande. Pres. Rb. Den Haag 17.9.1982 (Fall Sensor). Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 47. Jahrg, H. 1, pp. 141–172.
  3. Bělín M., Hanousek J. (2021) Imposing sanctions versus posing in sanctioners’ clothes: the EU sanctions against Russia and the Russian counter-sanctions. In: P. van Bergeijk (ed.) Research Handbook on Economic Sanctions. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 249–263.
  4. Borlini L. (2024) Bank Melli Iran v. Telekom Deutschland GmbH. American Journal of International Law, vol. 118, issue 1, pp. 160–167.
  5. Bowett D.W. (1972) Economic Coercion and Reprisals by States. Virginia Journal of International Law, vol. 13, no. 1, pp. 1–12.
  6. Bowett D.W. (1976) International Law and Economic Coercion. Virginia Journal of International Law, vol. 16, no. 2, pp. 245–260.
  7. Butakova Ya. S. (2023) Counter-sanctions as an Inter-Sectoral Institution of Russian Law. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo=Journal of Voronezh State University. Series: Law, no. 4, pp. 72–80 (in Russ.)
  8. Buxbaum H. L. (2025) Extraterritoriality in Comparative Context: Defining the Scope of State Law in a Global Era. In: H.L. Buxbaum (ed.) Extraterritoriality in Comparative Perspective. Leiden: Brill, pp. 3–31.
  9. Gabov A.V. (2023) Anti-Sanction Measures in Russian Law. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN=Works of the Institute of State and Law, vol. 18, no. 3, pp. 96–141 (in Russ.)
  10. Hartwell C. A. (2024) The Economic Effect of Secondary Sanctions on Firms Theory and (Scarce) Evidence. In: Cambridge Handbook of Secondary Sanctions and International Law, pp. 37–63.
  11. Hemler A. (2025) Deconstructing Blocking Statutes: why Extraterritorial legislation cannot violate the sovereignty of other states. Journal of Private International Law, vol. 21, no. 1, pp. 115–134.
  12. Hornkohl L. (2022) Extraterritorial Application of Statutes and Regulations in EU Law. Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law. Research Paper Series, no. 1, 47 p.
  13. Hufbauer G., Jung E. (2021) Economic sanctions in the twenty-first century. In: P. van Bergeijk (ed.) Research Handbook on Economic Sanctions. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 26–43.
  14. Kamminga M. Extraterritoriality. In: Max Planck Encyclopedias of International Law. Available at: URL: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1040?prd=MPIL (дата обращения: 15.12.2024)
  15. Katselli Proukaki E. (2010) The Problem of Enforcement in International Law: Countermeasures, the Non-Injured State and the Idea of International Community. London: Routledge, 331 p.
  16. Keshner M.V. (2021) Legitimacy of Restriction by Countermeasures of Extraterritorial Jurisdiction of the State. Zhurnal rossijskogo prava=Journal of Russian Law, vol. 25, no. 3, pp. 152–171 (in Russ.)
  17. Liu G. (2024) A Critical Appraisal on China’s Blocking Statutes from a Private Actor’s Perspective. Chinese Journal of Transnational Law, issue 2, pp. 154–175.
  18. Lowe A.V. (1981) Blocking Extraterritorial Jurisdiction: The British Protection of Trading Interests Act, 1980. American Journal of International Law, vol. 75, no. 2, pp. 257–282.
  19. Lowe A.V. (1985) The Problems of Extraterritorial Jurisdiction: Economic Sovereignty and the Search for a Solution. International and Comparative Law Quarterly, vol. 34, issue 4, pp. 724–746.
  20. Meagher D. (2020) Caught in the Economic Crosshairs: Secondary Sanctions and the American Sanctions Regime. Fordham Law Review, vol. 89, issue 3, pp. 999–1030.
  21. Meng W. (1984) Völkerrechtliche Zulässigkeit und Grenzen wirtschaftsverwaltungsrechtlicher Hoheitsakte mit Auslandswirkung. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Bd. 44, pp. 675–783.
  22. Mestmäcker E.-J. (1988) Staatliche Souveränität und offene Märkte: Konflikte bei der extraterritorialen Anwendung von Wirtschaftsrecht. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, H. ½, pp. 205–255.
  23. Ryngaert C. (2023) Interpreting an Unsatisfactory EU Blocking Statute: Bank Melli Iran. Common Market Law Review, vol. 60, issue 2, pp. 517–531.
  24. Ryngaert C. et al. (2024) Secondary Sanctions in the International Legal Order. In: T. Ruys (eds.) The Cambridge Handbook of Secondary Sanctions and International Law. Cambridge: University Press, pp. 1–10.
  25. Senz D., Charlesworth H. (2001) Building Blocks: Australia’s Response to Foreign Extraterritorial Legislation. Melbourne Journal of International Law, vol. 2, issue 1, pp. 69–121.
  26. Seyed Y. Z. (2016) Jurisdictional Countermeasures Versus Extraterritoriality in International Law. Zhurnal rossiyskogo prava=Russian Law Journal, vol. 4, no. 4, pp. 27–45.
  27. Starzhenetsky V.V., Butyrina V.A., Kuritsyna K.S. (2021) Russian Anti-Sanctions Regulation: Current State and Ways of Improvement. Zakon=Statut, no. 3, pp. 119–142 (in Russ.)
  28. Takeuchi M. (2023) Asian Experience with Extraterritoriality. In: A. Parrish, C. Ryngaert (eds.). Research Handbook on Extraterritoriality in International Law. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 164–179.
  29. Toms B. C. (1981) The French Response to the Extraterritorial Application of United States Antitrust Laws. International Lawyer, vol. 15. no. 4, pp. 585–608.
  30. Volkov S. (2024) Between Scylla and Charybdis: Sanctions Compliance for International Companies Divesting from Russia. Virginia Journal of International Law, vol. 64, issue 2, pp. 453–454.
  31. Zaraev P.A. (2024) Counter-Sanctional Restrictions on Freedom of Contract. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya: Ekonomika i pravo=Bulletin of Udmurt University. Series: Economics and Law, vol. 34, no. 5, pp. 913–920 (in Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Щукин А., 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».