№ 8 (2024)

В Российской империи в XIX – начале ХХ в. действовало большое количество местных судебных органов, призванных быстро и эффективно решать мелкие гражданские споры и наказывать за маловажные проступки в соответствии с религиозными, национальными или территориальными обычаями. Одним из таких органов был станичный суд, созданный в 1870 г. на казачьих территориях, а затем реформированный в 1891 г. и разделенный на суд станичных судей и суд почетных судей.

Целями настоящего исследования являются выявление полномочий станичных судов и законодательных требований к их личному составу, рассмотрение генезиса станичного суда как одной из форм местных судов в конце XIX в. Для достижения поставленной цели были проанализированы Положение об общественном управлении в казачьих войсках от 13 мая 1870 г. и Положение об общественном управлении станиц казачьих войск от 3 июня 1891 г.; показаны место и роль станичного суда в системе казачьего самоуправления; рассмотрены архивные материалы и работы современных ученых. В исследовании использовались диалектический, системный, историко-генетический и сравнительно-правовой методы.

В результате проведенного исследования сделан вывод о станичном суде как важной части казачьего общественного самоуправления. Выборность судей станичного суда обеспечивала как представление интересов широких слоев станичников, так и привлечение к общественной деятельности наиболее авторитетных и добросовестных казаков. Подведомственность станичных судов определялась законом и давала возможность станичникам решать подавляющее большинство споров на месте, не прибегая к поездкам в общие судебные установления.

Конституционные поправки 2020 г. существенно изменили положения, касающиеся организации и согласованного функционирования всех органов власти. Реализация внесенных новаций о судебной системе была предметом обсуждения на Х юбилейном Съезде судей России в декабре 2022 г., который определил как меры по реализации конституционных поправок, так и в целом направления совершенствования судебной деятельности на ближайшие годы.

Многие новые конституционные понятия и положения, а также решения IХ и Х съездов судей в их единстве предполагают соответствующее толкование и в целом научное сопровождение, включая мониторинг уровня исполнения.

Целью настоящего исследования является анализ новых конституционных положений о судебной системе и путей их реализации в контексте материалов и решений IХ и Х съездов судей.

Разработка темы базировалась на таких общих и специальных методах, как анализ и синтез, социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, и некоторых других способах познания правовых явлений.

Проведенное исследование позволило определить позицию автора по некоторым спорным в науке вопросам и внести предложения по совершенствованию законодательства о судебной власти. Среди таковых – авторский вариант толкования понятия взаимодействия органов публичной власти между собой и организациями различных форм собственности; анализ основных направлений совершенствования судебной системы; обоснование необходимости увеличения штатной численности судей и федеральных гражданских служащих, без которого не представляется возможным снижение чрезмерной нагрузки на суды, соответственно, обеспечение стабильности их кадрового сопровождения и др.

На сегодняшний день электронная переписка является одним из основных видов коммуникации как граждан, так и организаций, однако ее использование в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства затруднено отсутствием соответствующего предметного правового регулирования в процессуальных отраслях права.

Целями данного исследования является изучение сущности и содержания такой категории, как электронная переписка, а также возможностей интеграции объекта исследования в законодательные положения о доказательствах. Для достижения поставленных целей изучены практические и теоретические аспекты использования электронной переписки в качестве доказательства в отечественных процессуальных отраслях.

В статье с использованием формально-логического подхода проводится анализ законодательных положений, которые регламентируют вопросы оценки и использования доказательств в процессуальных отраслях права, исходя из сущности и содержания исследуемого объекта, оценены возможности соотношения электронной переписки с существующими в законодательстве видами доказательств.

Сделан вывод о том, что электронная переписка является уникальной по своей сути и содержанию категорией и ее аналогия с какими-либо существующими и законодательно закрепленными видами доказательств недопустима. Такой вывод основан в том числе и на главных проблемах использования электронной переписки как доказательства – верификации содержания электронной переписки и верификации субъектов электронной переписки. Следовательно, какие-либо меры по надлежащему заверению электронной переписки, применяемые относительно письменных доказательств, не решают проблем, связанных с надлежащей верификацией содержания и субъектов электронной переписки. Предложены конкретные меры по легализации электронной переписки как доказательства в отечественных процессуальных отраслях.

Изменение структуры и содержания уголовно-процессуальных отношений обусловлено новыми ориентирами уголовного судопроизводства. Значимым является определение места искусственного интеллекта среди субъектов уголовно-процессуальных отношений. Актуальные критерии их классификации не определены в полной мере.

Цель работы: проанализировать новые подходы к типологии уголовно-процессуальных отношений, более полно сформулировать их содержание, а также выявить роль искусственного интеллекта в них.

Краткие выводы. Подвергнув изучению отдельные элементы уголовно-процессуальных отношений, можно прийти к выводу о том, что их содержание представляет собой в большей степени отвечающий современным запросам общества и государства комплекс субъективных прав и обязанностей, имеющий динамичный характер в силу перманентного нормотворчества. Наукой уголовного процесса и законодателем не выработано единых подходов к определению правоспособности и дееспособности субъектов, задействованных в раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел по существу. По данному вопросу назрела необходимость ликвидации правовых пробелов. Имеются предпосылки для выделения нового вида уголовно-процессуальных отношений – с использованием искусственного разума.