Редакционная политика

Тематика журнала

Предназначено для ознакомления научной общественности с новыми концепциями и разработками в двух научных областях — «ФИЛОЛОГИЯ» и «ИСТОРИЯ».

Тематика: Россия и мир в диалоге

• Русский мир: язык, литература, фольклор, история
• История зарубежья глазами русских исследователей
• Русский мир в окружении других культур: сопоставительные исследования
• Медиакоммуникации и журналистика: мир без границ
• Теория и методология исследований языка и литературы как пространство диалога разных научных традиций

Специальности ВАК

Коды предметной классификации ВАК, к которым относится публикуемый в журнале контент:

5.6.1. Отечественная история (исторические науки); 
5.6.2. Всеобщая история (исторические науки);
5.6.7. История международных отношений и внешней политики (исторические науки);
5.9.1. Русская литература и литературы народов Российской Федерации (филологические науки);
5.9.2. Литературы народов мира (филологические науки);
5.9.3. Теория литературы (филологические науки);
5.9.4. Фольклористика (филологические науки); 
5.9.5. Русский язык. Языки народов России (филологические науки);
5.9.6. Языки народов зарубежных стран (с указанием конкретного языка или группы языков) (филологические науки);
5.9.8. Теоретическая, прикладная и сравнительно-сопоставительная лингвистика (филологические науки);
5.9.9. Медиакоммуникации и журналистика (филологические науки)

Рубрики ГРНТИ

03.09 Всеобщая история
03.23 История России
03.29 История отдельных процессов, сторон и явлений человеческой деятельности
16.21 Общее языкознание
16.31 Прикладное языкознание
17.07 Теория литературы
17.09 История литературы
17.71 Народное творчество
17.82 Произведения художественной литературы
19.21 Массовая коммуникация
19.41 Журналистика

Разделы и направления

ЯЗЫКОЗНАНИЕ

МЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ФОЛЬКЛОРИСТИКА

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Рецензирование

Редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ придерживается рекомендаций COPE при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.

Тип рецензирования

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ, проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга, а вся переписка ведется через редактора журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ. Каждая рукопись направляется одному или в случае необходимости (выявления признаков рекламного характера текста, идеологической ангажированности, междисциплинарности) двум экспертам.

Срок рецензирования

Процесс рецензирования в журнале НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ занимает в среднем от 2 до 4 месяцев. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.

Ход рецензирования

Решение о выборе рецензента для журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ принимает редактор или ответственный секретарь выпуска.
Каждая статья направляется одному эксперту или в случае междисциплинарности статьи двум экспертам. При получении мнения об идеологической ангажированности и рекламном характере рукописи к работе также может быть привлечен второй эксперт для прояснения научной ценности работы.

Редактор журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ может передать автору одно из следующих решений по рукописи:
Принять к публикации. В этом случае рукопись будет включена в один из регулярных выпусков журнала и будет передана редактору для дальнейшей работы. Автор будет уведомлен о сроке публикации.

Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков. В этом случае автору будет предложено в течение недели внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. При устранении недостатков или при обоснованном отказе от внесения изменений рукопись принимается к публикации.

Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков и повторного рецензирования. В этом случае автору будет предложено в течение 2 месяцев внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. Рукопись будет направлена на повторное рецензирование. В течение 30 дней автор получит окончательное решение о судьбе рукописи.

Отклонить. В этом случае автору будет направлен мотивированный отказ в публикации рукописи. Отказ в публикации не запрещает авторам в дальнейшем направлять рукописи в журнал НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ, однако если в публикации отказано из-за грубых нарушений со стороны автора, главный редактор может принять решение о включении автора в черный список. В таком случае другие статьи этого автора рассматриваться не будут.
Редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ предусматривает три раунда рецензирования - это значит, что после первого решения о доработке статьи у автора есть две попытки на внесение изменений по рекомендации рецензента либо мотивированного отказа от них. Если после третьего раунда рецензирования эксперт вновь присылает замечания, редактор журнала предложит автору рассмотреть возможность публикации в другом журнале либо снова подать статью на рассмотрение с внесенными изменениями через полгода.

Если автор не планирует дорабатывать статью, он должен уведомить об этом редакцию журнала. Работа со статьей будет прекращена.

Если у автора есть конфликт интересов с экспертом, который потенциально может стать рецензентом рукописи, он должен уведомить об этом редактора журнала. Редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ подберет другого рецензента при необходимости.

В процессе рецензирования рукописи между автором и рецензентом может возникнуть конфликт. В таком случае редактор журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ вправе назначить нового рецензента для рукописи и привлечь главного редактора для урегулирования споров.

В журнале НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ могут публиковаться статьи главного редактора, его заместителя, ответственного секретаря и членов редакционной коллегии, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением. Рукописи сотрудников журнала направляются на двойное слепое рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.

При публикации статей членов редакционной коллегии/совета, главного редактора и его заместителя в разделе “Конфликт интересов” указывается информация о принадлежности авторов к журналу.

Журнал НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ не освобождает от рецензирования рукописи ученых вне зависимости от их статуса.

Копии рецензий хранятся в редакции журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ не менее 5 лет.

Состав рецензентов

К рецензированию всех поступающих рукописей привлекаются члены редакционного совета и внешние эксперты, имеющие опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 5 лет.

Если автор заявляет о потенциальном конфликте интересов, то при выборе рецензентов указанные лица исключаются из списка возможных рецензентов его рукописи.

Принципы отбора рецензентов и действия редакции журнала для обеспечения высокого качества экспертизы

Редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ проводит регулярную работу по привлечению к работе над журналом признанных экспертов в области филологии и истории, а также по своевременной ротации рецензентов.

Рецензенты приглашаются к работе с журналом по рекомендации главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии/совета, а также авторов.

Ответственный редактор журнала регулярно отслеживает публикации по тематике журнала в базах данных Scopus, Web of Science, РИНЦ и направляет приглашение о сотрудничестве авторам публикаций.

Первая рецензия новых рецензентов оцениваются по следующему алгоритму:

1.    Прокомментировал ли рецензент важность вопроса, поднятого в исследовании?
2.    Прокомментировал ли рецензент оригинальность рукописи?
3.    Определил ли рецензент сильные и слабые стороны исследования (дизайн исследования, набор и анализ данных)?
4.    Дал ли рецензент полезные комментарии в отношении языка и структуры статьи, таблиц и рисунков?
5.    Были ли комментарии рецензента конструктивными?
6.    Представил ли рецензент аргументы, используя примеры из статьи для обоснования своих комментариев?
7.    Рецензент прокомментировал авторскую интерпретацию результатов?
8.    Качество рецензии в целом.

В случае если качество рецензии не удовлетворило редакторов, сотрудничество с рецензентом прекращается.

Редакторы журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ вправе оценивать по представленному алгоритму неограниченное количество рецензий всех экспертов, занятых в работе с журналом.

Механизм привлечения рецензентов к работе над журналом

Редакторы журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ считают рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценят опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.

Рецензенты журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ получают право на приоритетную публикацию.

Конфиденциальность

Редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов.

Любая рукопись рассматривается редакцией журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия редактора.

Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия редактора.

Ответственность рецензента

Соглашаясь на рецензирование рукописей для журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ, рецензент соглашается следовать политике журнала при оценке рукописи, подготовке рецензии, а также в части поведения рецензента и соблюдения этических требований.

Рецензент должен стремиться обеспечить высокое качество публикуемых материалов в журнале НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ, как и редактор, и поэтому должен рецензировать рукопись только в том случае, если имеет достаточно опыта в рассматриваемой области и достаточно времени для тщательной и всесторонней проверки статьи.

Рецензент обязан сообщить редактору о конфликте интересов (личного, финансового, интеллектуального, профессионального, политического или религиозного характера) в случае его наличия. В случае появления сомнений ситуацию необходимо обсудить с редактором.

Рецензент обязан отказаться от рецензирования, если:

•    является руководителем или подчиненным автора рукописи, а также обладателем совместных грантов;
•    не планирует готовить рецензию, а хочет только ознакомиться с текстом статьи;
•    готовит к публикации собственную статью по схожей теме;
•    рецензирует статью по схожей тематике.

Рецензент обязан сообщить редактору о своем намерении рецензировать статью, а также завершить работу в указанный редактором срок. Если провести рецензирование невозможно по ряду причин, целесообразно порекомендовать редактору другого эксперта.

Рецензент не может использовать свой статус в личных целях и навязывать авторам ссылки на свои работы.

Все материалы, полученные от редактора журнала, строго конфиденциальны. Рецензент не должен передавать материалы третьим лицам и привлекать других специалистов к рецензированию рукописи без согласия редактора журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ.

Политика свободного доступа

Журнал «Научный диалог» является журналом открытого доступа (open access journal) и публикует материалы на условиях лицензии Creative Commons — Attribution license 4.0 International (CC BY 4.0), размещенной на официальном сайте некоммерческой корпорации Creative Commons по адресу http://creativecommons.org/.

Это означает, что можно копировать и распространять материалы на любом носителе и в любом формате, адаптировать и преобразовывать тексты, использовать контент для любых целей, в том числе коммерческих. При этом должно соблюдаться единственное условие — указание источника и авторства: следует указывать выходные данные статей, предоставлять ссылку на источник, а также указывать, какие изменения были внесены. Это никоим образом не предполагает, что лицензиар (редакция журнала) поддерживает вас или ваш способ использования данных.

После публикации статьи в журнале «Научный диалог» авторы сохраняют за собой авторские права без ограничений. Они могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, включая книги, учебные и учебно-методические издания; пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях, в том числе распространять статью среди студентов и коллег для продвижения научных исследований и др.

Отправляя статью для публикации в журнале «Научный диалог», авторы соглашаются передать издателю журнала следующие права:

• право на воспроизведение статьи или ее отдельной части в любой материальной форме, в том числе на бумажном и электронном носителях в виде отдельного произведения, в составе журнала(ов) и/или в базах данных издателя и/или иных лиц, по усмотрению издателя;
• право на распространение статьи или ее отдельной части на любом носителе в виде отдельного произведения, в составе журнала(лов) и/или в базах данных издателя или иных лиц, по усмотрению издателя и/или учредителей журнала;
• право на доведение статьи или ее отдельной части до всеобщего сведения с возможностью любому лицу получить доступ к статье из любого места и в любое время по собственному выбору (в том числе через Интернет);
• право на сублицензирование (предоставление, в т.ч. на коммерческих условиях, прав использования статьи и ее отдельных частей, полученных в соответствии с данными условиями, третьим лицам).

Индексация

Журнал "Научный диалог" включен:

• в базу ERIH PLUS c 11 июня 2015 года (Норвегия). ERIH - European Reference Index for the Humanities and Social Scienses. Идентификатор публикаций в журнале «Научный диалог» – 485900. Журнал индексируется в ERIH Dimensions.
• в Перечень ВАК c 1 декабря 2015 года.
• в Web of Science (WoS) в коллекцию Emerging Sources Citation Index: проиндексированы статьи с 2017 года.
• в Scopus с декабря 2023 года.

Периодичность

10 раз в год - с 2022 года, 2012-2021 - ежемесячно