Анализ патогенетической манифестации декомпенсированного дисбактериоза кишечника у кошек
- Авторы: Куликов Е.В.1, Бабичев Н.В.1, Тележенкова А.И.1, Бугров Н.С.1, Руденко П.А.1,2
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН
- Выпуск: Том 18, № 1 (2023)
- Страницы: 124-134
- Раздел: Ветеринария
- URL: https://journal-vniispk.ru/2312-797X/article/view/315779
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2023-18-1-124-134
- EDN: https://elibrary.ru/XNVIIE
- ID: 315779
Цитировать
Аннотация
Несмотря на создание новых поколений антибактериальных средств, коррекция дисбиоза кишечника у животных остается одной из самых сложных и актуальных проблем в клинической ветеринарной медицины. Приведен анализ патогенетической манифестации (микробный фон, гематологические аналиты) при декомпенсированном дисбактериозе кишечника у домашних кошек в динамике его коррекции. Цель исследования - изучить сравнительную эффективность различных схем фармакотерапии декомпенсированного дисбактериоза кишечника у кошек. Показано, что при коррекции декомпенсированного дисбактериоза кишечника у домашних кошек наиболее рациональной схемой терапии является комплексное применение пробиотика «Лактобифадол» (действующие вещества: лактобактерии Lactobacillus acidophilus и бифидобактерии Bifidobacterium adolescentis), пребиотика «Ветелакт» (содержит лактулозу - не менее 50 %), иммуномодулятора «Азоксивет» (Азоксимер бромид), а также инфузионной терапии (натрия хлорида 0,9 % раствор, в/в, капельно, в дозе 10 мл/кг; 5 % раствор глюкозы, в/в, капельно, в дозе 10 мл/кг; раствор реосорбелакта, в/в, капельно, в дозе 5 мл/кг; раствор рефортана, в/в, капельно, в дозе 2,5 мл/кг живой массы тела). Это подтверждено результатами патогенетической картины (анализ микробного фона и отдельных гематологических аналитов) в динамике фармакотерапии: до начала коррекции, на 7-е и 14-е сутки. Совершенствование диагностических подходов и методов коррекции наиболее тяжелой степени дисбактериоза кишечника (стадия декомпенсации) создают предпосылки для будущего изучения дисбиотических нарушений кишечного тракта у других видов животных с учетом стадийности тяжести его проявления.
Ключевые слова
Об авторах
Евгений Владимирович Куликов
Российский университет дружбы народов
Email: eugeny1978@list.ru
ORCID iD: 0000-0001-6936-2163
кандидат биологических наук, доцент, департамент ветеринарной медицины, аграрно-технологический институт
Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Николай Валерьевич Бабичев
Российский университет дружбы народов
Email: babichev-nv@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-8444-8600
кандидат биологических наук, доцент, департамент ветеринарной медицины, аграрно-технологический институт
Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Алена Игоревна Тележенкова
Российский университет дружбы народов
Email: telezhenkova-ai@rudn.ru
ассистент, департамент ветеринарной медицины, аграрно-технологический институт
Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Николай Сергеевич Бугров
Российский университет дружбы народов
Email: bugr24-8@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4116-0620
аспирант, департамент ветеринарной медицины, аграрно-технологический институт
Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Павел Анатольевич Руденко
Российский университет дружбы народов; Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: pavelrudenko76@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0418-9918
доктор ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория биохимии клеточной поверхности микроорганизмов, ФИЦ ПНЦБИ «Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина» Российской академии наук (ИБФМ РАН); доцент департамента ветеринарной медицины аграрно-технологического института, Российский университет дружбы народов
Российская Федерация, 142290, Московская область, г. Пущино, пр. Науки, д. 5; Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Ivannikova RF, Pimenov NV, Navruzshoeva GS. Nonspecific resistance of calves against the background of antenatal use of a probiotic feed supplement. Veterinary, Zootechnics and Biotechnology. 2021;(11):64–71. (In Russ.). doi: 10.36871/vet.zoo.bio.202111009
- Lysko SB, Baturina OA, Naumova NB, Lescheva NA, Pleshakova VI, Kabilov MR. No-antibiotic-pectin-based treatment differently modified cloaca bacteriobiome of male and female broiler chickens. Agriculture. 2022;12(1):24. doi: 10.3390/agriculture12010024
- Yashin AV, Shcherbakov GG, Kovalev SP, Guseva VA, Kulyakov GV, Kluusko DA. Dysbacteriosis in animals: theoretical and applied aspects. Hippology and veterinary. 2019;(4):159–162. (In Russ.).
- Bugrov N, Rudenko P, Lutsay V, Gurina R, Zharov A, Khairova N, Molchanova M, Krotova E, Shopinskaya M, Bolshakova M, Popova I. Fecal microbiota analysis in cats with intestinal dysbiosis of varying severity. Pathogens. 2022;11(2):234. doi: 10.3390/pathogens11020234
- Naumova NB, Alikina TY, Zolotova NS, Konev AV, Pleshakova VI, Lescheva NA, Kabilov MR. Bacillus-based probiotic treatment modified bacteriobiome diversity in duck feces. Agriculture. 2021;11(5):406. doi: 10.3390/agriculture11050406
- Wosinska L, Cotter PD, O’Sullivan O, Guinane C. The potential impact of probiotics on the gut microbiome of athletes. Nutrients. 2019;11(10):2270. doi: 10.3390/nu11102270
- Rudenko PA. The intensity of lipid peroxidation and the activity of the antioxidant system in cats with purulent-inflammatory processes. Veterinary medicine. 2016;(10):45–48. (In Russ.).
- Honneffer JB, Minamoto Y, Suchodolski JS. Microbiota alterations in acute and chronic gastrointestinal inflammation of cats and dogs. World J Gastroenterol. 2014;20(44):16489–16497. doi: 10.3748/wjg.v20.i44.16489
- Ivannikova RF, Pimenov NV. Assessment of the impact on the biological status of young sheep of a symbiotic feed additive. Veterinary, Zootechnics and Biotechnology. 2021;(5):57–62. (In Russ.) doi: 10.36871/vet.zoo.bio.202105008
- Marsilio S, Pilla R, Sarawichitr B, Chow B, Hill SL, Ackermann MR, Estep JS, Lidbury JA, Steiner JM, Suchodolski JS. Characterization of the fecal microbiome in cats with inflammatory bowel disease or alimentary small cell lymphoma. Scientific Reports. 2019;9(1):19208. doi: 10.1038/s41598-019-55691-w
- Yashin AV, Prusakov AV. Features of the state of the microcirculatory bed and membrane digestion in newborn calves with dyspepsia. International Bulletin of Veterinary Medicine. 2021;(2):155–160. (In Russ.). doi: 10.17238/issn2072-2419.2021.2.155
- Vatnikov Y, Shabunin S, Kulikov E, Karamyan A, Murylev V, Elizarov P, et al. The efficiency of therapy the piglets gastroenteritis with combination of Enrofloxacin and phytosorbent Hypericum perforatum L. International Journal of Pharmaceutical Research. 2020;12(Suppl.2):3064–3073. doi: 10.31838/ijpr/2020.sp2.373
- Pavlova AV, Pimenov NV. Antibiotic resistance of bacterial pathogens isolated from animals in the conditions of veterinary clinics in Lugansk. Veterinary, Zootechnics and Biotechnology. 2020;(2):38–43. (In Russ.). doi: 10.26155/vet.zoo.bio.202002006
- Alessandri G, Argentini C, Milani C, Turroni F, Ossiprandi CM, van Sinderen D, Ventura M. Catching a glimpse of the bacterial gut community of companion animals: a canine and feline perspective. Microb Biotechnol. 2020;13(6):1708–1732. doi: 10.1111/1751-7915.13656
- Sepp AL, Yashin AV, Radnatarov VD. The use of the probiotic strain Enterococcus faecium L in gastroenteritis in piglets. Vestnik of Buryat state academy of agriculture named after V. Philippov. 2020;(3):74–80. (In Russ.). doi: 10.34655/bgsha.2020.60.3.011
- Vatnikov YA, Rudenko PA, Bugrov NS, Rudenko AA. Evaluation of the effectiveness of therapy for compensated intestinal dysbiosis in cats. Agrarian science. 2022;(1):24–29. (In Russ.). doi: 10.32634/0869-8155-2022-355-1-24-29
- Suchodolski JS. Diagnosis and interpretation of intestinal dysbiosis in dogs and cats. The Veterinary Journal. 2016;215:30–37. doi: 10.1016/j.tvjl.2016.04.011
Дополнительные файлы
