Оценка эффективности экспертной системы принятия врачебных решений в диагностике острого аппендицита
- Авторы: Бурневич С.З.1, Масленко Н.С.1
-
Учреждения:
- Городская клиническая больница имени В.В. Виноградова
- Выпуск: Том 27, № 2 (2023): ЗАБОЛЕВАНИЯ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ СИСТЕМЫ
- Страницы: 228-245
- Раздел: ХИРУРГИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0245/article/view/319719
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0245-2023-27-2-228-245
- EDN: https://elibrary.ru/FVUUDA
- ID: 319719
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. В отделениях неотложной хирургии своевременная диагностика является базовым критерием качественного оказания медицинской помощи. Одним из перспективных направлений в предупреждении диагностических ошибок рассматривается применение в клинической практике экспертных систем поддержки принятия врачебных решений (ЭСППВР). Целью настоящего исследования является сравнительное изучение диагностической эффективности ЭСППВР при остром аппендиците (ОА) на различных этапах дифференциальной диагностики острых заболеваний органов брюшной полости (ОЗОБП). Материалы и методы. В исследовании выполнен ретроспективный анализ результатов диагностики 150 пациентов с различными формами ОА с последующей обработкой структурированных клинических, лабораторных и инструментальных данных с помощью оригинальной версии ЭСППВР. Результаты и обсуждения. Установлено, что на всех уровнях автоматизированной оценки симптомов и признаков ОА ЭСППВР однонаправленно и последовательно моделирует этапы стандартной диагностической программы обследования пациента с болями в животе. В зависимости от итоговых параметров индикации ЭСППВР позволяет дифференцировать варианты клинических проявлений ОА с идентификацией категорий сложности диагностики, имевшей место в хирургической практике. Приводятся данные релевантности и валидности ЭСППВР при дифференциальной диагностике ОЗОБП. Отмечается роль экспертной системы для интенсификации клинических рассуждений врача и предупреждения диагностических ошибок в неотложной абдоминальной хирургии. Выводы. Полученные данные свидетельствуют о сравнимой диагностической эффективности предлагаемой версии ЭСППВР с точностью диагностики врача-хирурга. Результаты доклинического использования ЭСППВР позволяют рекомендовать клиницисту ее применение в формате интерактивного «когнитивного помощника» при возможных затруднениях и сомнениях в дифференциальной диагностике ОЗОБП.
Об авторах
С. З. Бурневич
Городская клиническая больница имени В.В. Виноградова
Автор, ответственный за переписку.
Email: burnslavomir@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3427-4483
SPIN-код: 7831-2673
Москва, Российская Федерация
Н. С. Масленко
Городская клиническая больница имени В.В. Виноградова
Email: burnslavomir@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-4034-8767
Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Rodziewicz TL, Houseman B, Hipskind JE. Medical Error Reduction and Prevention. [Updated 2022 Dec 4]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. 2023 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499956/
- Graber ML. The incidence of diagnostic error in medicine. BMJ Qual Saf. 2013;22 Suppl 2: ii21-ii27. doi: 10.1136/bmjqs-2012–001615.
- Eames J, Eisenman A, Schuster RJ. Disagreement between emergency department admission diagnosis and hospital discharge diagnosis: mortality and morbidity. Diagnosis (Berl). 2016;3(1):23–30. doi: 10.1515/dx-2015–0028.
- Newman-Toker DE, Peterson SM, Badihian S, Hassoon A, Nassery N, Parizadeh D. et al. Diagnostic errors in the emergency department: a systematic review [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US). 2022 Dec. Report No.: 22(23)-EHC043.
- Holstine JB, Samora JB. Reducing surgical specimen errors through multidisciplinary quality improvement. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2021 Sep;47(9):563–571. doi: 10.1016/j.jcjq.2021.04.003.
- Pan HM, Li HL, Shen ZS, Guo H, Zhao Q, Li JG. Observation of the effectiveness of a diagnostic model for acute abdominal pain based on the etiology checklist and process thinking. Risk Manag Healthc Policy. 2021;14:835–845. doi: 10.2147/RMHP.S295142.
- Bokemeyer A, Ochs K, Fuhrmann V. Akutes abdomen: diagnostik [Acute abdomen: diagnostic management]. Dtsch Med Wochenschr. 2020;145(21):1544–1551. German. doi: 10.1055/a–1007–4264.
- Savelyev. V.S. Guidelines for emergency surgery of the abdominal organs: A guide for doctors. MIA. 2014. 544 p. [In Russian].
- Harada T, Watari T, Watanuki S, Hiroshige J, Kushiro S, Miyagami T. et al. Diagnostic error rates and associated factors for lower gastrointestinal perforation. Sci. Rep. 2022;12(1):1028. doi: 10.1038/s41598–021–04762-y.
- Sutton RT, Pincock D, Baumgart DC, Sadowski DC, Fedorak RN, Kroeker KI. An overview of clinical decision support systems: benefits, risks, and strategies for success. NPJ Digit Med. 2020;3:17. doi: 10.1038/s41746–020–0221-y.
- Faqar-Uz-Zaman SF, Anantharajah L, Baumartz P, Sobotta P, Filmann N, Zmuc D, von Wagner M, Detemble C, Sliwinski S, Marschall U, Bechstein WO, Schnitzbauer AA. The Diagnostic Efficacy of an App-based Diagnostic Health Care Application in the Emergency Room: eRadaR-Trial. A prospective, Double-blinded, Observational Study. Ann Surg. 2022;276(5):935–942. doi: 10.1097/SLA.0000000000005614.
- Gowda NR, Kumar A, Arya SK, H V. The information imperative: to study the impact of informational discontinuity on clinical decision making among doctors. BMC Med Inform Decis Mak. 2020;20(1):175. doi: 10.1186/s12911–020–01190–2.
- Wallace W, Chan C, Chidambaram S, Hanna L, Iqbal FM, Acharya A, Normahani P, Ashrafian H, Markar SR, Sounderajah V, Darzi A. The diagnostic and triage accuracy of digital and online symptom checker tools: a systematic review. NPJ Digit Med. 2022;5(1):118. doi: 10.1038/s41746–022–00667-w.
- Baker A, Perov Y, Middleton K, Baxter J, Mullarkey D, Sangar D, Butt M, DoRosario A, Johri S. A Comparison of Artificial Intelligence and Human Doctors for the Purpose of Triage and Diagnosis. Front Artif Intell. 2020;3:543405. doi: 10.3389/frai.2020.543405.
- Burnevich S.Z., Soloviev D.A., Orlov B.B., Vatsik-Gorodetskaya M.V., Nikolaev A.P., Filimonov M.I. Evaluation of the effectiveness of an expert diagnostic system in acute disorders of the mesenteric circulation. Physician and information technology. 2021;4:46–57. doi: 10.25881/18110193_2021_4_46. [In Russian].
- National clinical guidelines. Acute appendicitis in adults. Moscow. 2020. 45 p. [In Russian].
- Mahajan P, Basu T, Pai CW, Singh H, Petersen N, Bellolio MF, Gadepalli SK, Kamdar NS. Factors Associated With Potentially Missed Diagnosis of Appendicitis in the Emergency Department. JAMA Netw Open. 2020;3(3): e200612. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.0612.
- Sauter TC, Capaldo G, Hoffmann M, Birrenbach T, Hautz SC, Kämmer JE, Exadaktylos AK, Hautz WE. Non-specific complaints at emergency department presentation result in unclear diagnoses and lengthened hospitalization: a prospective observational study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2018;26(1):60. doi: 10.1186/s13049–018–0526-x.
- Norman GR, Monteiro SD, Sherbino J, Ilgen JS, Schmidt HG, Mamede S. The causes of errors in clinical reasoning: cognitive biases, knowledge deficits, and dual process thinking. Acad Med. 2017; 92(1):23–30. doi: 10.1097/ACM.0000000000001421.
- Schmidt HG, Mamede S. Improving diagnostic decision support through deliberate reflection: a proposal. Diagnosis (Berl). 2022;10(1):38–42. doi: 10.1515/dx-2022–0062.
- Pelaccia T, Forestier G, Wemmert C. Deconstructing the diagnostic reasoning of human versus artificial intelligence. CMAJ. 2019;191(48): E1332-E1335. doi: 10.1503/cmaj.190506.
Дополнительные файлы
